klo 13:49: Stoltenbergin mukaan ei ole näytteitä siitä, että Venäjä valmistelisi hyökkäystä Natoa vastaan. Todennäköisimmin kyse on Ukrainan ilmatorjuntaohjuksesta. Stoltenberg painottaa ettei se ole Ukrainan vika vaan Venäjä on vastuussa hyökkäyssodasta.NATO kommenttia tulossa
Naton Stoltenberg: Puolan ohjusosuma oli onnettomuus, mutta Venäjä on syyllinen
Naton pääsihteeri piti lehdistötilaisuuden puolustusliiton tapaamisen jälkeen kommentoidakseen Puolan ohjusjupakkaa. Stoltenberg vakuutti, ettei Ukraina ole syyllinen tapahtumiin.www.iltalehti.fi
Ei tämmöinen saivartelu auta, jos syytös on ollut väärä. Puolan ja muun Lännen sympatiat saisi varmasti paremmin puolelleen osoittamalla aina olevansa totuuden puolella tyyliin: "Ohjus oli valitettavasti harhautunut Ukrainan asevoimilta sen torjuessa Venäjän raakalaismaista hyökkäystä, jonka tavoitteena on tuhota koko Ukrainan energiainfrastruktuuri talven kynnyksellä. Lähetämme anteeksipyyntömme Puolan kansalle ja syvät surunvalittelumme menehtyneiden jäsenille."
On eri asia silti väittää tälle sivulliselle naapurille, että kiveä heittänyt naapuri löi vasaralla.
Ukraina onkin ilmoittanut odottavansa tutkimuksen tuloksia ennen enempiä kommentteja.
Koko juttua ei silti edelleenkään olisi tapahtunut, jos ei venäläistä ohjusta olisi sinne päin roiskaistu. Muu on mielestäni sitä saivartelua.
proileri
Kenraali
Oli myös AWACS Puolan ilmatilassa kyseiseen aikaan, käsittääkseni. Ovat tainneet olla ilmassa 24/7 operaation alusta lähtien.
Stoltenberg antoi tiedotustilaisuudessa vahvasti ymmärtää että tilannekuva uhkien suhteen oli hyvin selvä. Mutta mainitsi että ilmatorjuntaohjus ei sovi profiililtaan hyökkäysuhkakuvaan, eli tulkittavissa että Ukrainan ilmatorjuntaohjus ei olisi aiheuttanut NATO ilmatorjunnan reagointia vaikka olisi havaittu. Toki aika reagoida olisi kaikesta päätellen ollut kovin lyhyt. Ei lähtenyt kommentoimaan oliko samassa ilmatilassa ollut Venäjän ohjuksia tai löytyikö Venäjän ohjusten kappaleita.
Pitäisi vielä tietää S-300 ohjuksen malli. Tuolla sanotaan että ukrainalaisilla olisi lähinnä vain 75 km kantamalla, mutta muuten niitä on 150 km versioita.Kuitenkin oli ryssän ohjus, mutta ei uskalleta myöntää jottei Nato joudu sotaan venäjää vastaan.
Eli tuliko Lviv:in vai Valko-Venäjän suunnalta?
Puola | Puolaan osunut ohjus saattoi räjähtää ilmassa – Tällainen on Ukrainan käyttämä S-300-ohjus
Puolaan osunut ohjus oli Ukrainan laukaisema ilmatorjuntaohjus. S-300-ohjus on vuosikymmeniä ollut monien Itä-Euroopan maiden peruskalustoa.
www.hs.fi
Viimeksi muokattu:
proileri
Kenraali
Pitäisi vielä tietää S-300 ohjuksen malli. Tuolla sanotaan että ukrainalaisilla olisi vain 75 km kantamalla, mutta muuten niitä on 150 km versioita.
Eli tuliko Lviv:in vai Valko-Venäjän suunnalta?
Puola | Puolaan osunut ohjus saattoi räjähtää ilmassa – Tällainen on Ukrainan käyttämä S-300-ohjus
Puolaan osunut ohjus oli Ukrainan laukaisema ilmatorjuntaohjus. S-300-ohjus on vuosikymmeniä ollut monien Itä-Euroopan maiden peruskalustoa.
Teoriassa mahdollista että Valko-Venäjältä ammuttu kohti Lviviä. Uudempien S-300:sten maksimikantama on ilmamaaleja vastaan 150 km, maamaaleja vastaan yleensä saavat sen 30-40% lisää kantamaa eli hieman yli 200 km. Lvivistä V-V:n rajalle on se aika tasan 200. Luonnollisesti maalipisteitä voi olla ennen Lviviä myös, esim. se Puolasta tuleva sähkölinja yms. mistä oli jo puhetta.
Eiköhän siellä NATO:n päämajassa ole suhteellisen hyvä käsitys että mitä tapahtui. Nyt sitten vielä sumplitaan ja mietitään mitä tehdään eri osapuolten kesken.
Jos tuon siirtolinjan posauttaa Ukrainan puolelta tarpeeksi pahoin niin kyllähän siitä Puolallekin tulee ongelmia sähköverkkoon ainakin hetkellisesti. Tämä tapaus saattoi vähän pelästyttää vanjaa että nyt liippasi ehkä vähän liian läheltä Natoa. Vaarallisilla vesillä ollaan kuitenkin. Tuskin jää ainoaksi sivulliseksi vahingoksi.
rty19
Greatest Leader
Pitäisi vielä tietää S-300 ohjuksen malli. Tuolla sanotaan että ukrainalaisilla olisi lähinnä vain 75 km kantamalla, mutta muuten niitä on 150 km versioita.
Eli tuliko Lviv:in vai Valko-Venäjän suunnalta?
Puola | Puolaan osunut ohjus saattoi räjähtää ilmassa – Tällainen on Ukrainan käyttämä S-300-ohjus
Puolaan osunut ohjus oli Ukrainan laukaisema ilmatorjuntaohjus. S-300-ohjus on vuosikymmeniä ollut monien Itä-Euroopan maiden peruskalustoa.
Netissä oli tällainen postaus, tiedä sitten pitääkö tuo 5V55 paikkansa
Tuossa aiemmin linkkasin Valko-Venäjän S-300 ground attack testiin, jossa oli ylletty jopa 400 km kantamaan. Toki Stoltenberg antoi tiedotustilaisuudessa ymmärtää että kyse oli Ukrainan vahingosta, mutta ei sulkenut muitakaan mahdollisuuksia pois. Ilmeisesti tilannekuva ollut sangen selvä ja ryssän suristimia seurattu, samoin kuin Ukrainan ilmatorjuntaa.
Jos eivät usko omaa propagandaansa, niin ryssän sekä poliittiselle että varsinkin sotilaalliselle johdolle pitäisi olla päivänselvää, että sodassa Natoa vastaan Venäjän asevoimia vietäisiin kuin litran mittaa. Siksi ei paljon kannattaisi provoilla Puolan suunnalla.
Sjuggen
Alikersantti
Eikös ryssät upottaneet ainakin yhden ulkopuolisen kauppalaivan Mustallamerellä? Eli, ei todellakaan ole ainoa sivullinen 'vahinko'.
ja hyvin uppoo "oikeudentuntoisiin" länsimaalaisiin, myös tälläkin palstalla.
