Ukrainan konflikti/sota

notareal kirjoitti:
NATO kommenttia tulossa
www.iltalehti.fi

Naton Stoltenberg: Puolan ohjusosuma oli onnettomuus, mutta Venäjä on syyllinen

Naton pääsihteeri piti lehdistötilaisuuden puolustusliiton tapaamisen jälkeen kommentoidakseen Puolan ohjusjupakkaa. Stoltenberg vakuutti, ettei Ukraina ole syyllinen tapahtumiin.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
klo 13:49: Stoltenbergin mukaan ei ole näytteitä siitä, että Venäjä valmistelisi hyökkäystä Natoa vastaan. Todennäköisimmin kyse on Ukrainan ilmatorjuntaohjuksesta. Stoltenberg painottaa ettei se ole Ukrainan vika vaan Venäjä on vastuussa hyökkäyssodasta.
 
PasiL kirjoitti:
Ryssän puikko on edelleenkin se alkusyy, vaikka olisikin ollut vain torjuntaohjus.

Ei siinä hässäkässä välttämättä erota, mihin mikäkin ohjus tai sen osat menee torjunnan aikana, oli torjunta sattunut tai ei.

Joka tapauksessa kaikki se romu, mikä putosi Puolaan oli ryssän puikon aikaansaannosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tämmöinen saivartelu auta, jos syytös on ollut väärä. Puolan ja muun Lännen sympatiat saisi varmasti paremmin puolelleen osoittamalla aina olevansa totuuden puolella tyyliin: "Ohjus oli valitettavasti harhautunut Ukrainan asevoimilta sen torjuessa Venäjän raakalaismaista hyökkäystä, jonka tavoitteena on tuhota koko Ukrainan energiainfrastruktuuri talven kynnyksellä. Lähetämme anteeksipyyntömme Puolan kansalle ja syvät surunvalittelumme menehtyneiden jäsenille."
 
Leaderwolf kirjoitti:
Heitän puutarhassaan aitaa rakentavaa naapuria kohti kiven. Hän yrittää reaktiona torjua sen vasara kädessään. Vasara vahingossa mätkähtää toista naapuria naamaan joka on kaikessa rauhassa kaivanut onkimatoja rajaojalla. Pitäisikö syyttää sitä jolla on vasara kädessä vai sitä moloa joka heitteli kiviä?
Klikkaa laajentaaksesi...
On eri asia silti väittää tälle sivulliselle naapurille, että kiveä heittänyt naapuri löi vasaralla.
 
VENÄJÄN puolustusministeriön mukaan puolalaismedian ja virkamiesten kommentit venäläisohjuksista ovat ”tahallinen provokaatio”, jonka tarkoituksena on eskaloida tilannetta, Interfax uutisoi tiistai-iltana.
Klikkaa laajentaaksesi...
"Me ammuttiin vaan sata ohjusta sinä yönä sinnepäin, ja nyt meitä syytellään. Provokaatio! Eskalaatio!!"
 
Jusarius kirjoitti:
Ei tämmöinen saivartelu auta, jos syytös on ollut väärä. Puolan ja muun Lännen sympatiat saisi varmasti paremmin puolelleen osoittamalla aina olevansa totuuden puolella tyyliin: "Ohjus oli valitettavasti harhautunut Ukrainan asevoimilta sen torjuessa Venäjän raakalaismaista hyökkäystä, jonka tavoitteena on tuhota koko Ukrainan energiainfrastruktuuri talven kynnyksellä. Lähetämme anteeksipyyntömme Puolan kansalle ja syvät surunvalittelumme menehtyneiden jäsenille."
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukraina onkin ilmoittanut odottavansa tutkimuksen tuloksia ennen enempiä kommentteja.

Koko juttua ei silti edelleenkään olisi tapahtunut, jos ei venäläistä ohjusta olisi sinne päin roiskaistu. Muu on mielestäni sitä saivartelua.
 
lsoviha kirjoitti:
RAT31-DL tutkan suuntima on 0-20 astetta lentokonevalvonnassa ja 0-60 astetta ohjusvalvonnassa. Maksimipaikannus on 500 km, mutta tutkan ollessa 25 metrin korkeudella horisontti on 18 kilometrissä ja tästä eteenpäin tutkan havaintokyky nousee jatkuvasti korkeammalle, 500km päässä havainnot tapahtuvat 30km korkeudessa lentävistä kohteista. 40km etäisyydellä tutkan havaintokyky on n. 100 metriä maanpinnan yläpuolella.

Näkevät varmaankin mihin on osunut, mutta jos tullut matalalla niin eivät näe mistä on ammuttu.

Katso liite: 70670
J
Klikkaa laajentaaksesi...

Oli myös AWACS Puolan ilmatilassa kyseiseen aikaan, käsittääkseni. Ovat tainneet olla ilmassa 24/7 operaation alusta lähtien.
 
proileri kirjoitti:
Oli myös AWACS Puolan ilmatilassa kyseiseen aikaan, käsittääkseni. Ovat tainneet olla ilmassa 24/7 operaation alusta lähtien.
Klikkaa laajentaaksesi...
Stoltenberg antoi tiedotustilaisuudessa vahvasti ymmärtää että tilannekuva uhkien suhteen oli hyvin selvä. Mutta mainitsi että ilmatorjuntaohjus ei sovi profiililtaan hyökkäysuhkakuvaan, eli tulkittavissa että Ukrainan ilmatorjuntaohjus ei olisi aiheuttanut NATO ilmatorjunnan reagointia vaikka olisi havaittu. Toki aika reagoida olisi kaikesta päätellen ollut kovin lyhyt. Ei lähtenyt kommentoimaan oliko samassa ilmatilassa ollut Venäjän ohjuksia tai löytyikö Venäjän ohjusten kappaleita.
 
Kustavi kirjoitti:
Kuitenkin oli ryssän ohjus, mutta ei uskalleta myöntää jottei Nato joudu sotaan venäjää vastaan. ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitäisi vielä tietää S-300 ohjuksen malli. Tuolla sanotaan että ukrainalaisilla olisi lähinnä vain 75 km kantamalla, mutta muuten niitä on 150 km versioita.
Eli tuliko Lviv:in vai Valko-Venäjän suunnalta?
www.hs.fi

Puola | Puolaan osunut ohjus saattoi räjähtää ilmassa – Tällainen on Ukrainan käyttämä S-300-ohjus

Puolaan osunut ohjus oli Ukrainan laukaisema ilmatorjuntaohjus. S-300-ohjus on vuosikymmeniä ollut monien Itä-Euroopan maiden peruskalustoa.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Viimeksi muokattu:
Fortis kirjoitti:
Pitäisi vielä tietää S-300 ohjuksen malli. Tuolla sanotaan että ukrainalaisilla olisi vain 75 km kantamalla, mutta muuten niitä on 150 km versioita.
Eli tuliko Lviv:in vai Valko-Venäjän suunnalta?
www.hs.fi

Puola | Puolaan osunut ohjus saattoi räjähtää ilmassa – Tällainen on Ukrainan käyttämä S-300-ohjus

Puolaan osunut ohjus oli Ukrainan laukaisema ilmatorjuntaohjus. S-300-ohjus on vuosikymmeniä ollut monien Itä-Euroopan maiden peruskalustoa.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Teoriassa mahdollista että Valko-Venäjältä ammuttu kohti Lviviä. Uudempien S-300:sten maksimikantama on ilmamaaleja vastaan 150 km, maamaaleja vastaan yleensä saavat sen 30-40% lisää kantamaa eli hieman yli 200 km. Lvivistä V-V:n rajalle on se aika tasan 200. Luonnollisesti maalipisteitä voi olla ennen Lviviä myös, esim. se Puolasta tuleva sähkölinja yms. mistä oli jo puhetta.

Eiköhän siellä NATO:n päämajassa ole suhteellisen hyvä käsitys että mitä tapahtui. Nyt sitten vielä sumplitaan ja mietitään mitä tehdään eri osapuolten kesken.
 
proileri kirjoitti:
Teoriassa mahdollista että Valko-Venäjältä ammuttu kohti Lviviä. Uudempien S-300:sten maksimikantama on ilmamaaleja vastaan 150 km, maamaaleja vastaan yleensä saavat sen 30-40% lisää kantamaa eli hieman yli 200 km. Lvivistä V-V:n rajalle on se aika tasan 200. Luonnollisesti maalipisteitä voi olla ennen Lviviä myös, esim. se Puolasta tuleva sähkölinja yms. mistä oli jo puhetta.

Eiköhän siellä NATO:n päämajassa ole suhteellisen hyvä käsitys että mitä tapahtui. Nyt sitten vielä sumplitaan ja mietitään mitä tehdään eri osapuolten kesken.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos tuon siirtolinjan posauttaa Ukrainan puolelta tarpeeksi pahoin niin kyllähän siitä Puolallekin tulee ongelmia sähköverkkoon ainakin hetkellisesti. Tämä tapaus saattoi vähän pelästyttää vanjaa että nyt liippasi ehkä vähän liian läheltä Natoa. Vaarallisilla vesillä ollaan kuitenkin. Tuskin jää ainoaksi sivulliseksi vahingoksi.
 
Fortis kirjoitti:
Pitäisi vielä tietää S-300 ohjuksen malli. Tuolla sanotaan että ukrainalaisilla olisi lähinnä vain 75 km kantamalla, mutta muuten niitä on 150 km versioita.
Eli tuliko Lviv:in vai Valko-Venäjän suunnalta?
www.hs.fi

Puola | Puolaan osunut ohjus saattoi räjähtää ilmassa – Tällainen on Ukrainan käyttämä S-300-ohjus

Puolaan osunut ohjus oli Ukrainan laukaisema ilmatorjuntaohjus. S-300-ohjus on vuosikymmeniä ollut monien Itä-Euroopan maiden peruskalustoa.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Netissä oli tällainen postaus, tiedä sitten pitääkö tuo 5V55 paikkansa
https://twitter.com/x/status/1592629257469321216
 
proileri kirjoitti:
Teoriassa mahdollista että Valko-Venäjältä ammuttu kohti Lviviä. Uudempien S-300:sten maksimikantama on ilmamaaleja vastaan 150 km, maamaaleja vastaan yleensä saavat sen 30-40% lisää kantamaa eli hieman yli 200 km. Lvivistä V-V:n rajalle on se aika tasan 200. Luonnollisesti maalipisteitä voi olla ennen Lviviä myös, esim. se Puolasta tuleva sähkölinja yms. mistä oli jo puhetta.

Eiköhän siellä NATO:n päämajassa ole suhteellisen hyvä käsitys että mitä tapahtui. Nyt sitten vielä sumplitaan ja mietitään mitä tehdään eri osapuolten kesken.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa aiemmin linkkasin Valko-Venäjän S-300 ground attack testiin, jossa oli ylletty jopa 400 km kantamaan. Toki Stoltenberg antoi tiedotustilaisuudessa ymmärtää että kyse oli Ukrainan vahingosta, mutta ei sulkenut muitakaan mahdollisuuksia pois. Ilmeisesti tilannekuva ollut sangen selvä ja ryssän suristimia seurattu, samoin kuin Ukrainan ilmatorjuntaa.
 
nöksy kirjoitti:
Jos tuon siirtolinjan posauttaa Ukrainan puolelta tarpeeksi pahoin niin kyllähän siitä Puolallekin tulee ongelmia sähköverkkoon ainakin hetkellisesti. Tämä tapaus saattoi vähän pelästyttää vanjaa että nyt liippasi ehkä vähän liian läheltä Natoa. Vaarallisilla vesillä ollaan kuitenkin. Tuskin jää ainoaksi sivulliseksi vahingoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos eivät usko omaa propagandaansa, niin ryssän sekä poliittiselle että varsinkin sotilaalliselle johdolle pitäisi olla päivänselvää, että sodassa Natoa vastaan Venäjän asevoimia vietäisiin kuin litran mittaa. Siksi ei paljon kannattaisi provoilla Puolan suunnalla.
 
nöksy kirjoitti:
Jos tuon siirtolinjan posauttaa Ukrainan puolelta tarpeeksi pahoin niin kyllähän siitä Puolallekin tulee ongelmia sähköverkkoon ainakin hetkellisesti. Tämä tapaus saattoi vähän pelästyttää vanjaa että nyt liippasi ehkä vähän liian läheltä Natoa. Vaarallisilla vesillä ollaan kuitenkin. Tuskin jää ainoaksi sivulliseksi vahingoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös ryssät upottaneet ainakin yhden ulkopuolisen kauppalaivan Mustallamerellä? Eli, ei todellakaan ole ainoa sivullinen 'vahinko'.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top