Ukrainan konflikti/sota

Sotakoira kirjoitti:
Minun käsittääkseni mitään vahvistettua tietoa ei ole, tai en ainakaan itse ole sellaista onnistunut löytämään. On esitetty, että yksi drone osui Makarovin runkoon vaurioittaen sitä sekä aluksen tutkajärjestelmää. On kuitenkin epätodennäköistä, että Makarov olisi uponnut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa kun katselin noita vanhempia russia losses-taulukoita, niin ei niissä ainakaan ole lisääntynyt sotalaivojen määrä, onhan se pois pelistä pakko olla, muutenhan ne sitä mainostaisi joka tuutissa
 
missileman kirjoitti:
Niin näitä paloja on linkattu tähän sotaan kuuluvaksi aika paljon. Osa noista rekrytointikeskuksien paloista oli varmasti sabotointia, mutta muut tapahtuneet hyvin kyseenalaisia. Venäjällä on varmasti porukkaa joka on ukrainamielistä ja halukkuutta tuollaiseen on, mutta tuollaisen valvontakoneiston sisällä riskit oikeaan suorittamiseen todella isot. Monella kyse toiveajattelusta että tuolla sabotöörit todella toimisivat laajassa mittakaavassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjän valvontakoneiston vahvuutta ja kykyjä mielestäni yliarvioidaan. FSB:llä on agentteja melko vähän siihen nähden, millainen pakkovalta Venäjä yrittää olla, ja kuinka laaja ja suhteellisen väkirikas maa on kysymyksessä. FSB:n henkilömääräksi on arvioitu lähteestä riippuen n. 65000 - 75000 väliltä (+ rajavartiopalvelu). KGB oli aikoinaan paljon suurempi, ja sekin oli tehtäviinsä nähden suhteellisesti paljon heikompi kuin esim. DDR:n Stasi. Stasi olikin Euroopassa ylivoimainen ykkönen suhteelliselta henkilömäärältään ja tehokkuudeltaan, ollen suhteellisesti ja absoluuttisestkin suurempi kuin Gestapo ja FSB ja suhteellisesti suurempi kuin KGB. Toki nykyajan teknologia mahdollistaa tehokkaamman tele- ja tietoliikenteen valvonnan kuin mihin entisaikoina pystyttiin. Mutta jos sille halua on, kyllä tuossa maassa tilaa ja mahdollisuuksia on tehdä kaikenlaisia kolttosia, kunhan osaa toimia oikein ja pysytellä näkymättömissä.
 
Tuo valkovenäjän sopimus unionista kirjoitettu, mitä nyt mahtaa tarkoittaakaan. Sieltä on kuollut lyhyen ajan sisällä PM, korkeimman oikeuden PJ ilmeisesti teholla, oppositiojohtaja teholla. venäjän joukkoja on leiritetty isompia määriä ja nuo edelleen ilmeisesti valkovenäjällä. Olisiko noiden joukkojen pääasiallinen tarkoitus estää mahdollinen vv:n lipsuminen pois rintamasta ? Veikkaan että ovat valmiita isoihinkin manöövereihin tuon suhteen.
https://twitter.com/x/status/1599343304788701184
 
Sinkoeinari kirjoitti:
Ei antanut, se lause oli asiayhteydestä irrotettu. Hän kuittaili osana pidempää jaarittelua, että jos joku ääliö hortoilee Wagnerin asemiin Nato-kamoissa niin he ampuvat ensin (pistävät pussiin) ja tunnistavat vasta jälkikäteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä näin, mutta kyllä viesti piti sisällään sen merkityksen, että kokille ei olisi mikään homma laittaa Venäjän varapääministeriä kylmäksi saatikka alempien ketjujen silovikkejä, eikä siitä ole kuin kukon askel pääministeriin, puolustusministeriin, puolustushaaraneuvoston komentajaan tai Putiniin itseensä. Viesti siis laittaa pelimerkit laudalle tiettyyn asentoon, josta Kremlin ykköskaarti joutuu arviomaan tilannetta omalta kohdaltaan: Putinin pienenevä ja vallasta otteensa hitaasti menettävä ryhmä vai Prigozhinin kasvava ja voimansa tunnossa pullisteleva ryhmä. Jossain vaiheessa valinta pitää tehdä.
 
-TripleX- kirjoitti:
Ja noita siviilien hirttämiskuvia sekä vangittujen sotilaiden elävältä kastroimista katsellessaan Lipponen on sitä mieltä, että meillä on ongelma siinä että nähdään Venäjä liian negatiivisessa valossa... ei sitä voi nähdä missään valossa, aivan pimeä paikka. Mordor on hyvin kuvaava. Pitää lyödä sitä niiden niin kutsuttua armeijaa niin että luu paistaa kunnes anovat armoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ennen tätä sotaa ehkä jossain kuviteltiin, että nyky-Venäjä on sivistyneempi paikka kuin mitä entisaikojen Venäjä, ja siksi luovuttaminenkin voisi olla kohtuullinen vaihtoehto jos Venäjä hyökkää. Mutta eipä kuvitella enää.
 
Sorsa kirjoitti:
Macronin mielestä länsimaiden pitäisi miettiä Venäjän turvallisuushuoliin vastaamista, kun maa joskus palaa neuvottelupöytään https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009228170.html?post=204546
Klikkaa laajentaaksesi...

On tämä kyllä ihan uskomatonta paskaa...

"Tämä tarkoittaa, että yksi keskeisistä asioista, joita meidän on käsiteltävä, kuten presidentti Putin on aina sanonut, on pelko, että Nato tulee sen ovelle, ja Venäjän uhkaamiseen pystyvien aseiden sijoittuminen", Macron sanoi.

"Tämä on yksi keskustelun aiheista rauhan saamiseksi, joten meidän täytyy valmistella, mitä olemme valmiita tekemään, kuinka suojelemme liittolaisiamme ja jäsenmaitamme, ja kuinka annamme takuut Venäjälle sinä päivänä kun se palaa neuvottelupöytään", Macron sanoi haastattelussa.

Tuo perkeleen eunukki myy saksalaisen kaverinsa kanssa Putinille vaikka äitinsä jos hinnasta sovitaan. Marin oli kyllä tismalleen oikeassa kun totesi että ilman USA:ta Eurooppa olisi pahassa pulassa. Olisimme lyhyessä hetkessä yhtä ja suurta Putinlandiaa koko helkkarin Eurooppa jos Saksa ja Ranska saisivat asiasta päättää.

Onneksi eivät saa kun Ukrainan rinnalla seisoo USA:n lisäksi myös Iso-Britannia ja Winstonin haamu :ROFLMAO:

Britannian ulkoministeri James Cleverly varoittaa, että Venäjän presidentti Vladimir Putin saattaisi käyttää rauhanneuvottelut uuteen hyökkäykseen valmistautumiseen.

Cleverly sanoo The Telegraph -lehden haastattelussa, että kaikkien rauhanneuvotteluja toivovien tulisi olla äärimmäisen varovaisia, sillä Putinin ”aikeet eivät ole hyviä”. Hänen mukaansa Putin saattaisi mahdollisten neuvotteluiden aikana vahvistaa Venäjän joukkoja, kouluttaa sotilaita, hankkia lisää aseita ja lähettää uusia joukkoja Ukrainaan.

Ulkoministeri totesi, että tulitauko voisi mahdollistaa Putinille pahoja tappioita kärsineiden joukkojen huollon. Putinin päämääränä saattaisi Cleverlyn mukaan olla uusi hyökkäys, johon hän valmistautuisi salaa.

--------------

Ukrainan johtava rauhanneuvottelija ja Kansan palvelijan parlamentaarisen ryhmän johtaja Davyd Arahamia sanoo Kyiv Independentin mukaan, että Ukraina olisi valmis harkitsemaan asiaa, mikäli Venäjä suostuisi sen tiukkoihin ehtoihin.

Arahamian mukaan Venäjän tulisi vetää kaikki joukkonsa Ukrainasta, maksaa sotakorvauksia, tuomita kaikki sotarikoksiin syyllistyneet ja luovuttaa vapaaehtoisesti ydinaseena. Mikäli Venäjä suostuisi näihin ehtoihin, olisi Ukraina Arahamian mukaan ”valmis istumaan neuvottelupöytään ja keskustelemaan turvatakuista”.

Ukraina on tehnyt selväksi, että se on valmis rauhanneuvotteluihin Venäjän kanssa ainoastaan, jos maa kunnioittaa sen vaatimuksia ja luovuttaa valtaamansa alueet takaisin Ukrainalle.
 
Coffee Man kirjoitti:
On tämä kyllä ihan uskomatonta paskaa...

"Tämä tarkoittaa, että yksi keskeisistä asioista, joita meidän on käsiteltävä, kuten presidentti Putin on aina sanonut, on pelko, että Nato tulee sen ovelle, ja Venäjän uhkaamiseen pystyvien aseiden sijoittuminen", Macron sanoi.

"Tämä on yksi keskustelun aiheista rauhan saamiseksi, joten meidän täytyy valmistella, mitä olemme valmiita tekemään, kuinka suojelemme liittolaisiamme ja jäsenmaitamme, ja kuinka annamme takuut Venäjälle sinä päivänä kun se palaa neuvottelupöytään", Macron sanoi haastattelussa.

Tuo perkeleen eunukki myy saksalaisen kaverinsa kanssa Putinille vaikka äitinsä jos hinnasta sovitaan. Marin oli kyllä tismalleen oikeassa kun totesi että ilman USA:ta Eurooppa olisi pahassa pulassa. Olisimme lyhyessä hetkessä yhtä ja suurta Putinlandiaa koko helkkarin Eurooppa jos Saksa ja Ranska saisivat asiasta päättää.
Onneksi eivät saa kun Ukrainan rinnalla seisoo USA:n lisäksi myös Iso-Britannia ja Winstonin haamu :ROFLMAO:



2b2ad5430eaf90c2c8d2be7029107ef6_1658841168_extra_large.jpeg


Ukrainan johtava rauhanneuvottelija ja Kansan palvelijan parlamentaarisen ryhmän johtaja Davyd Arahamia sanoo Kyiv Independentin mukaan, että Ukraina olisi valmis harkitsemaan asiaa, mikäli Venäjä suostuisi sen tiukkoihin ehtoihin.

Arahamian mukaan Venäjän tulisi vetää kaikki joukkonsa Ukrainasta, maksaa sotakorvauksia, tuomita kaikki sotarikoksiin syyllistyneet ja luovuttaa vapaaehtoisesti ydinaseena. Mikäli Venäjä suostuisi näihin ehtoihin, olisi Ukraina Arahamian mukaan ”valmis istumaan neuvottelupöytään ja keskustelemaan turvatakuista”.

Ukraina on tehnyt selväksi, että se on valmis rauhanneuvotteluihin Venäjän kanssa ainoastaan, jos maa kunnioittaa sen vaatimuksia ja luovuttaa valtaamansa alueet takaisin Ukrainalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Stubido kommentoi ettei ymmärrä Macronin ryssän mielistelyä. Ensin takeet siitä että rysyt palaavat omaan karsinaansa ja lopettavat naapurimaiden kimppuun käymiset.

www.verkkouutiset.fi

Alexander Stubb tyrmää puheet Venäjän turvatakuista | Verkkouutiset

Entisen pääministerin mukaan ensin on varmistettava, ettei Venäjä hyökkää muihin maihin.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
 
jalkarätti kirjoitti:
Tuosta herää kysymys, että kuinka vaikea sellainen 152mm:n kranaatti oikein on valmistaa? Jos menisi eurooppalaiselle metallialan suuryritykselle ja sanoisi, tuossa on miljardi ja 152mm:n kranaatin piirustukset, alapa tuottaa simona, niin eikö tuota saisi ainakin näin puolen vuoden viiveellä käyntiin?

Vai tuleeko siinä vastaan se normaali puolustusalan byrokratia, että koska ketään ei voi suosia tai heti nousee syytökset korruptiosta, niin noin ei vain voi toimia, vaan asiaa on ensin vatvottava komiteassa pari vuotta, sitten pantava kilpailutus käyntiin ja valittava paras tuottaja ja sitten lakimiehet pyörittää aikansa niitä sopimuksia ja sitten ehkä viiden vuoden päästä alusta alkaa tuotanto?

Eli vaikka asia teknisesti olisi helppo rahalla hoitaa, niin käytännössä se on mahdotonta, koska säännöt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Teknisesti ei ole vaikeasti tuotettava tarvike. Sotatarvikkeiden valmistamiseen yleisesti tulee vaikeuskerrointa turvallisuusvaatimusten muodossa jo pelkästään koska räjähdysaine. Politiikka astuu mukaan kun päätetään kenelle valmistetaan, mitä valmistetaan ja millaisia määriä (esim Ukrainalle ei ole toistaiseksi annettu kaikkea ampumatarviketta Himars- järjestelmiin.)

Jos maassa on jo valmiiksi sotatarvikkeita tuottavia yrityksiä, niin tarjouksia menee luonnollisesti heille. Tai jo olemassa oleva yritys/yritykset lähestyy "asiakasta" itse sopimustarjouksen muodossa. Yritykset miettivät onko tarjottu sopimus kannattava joko olemassa olevien tuotantolinjojen muokkaamiseen tilausta varten tai uusien tuotantolinjojen rakentamiseen. Neuvottelukierrosten jälkeen tuotanto alkaa x- ajan kuluttua tai ei jos sopimukseen ei päästä.

Jos tarjoukseen tarttuu yritys joka ei ole aikaisemmin tuottanut aiheen tuotteita, niin alku on luonnollisesti raskas byrokratian ja ihan jo pelkästään rakentamisenkin osalta. Yrityksen on hankittava luvat r-aineiden käsittelyyn, tuotantotilojen ja varastojen sijainnin pitää olla turvallinen. Turvallisuusjärjestelyt alueen ja kuljetusten osalta mittavat.

Yllä olevaa voi pilkkoa pienempiin ja vähemmän vaatimuksia aiheuttaviin kokonaisuuksiin tuottamalla yhdellä yrityksellä kranaatin kuoret, toisella yrityksellä sytyttimet ja seitsemäs yritys suorittaa loppukokoonpanon erityisturvallisessa laitoksessaan.

Tldr: jos sopimus taloudellisesti kannattava yritykselle tai usealle, niin tuotanto käynnistyy ellei ole poliittista estettä. Lopputuote grillaajilla x-ajan kuluttua.
 
-TripleX- kirjoitti:
Ehkä näin, mutta kyllä viesti piti sisällään sen merkityksen, että kokille ei olisi mikään homma laittaa Venäjän varapääministeriä kylmäksi saatikka alempien ketjujen silovikkejä, eikä siitä ole kuin kukon askel pääministeriin, puolustusministeriin, puolustushaaraneuvoston komentajaan tai Putiniin itseensä. Viesti siis laittaa pelimerkit laudalle tiettyyn asentoon, josta Kremlin ykköskaarti joutuu arviomaan tilannetta omalta kohdaltaan: Putinin pienenevä ja vallasta otteensa hitaasti menettävä ryhmä vai Prigozhinin kasvava ja voimansa tunnossa pullisteleva ryhmä. Jossain vaiheessa valinta pitää tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onkos tuo tahallinen? :)
 
tulikomento kirjoitti:
Stubido kommentoi ettei ymmärrä Macronin ryssän mielistelyä. Ensin takeet siitä että rysyt palaavat omaan karsinaansa ja lopettavat naapurimaiden kimppuun käymiset.

www.verkkouutiset.fi

Alexander Stubb tyrmää puheet Venäjän turvatakuista | Verkkouutiset

Entisen pääministerin mukaan ensin on varmistettava, ettei Venäjä hyökkää muihin maihin.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjää uhkaavat aseet, siinä on semmoinen määritelmä että "silmälaseista" riippuen ollaan ikuisesti neuvottelupöydässä, sillä kaikki aseethan voidaan nähdä uhkana. Toisaalta Venäjälläkö olisi oikeus ylläpitää eurooppaa uhkaavia aseita ihan noin vaan? Voidaan myös kehitellä uusia asetyppejä joita sopimukset eivät tunne ja saada kierrettä aikaiseksi. Kyllä se mitä pöytään vaaditaan on Venäjän vilpitön asenne, jos jostain siperian syväjäästä löytyisi riekale josta voisi kasvattaa.
 
Laittakaas vinkkiä löytyykö jostain noita päiväkohtaisia tappiolukuja excel -muodossa?
 
putkirassi kirjoitti:
Venäjää uhkaavat aseet, siinä on semmoinen määritelmä että "silmälaseista" riippuen ollaan ikuisesti neuvottelupöydässä, sillä kaikki aseethan voidaan nähdä uhkana. Toisaalta Venäjälläkö olisi oikeus ylläpitää eurooppaa uhkaavia aseita ihan noin vaan? Voidaan myös kehitellä uusia asetyppejä joita sopimukset eivät tunne ja saada kierrettä aikaiseksi. Kyllä se mitä pöytään vaaditaan on Venäjän vilpitön asenne, jos jostain siperian syväjäästä löytyisi riekale josta voisi kasvattaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

On tuo Macronin ja Scholtzin typerä hyväuskoisuus kyllä ehtymätön luonnonvara.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top