Bulkkiahan saa muualtakin. Korkeatasoista (ballististakin) ohjusta, dronejärjestelmää, panssarintorjuntaa varmasti kysytään jatkossa.
Yksi kikka olisi sopia, että USA ei käytä Sevastopolia. Muut NATO-maat sen sijaan voisivat. Mm. Turkki, Italia jne. Varsinkin Turkki tekisi höpöä..
Olen miettinyt, että kun ryssä on ajettu Ukrainasta, niin taistelut ei lopu siihen. Valko-Venäjän hallinto ei voi sitten enää pysyä pystyssä, edes väkivallalla. Georgian suunnalla voi tapahtua jotain mainittavaa, samoin Kadyrov saanee lähteä ja Kaukasuksen pohjoisrinnekin tuottaa ongelmia siirtomaaisännälleen. Ryssä saa näpeilleen sen verran pahasti, että ei siitä ole täyttämään voimatasapainottelussa toista vaakakuppia.
Loppuu tai ei lopu. Riippuu varmaan siitä kuka Venäjää silloin johtaa.
Toi Macronin lausunto oli typerä myös siksi, että näitä ”turvallisuushuolia” käytettiin tekosyynä sodan aloittamiselle Ukrainaa vastaan.
Täytyy silti muistaa ja myös ymmärtää, että Venäjällä on myös aitoja turvallisuushuolia. Siis sellaisia, joista jopa Navalnyi presidenttinä pitäisi kiinni.
Riittävän pitkälle voi aina mennä sörkkimään ja nyt vahingoniloisena sitä on jopa hauska seurata. Silti tuo kuralätäkkö on meidänkin naapurina miltei ikuisesti. Antaa sen haihtua hiljalleen auringossa tai jäätyä pakkasessa. Turha sinne lätäkköön on ehdoin tahdoin mennä itseään kuraamaan.
