Ukrainan konflikti/sota

Yhtä lailla Afganistaniin panostettiin resursseja jotka sitten menivät kaikki harakoille. Toisaalta Afganistanissa ei ollut rajan takana läheisiä liittolaisia joiden puolesta kantaa huolta.

Mietityttää mikä Afganistanilla ja Ukrainalla maana voisi olla yhteistä ?
Melkein kuin vertaisi Suomea ja Indonesiaa eli ei yhtään mikään.

Kun vertaa konfliktin tasolla Afganistania ja Ukrainaa, en edelleenkään näe mitään yhtäläisyyttä. Kuin vertaisi Talvisotaa ja Italian sotaa Abessiniassa.

USA on useinkin kaatanut rahaa eri kohteisiin ja lopuksi hävineet. Eikös ne käyneet jossain Vietnamissakin.

Mutta edelleenkään en saa kyllä ajatuksestasi kiinni. Mitä ihmeen yhtäläisyyttä on jollain keskiaikaa elävällä lähi-idän persläpimaalla ja Euroopassa olevalla Ukrainalla, jolla tukijoita Australiassa ja Japanissa asti ?

USA:lla ja lännellä ei ole nyt enää varaa hävitä. Muuten niille nauraisi Venäjä, Kiina, Intia ja koko Afrikka. Kaikki murenisi lopullisesti ja meistä tulisi persläpimaita.

Mutta mitenkään helposti Venäjä ei tule tuolla Ukrainassa kaatumaan. Se aivan taatusti laittaa all in. Kyllä se vaatii vielä todella monta tukipakettia ja Ukrainan valtion kannattelua kymmenillä ja ehkä sadoilla miljardeilla, ennenkuin tuo on loppu.
 
Viimeksi muokattu:
Hersonin alueelta löytyneet 152mm ammukset oli valmistettu 2022 ja ne oli tarkoitettu Azerbaizanin käyttöön. Eli tiedot että tykistön ammukset olisi kohtuu vähänä pitänee varmaan osittain paikkaansa.
No. Jos tuotantolinjalta tuodaan suoraan rintamalle, niin sehän ei kerro mitään siitä, että onko varastossa tavaraa. Se nyt on logistisesti järkevää olla ajamatta uutta tuotantoa varastoon. 2019 leimalla olevat kuulat kertoisi jonkinlaisesta laarin pohjan pöyhimisestä.
 
Tarvike ja varustetuotannossa on aina mukana se asian toinen puoli, eli missä ne tavarat on. Tähän mennessä kaikki ryssän tappiot on keskittyneet vain ja ainoastaan logistiikan pettämiseen. Käärmesaari, Kiova, Harkova, Herson: kaikissa näissä rintamalle ei saatu kalustoa, miehiä tai näiden huoltoa. Itä-Ukrainan tilanne on samasta syystä vaikea: ryssä saa tuonne huollon pelaamaan ja etulinjaan pystytään kaatamaan uutta ukkoa. Mutta se huolto ei edelleenkään kestä sitä että alueelle tulisi kymmenientuhasien uusien mobikkien hyökkäysosasto, ne kuolisi nälkään ennen kuin hyökkäys saadaan kasaan.

Tässä pitää muistaa että ryssä ei ole täysin typerä, joten jokin syy on noihin massahyökkäyksiin. Eiköhän se ole se että joukkoja ei pystytä huoltamaan ja ainoa mahdollisuus saada niistä jotain irti on ne massahyökkäykset. Ne joukot kun kuolee jokatapauksessa, mieluummin hyökäten ja aiheuttaen ainakin vähän tappioita Ukrainalle kuin että ne vain paleltuu juoksuhautoihin.

Läntiset tykistöaseet menee ihan samaan kategoriaan Himarssia myöten: jos vaikka olisikin määrättömästi ammusta, niin jotenkin ne pitää sinne etulinjaan toimittaa. Isoissa määrissä niitä myös väistämättä kasautuu jonnekkin ja tämähän on koitunut ryssän vahingoksi: vähänkin isompi varasto tuppaa tupakoimaan itsensä taivaalle. Tuon myötä se tykistökin on hiljentynyt kummasti, murkulat varastossa kotirintamalla ei auta etulinjassa.

Joten väitän vahvasti että absoluuttinen määrä miehiä ja aseita ei nyt auta vaan ne pitää myös pystyä pitämään huollettuna etulinjassa.
Eli iskut huoltoon ovat vähintään yhtä tehokkaita kuin iskut asemiin. Bonuksena joukkoantautumisia kun ruoka loppuu ja uhkaa paleltuminen.
 
Tässä vielä paikka. Ryssät on siis tuolla päässyt jo kanavan ylitse. Tämä on ukrainalaisten vanhoja asemia (lienee jo ennen 240222), joka näkyy jopa google mapsin ilmakuvista. Voi olla, että tämän jälkeen Ukrainan jalkaväki otti aseman taas itselleen.
Videon toinen osuma nostaa maassa pienempiä pölypilviä ympyrän muodossa. Siinä saatettiin käyttää tällaista
 
Back
Top