Ukrainan konflikti/sota

Omalla tankero-enklannillani olin ymmärtävinäni Kissingerin kirjoituksesta eräänlaisia "suomettumisen" sävyjä. Jos siis Ukraina voittaisi, muutkin nykyiset neuvosto"tasavallat" voisivat nousta kapinaan, mikä taas johtaisi kremlin vastaukseen ydinaseilla, mikä taas johtaisi maailmansotaan. Hiukan hämmästyttää, että Kissinger näyttää sulkevan silmänsä Ukrainan, ja muidenkin ryssän naapurien kohtalolta tuossa kaipaamassaan maailmanjärjestyksessä. Varsinkin kun Kissinger itse on juutalainen. Mutta kuten sanoin, enklannin kielen ymmärrykseni on rajallinen.
Älä unohda että Kissinger on syntyjään saksalainen, ymmärrystä löytyy...
 

Voi j#@€+*..auta! Millähän Putin tätä eunukkia oikein kiristää. Kremlin kansioissa täytyy olla jotakin pissaleikkejä tai muuta mielenkiintoista.
Ei sitä tartte kiristää. Se haluaa noita asioita itse. Löytyy noita meiltäkin. Äänestämisellä on seurauksia.
 
Kissinger näkee ilmeisesti tilanteen kylmän sodan tapaisena ja hakee sieltä liennytysoppeja jotka toimi neukkulan kanssa. Mutta hänenkin tulisi katsoa sinne 1940-luvun alkuun kuinka hyvin liennytys fasistisen, jonkun kansan olemassaolon kieltävän diktatuurin kanssa toimi.
 
Hesiksessä on piiitkä juttu Suomen aseavusta Ukrainaan.

Pari poimintaa:
Ukrainan puolustusministeri Oleksi Reznikov kertoi lokakuussa The New Yorker -lehden laajassa aseapujutussa, että hän toimii välittäjänä Ukrainan kenraalien ja liittolaismaiden välissä. Reznikov saa kenraaleilta pyyntöjä, ja niiden pohjalta Ukraina lähettää Nato-maille ja EU-maille eräänlaisia avoimia toivelistoja siitä, mitä kaikkea tarvitaan.

Listat tulevat tietenkin myös Suomeen.
”Me katsomme listoja ukrainalaisten kanssa myös suoraan”, Miikka Pynnönen sanoo.
”He lähettävät pyyntönsä, ja me kerromme, että meillä olisi tällaista, että olisiko heillä käyttöä.”

Entä jos sota jatkuu vielä vuosia. Onko Suomella resursseja ja tahtoa todella pitkäkestoiseen aseapuun Ukrainalle?
Puolustusministeri Kaikkonen uskoo, että on.
Jopa vuosien ajan?
”Periaatteessa kyllä.”

Puolustusalan uutissivuston Defense Newsin mukaan Suomen kymmenes ja euromääräisesti suurin aseapupaketti – jonka sisältöä Suomi ei ole virallisesti julkistanut – sisälsi tarkkuuskivääreitä, kranaatinheittimiä, ammuksia sekä ”äärimmäisten sääolosuhteiden taisteluvarusteita ja vaatetusta”, mikä viitannee talvisodankäynnin varustukseen.
 

Luova prikaati etulinjaan​

klo 14:56: Britannian puolustusministeriön tiedustelun päiväraportissa kerrotaan, että Venäjä kaavailee "luovaa prikaatia" etulinjaan. Joukko koostuisi muun muassa sirkustaiteilijoista, muusikoista ja näyttelijöistä. Tavoitteena on nostattaa taistelijoiden moraalia.

Eiköhän siellä rysyjen joukoissa ole varsinkin pellet olleet jo yliedustettuina.
 
Se ei mene kyllä kaaliini, että mikä helvetin maaginen asia se taisteluvaunu on, kun kuitenkin panssarihaupitseja lähetetään ja niiden tuhovoima on tietyllä tavalla suurempi kuin vaunun? Tämä on kyllä helvetin ihmeellistä!
Olet ihmettelyssäsi logiikasta, ytimen jäljillä uskoisin. Saksan talouden nousu Euroopan ytimeen vaikuttavaksi. On osiltaan edullisten energiasopimusten varaan rakennettua. Venäjä-sopimusten kautta. Lisäksi, vihreiden vaikutusvalta poliittisessa kokonaisuudessa, on ns. kivaa jengaa tuonut rusko- ja kivihiili omavaraisuuden suhteen toimivalle valtiolle.
 
Mikä on tällä hetkellä Putinin tavoite tämän sodan osalta?

Venäjä rakastaa jäätyneitä konflikteja, mutta tuskin kuitenkaan sellaisia joissa heidän viholliset vahvistuvat.

Putin ei edelleenkään ole aloittanut toimia jotka johtaisivat koko Ukrainan valtaamiseen ja se tehtävä käy koko ajan vaikeammaksi.

Onko tavoitteena jokin talvisotamainen rauha, eli saavutetaan vain murto-osa alkuperäisistä tavoitteista mutta saadaan aikaa ja oppia kehittää asevoimia kohti seuraavaa, isompaa offensiivia?
Tuota minäkin olen pohtinut. Venäjä toivoo että Krimin huolto pelaa eli Kerch silta toimii, Krimin vesihuolto toimii eli makean veden kanava pysyy kunnolla auki ja maakannas Krimille on riittävän leveä että maayhteys on varma koska silta ei riitä Krim huoltoon kokonaan ja Ukraina ei ”häiritse” meriliikennettä Azovan merellä. Donbass on sitten oma lukunsa, siitä en tajua yhtään mitään muuta kuin kaasukentät ja kaivokset.

Eli mun päiväuni on kanava kiinni, silta poikki ja esim. Melitpolin Mariupolin välistä kohdalta rannalle.
 
Back
Top