missileman
Kenraali
Belgogradissa ilmeisesti räjähdyksiä
fade
Eversti
Timen artikkelin lopusta:
--
Russian generals “acknowledge the incompetence, lack of coordination, lack of training. They all recognize these problems.” Still, they seem confident of an “eventual victory” because, the official said, “Putin believes this is a game of chicken between him and the West, and he believes the West will blink first.”
Mr. Putin has already shown a talent for the long game, agreed Mr. Tinkov, the banking magnate who turned against the Kremlin, noting how the Russian leader had spent decades bringing Russia’s elite to heel.
“He slowly outplayed everyone, because the thing was: It was like he had unlimited time,” Mr. Tinkov said. “He is still behaving in this war as though he has an unlimited amount of time — as though he plans to live for 200 years.”
--
Putin tavoittelee voittoa vaikka seuraavat vaikka 10 vuotta, jos pysyy hengissä ja Venäjän armeija tai yhteiskunta ei romahda. Tappioilla ei ole Putinille mitään merkitystä, kunhan oma valta säilyy.
Isänmaan puolesta
Majuri
Pohjois Korean propagandakoneistosta oppia on otettu
Hyytävää propagandaa Venäjältä: Suosittu venäläislaulaja julkaisi ohjuksia ylistävän kappaleen
Venäjän propagandakoneisto on pesiytynyt kaikkialle venäläiseen yhteiskuntaan jopa musiikkiin.Ukrainan strategisen viestinnän ja tietoturvan keskus jakoi Twitterissään pätkän venäläislaulaja Denis Maidanovin uudesta kappaleesta, joka ylistää venäläistä mannertenvälistä Sarmat-ydinohjusta.
Sotilasliitto Nato kutsuu ohjusta nimellä Saatana 2.
Leppoisalta kuulostavan kappaleen sanoitus on hyytävä.
– Äiti Venäjältä Sarmat-ohjukset katselevat kaukaisuuteen kohti Yhdysvaltoja, Maidanov laulaa.
Sisältöä ei voida näyttää
Ylen palveluissa voidaan näyttää sosiaalisessa mediassa julkaistuja sisältöjä. Tarkista evästeasetuksesi, jos haluat säätää sisältöjen näkymistä Ylen palveluissa.Katso sisältö Twitterissä
Ilmeisesti Maidanov vihjaa laulussaan, että venäläiset ydinohjukset yltävät helposti Yhdysvaltoihin saakka.
Ukrainan strategisen viestinnän ja tietoturvan keskus kutsui tviitissään kappaletta "Venäjän korkeakulttuurin ja venäläisen unelman" ilmentymäksi.
Laulaja ja lauluntekijä Denis Maidanov on myös poliitikko ja duuman jäsen.
Vuonna 2017 Venäjä palkisti Maidanovin ansioituneen taitelijan tittelillä. Artisti on palkittu myös lukuisilla muilla palkinnoilla Venäjällä.
Hesarin uutisessa jo kerrottiin, että seurausta it tulesta.
missileman
Kenraali
poisto
Viimeksi muokattu:
Antares
Respected Leader
Näyttää siltä että hän voisi käyttää Military Balance -julkaisua vaunumäärien lähteenä, tässä taulukko eri vuosien julkaisujen tiedoista:
Jos katsoo vuoden 2021 eli Military Balance 2022 julkaisun tietoja niin täsmäävät aika hyvin (paitsi kokonaismäärä, hänen ketjussa puhutaan 3 300 vaunua, tässä summa on 3 417), puristin Toverin ketjun numerot taulukon muotoon:
Jos vertaa Military Balance -taulukkoon, niin tässä joutuu hieman soveltamaan koska he eivät tee eroa T-80BV ja T-80U tai T-90 ja T-90A kesken. Alla kokeilu millä saisi määrät täsmäämään Toverin ketjun kanssa, lihavoidut ovat arvaus, ei-lihavoidut poimittu Military Balancen taulukosta sellaisenaan ja summat Toverin ketjusta:
T-90M + T-80BVM + T-72B3M = 67 + 220 + 570 = 857
T-90A + T-80U/UE/M + T-72B3 = 350 + 150 + 1150 = 1650
T-72B/BA + T-80BV = 700 + 100 = 800
Olen aikaisemmin vaahdonnut venäläisen Altyn73 tekemästä seurannasta, tässä hänen numeronsa (tarkempi erittely TÄÄLLÄ):
Riippuen siitä, ottaako hänen blogin numerot sellaisenaan vai lisääkö siihen minun arvaamat numerot, niin T-90A vaunuja voisi olla 219-240 kpl, T-80U/UK/UE-1 olisi 188 kpl, T-80BV/BVK olisi 185-195 kpl, T-72B + T-72BA olisi enemmän kuin 601 kpl (koska hänen seurannassa on epämääräinen kategoria "T-72A, T-72AV and T-72B").
Sodan aikana on kuultu myös puolalaisen Jaroslaw Wolskin arvio vaunujen määristä (LÄHDE), en laita sitä tähän mutta siitä voi lukea lisää esim. TÄSTÄ VIESTISTÄ.
Minä olen kamppaillut sodan aikana näiden eri arvioiden kanssa eikä ole täyttä varmuutta mikä niistä on ns. luotettavin. Useimmiten näkee julkisesti viitatun Military Balanceen, koska se on kaikkien tuntema ja "kohtuullisen luotettavana pidetty". Minun näkemys on että Altyn73 seuranta antaa hyvän kuvan aktiivijoukkojen vaunumäärälle mutta ei sinänsä ole koko totuus koska tietty määrä vaunuja on pois näiden käytöstä ja todellinen valmistettu määrä on tietysti suurempi koska kokoajan on jokin määrä vaunuja remontoitavana, modernisoitavana, panssarisotakouluilla jne jne. Näitä on varmasti useampi sata, joten jos arvataan aktiivijoukkojen vaunumääräksi 2 800 kpl niin tuollainen 3 300 kpl voisi olla "ei-varastotukikohdissa" olevien vaunujen määrä. Vaikka eri arviot eivät ole samaa mieltä vaunutyyppien määristä, niin kokonaisuuden kannalta ollaan arvatenkin näissä lukemissa.
-
Toverin kirjoitus 10 000 varastovaunusta täsmäisi myös Military Balancen seurannan kanssa ja tästä annetusta noin 10 000 kpl määrästä joutuu tosiaan arvaamaan että mikä määrä olisi käyttökelpoisia tai korjauksen tarpeessa. Laitoin aikaisemmin taulukon johon oli tehty satelliittikuvien perusteella tarkastelu ryssän varastovaunujen määristä ja kunnosta: LÄHDE
Satelliitti ei näe peltihallien sisälle, joten ei voida tietää mikä määrä vaunuja siellä on. Tässä seurannassa ei ole tutkittu ihan jokaista varastotukikohtaa, ainoastaan ne suurimmat. Kuntoarvio on myös satelliittikuvien perusteella, joten siinä voi olla virheitä suuntaan tai toiseen. Toisaalta ulospäin ehjältä näyttävä vaunu voi olla sisältä kannibalisoitu. Lisäksi muistettava: yleensä ilmaiset satelliittikuvat ovat otettu "silloin joskus" ja niiden välillä voi olla jopa useita vuosia eroa joten laskentaan voi tulla virheitä tätäkin kautta.
Toveri kirjoittaa varastovaunuista näin:
Varastoissa on noin 10 000 vanhempaa vaunua, näistä 2/3 on ollut ulkovarastoinnissa ja tn niistä ei saa korjattua toimintakuntoisia kuin täydellisellä teollisella uudelleen rakentamisella, joka kestää kuukausia ja tuottaa valmiiksi vanhentuneita vaunuja. Sisävarastoinnissa olleet noin 3300 vaunua vaativat nekin kannibalisoinnin ja komponenttien varastamisen takia teollisen korjauksen ennen käyttöönottoa. Tästä kalustosta on menetetty jo noin 100 T-62, 60 T-64 ja 100 T-72 vaunua.
Jos vertaa tuohon satelliittikuvista koottuun taulukkoon, niin siinä on arvioitu että "relatively operational / combat ready" vaunuja olisi 2 075 kpl joista puolet olleet "dry-air preservation" säilytyksessä, näiden lisäksi olisi 1 823 kpl "tanks in storage" ja 2 963 kpl "tanks for disposal" eli yhteensä ulkovarastoinnissa 6 861 kpl.
Lainaan artikkelin loppuosan spoilerin taakse, siinä annetaan kirjoittajan analyysi numeroista ja vaunujen kunnosta:
Now a few comments about the general numbers.
1,330 tank places in hangars is a number close to the maximum of the number of tanks the Russian Federation can keep in its warehouses. The real amount of equipment that is there is unknown to us, it can be as much as 70% or 10% of the mentioned number.
2,963 tanks to be scrapped - most of them are tank skeletons, often even without turrets. It is much more difficult to restore such equipment than to build a tank from scratch. Therefore, it is scrap metal.
1823 tanks in storage. These are tanks that can potentially be restored at tank repair plants. But they need to be loaded on a train, transported by rail to the appropriate plant, unloaded, delivered to the appropriate workshop, inspected, then start searching for the necessary parts (some of which are no longer produced or have their own production cycle), etc. That is, the time costs are not small. And do not forget that Google maps does not provide an opportunity to qualitatively assess the state of the equipment. Therefore, it is quite possible that part of the tanks from this amount will be disposed of.
2,075 combat-ready tanks, of which 1,038 were separately allocated for conservation under dry air. We can fully assume that some of the tanks (those that are not under dry air) will have to be sent to tank repair plants or it will take time to bring them to a combat-ready condition at storage bases. But of the 1,038 tanks, the absolute majority will be operational after the deconservation process. But here it is worth understanding that some of these tanks are T-62 type tanks. Which are mobilized and stored for use during large exercises in the Far East (which is exactly why they are stored in this way - so that once a year they can properly undergo training. And that is why we saw tanks of this type in Ukraine. Not because in The Russian Federation ran out of tanks of other types. The T-62 turned out to be the most combat-ready among the others). But these tanks are outdated and have much less combat value compared to the t-72/80/90. And the transfer of a large number of these obsolete tanks to Ukraine will deal a significant informational and image blow to the Russian Federation.
In general, we can say that the enemy still has quite powerful reserves of tanks. Since 2 thousand relatively combat-capable tanks, let including and old types, that's more than double what we had at the beginning of the invasion. Also, don't forget about the tank seats in the hangars. But stories about "tens of thousands of tanks beyond the Urals" turned out to be a propaganda myth. Because it actually turned out that the Russian Federation does not have such a number of tanks, and their quality and combat capability, in most cases, are also in doubt.
1,330 tank places in hangars is a number close to the maximum of the number of tanks the Russian Federation can keep in its warehouses. The real amount of equipment that is there is unknown to us, it can be as much as 70% or 10% of the mentioned number.
2,963 tanks to be scrapped - most of them are tank skeletons, often even without turrets. It is much more difficult to restore such equipment than to build a tank from scratch. Therefore, it is scrap metal.
1823 tanks in storage. These are tanks that can potentially be restored at tank repair plants. But they need to be loaded on a train, transported by rail to the appropriate plant, unloaded, delivered to the appropriate workshop, inspected, then start searching for the necessary parts (some of which are no longer produced or have their own production cycle), etc. That is, the time costs are not small. And do not forget that Google maps does not provide an opportunity to qualitatively assess the state of the equipment. Therefore, it is quite possible that part of the tanks from this amount will be disposed of.
2,075 combat-ready tanks, of which 1,038 were separately allocated for conservation under dry air. We can fully assume that some of the tanks (those that are not under dry air) will have to be sent to tank repair plants or it will take time to bring them to a combat-ready condition at storage bases. But of the 1,038 tanks, the absolute majority will be operational after the deconservation process. But here it is worth understanding that some of these tanks are T-62 type tanks. Which are mobilized and stored for use during large exercises in the Far East (which is exactly why they are stored in this way - so that once a year they can properly undergo training. And that is why we saw tanks of this type in Ukraine. Not because in The Russian Federation ran out of tanks of other types. The T-62 turned out to be the most combat-ready among the others). But these tanks are outdated and have much less combat value compared to the t-72/80/90. And the transfer of a large number of these obsolete tanks to Ukraine will deal a significant informational and image blow to the Russian Federation.
In general, we can say that the enemy still has quite powerful reserves of tanks. Since 2 thousand relatively combat-capable tanks, let including and old types, that's more than double what we had at the beginning of the invasion. Also, don't forget about the tank seats in the hangars. But stories about "tens of thousands of tanks beyond the Urals" turned out to be a propaganda myth. Because it actually turned out that the Russian Federation does not have such a number of tanks, and their quality and combat capability, in most cases, are also in doubt.
Youtube-kanava nimeltä Covert Cabal on julkaissut tämän sodan aikana kaksi videota, jossa on pyrkinyt laskemaan Siperian kentille varastoituja panssarivaunuja. Ensimmäinen video julkaistiin 15.4.2022, mutta perustui Google Earth satelliittikuviin ja ne vaihtelevat eri tukikohtien osalta rajusti (suuri aikaero kuvien ottamisen välillä). Tämä tuoreempi video on julkaistu
LINKKI VANHEMPAAN VIDEOON- julkaistu 15.4.2022
LINKKI TUOREEMPAAN VIDEOON - julkaistu 30.9.2022
Tuoreemman videon lopputulema on se että (hänen arvion ja laskennan mukaan) näistä kahdeksasta suurimmasta varastotukikohdasta olisi poistunut 700 - 800 panssarivaunua tällä aikavälillä. Minne vaunut menivät? Yksi arvaus on että paremmassa kunnossa olevat menneet suoraan Ukrainaan mutta osa eri tehtaille korjattavaksi.
Hän antoi oman arvionsa varastotukikohtien panssarivaunujen määristä ja se on samansuuntainen kuin tuo ukrainalaisen tekemä laskelma, ei ihan sama mutta samalla sektorilla kuitenkin. Toverin mukaan sisävarastoinnissa olisi ollut noin 3 300 vaunua mikä voi pitää paikkansa, kuten sanottua, satelliitti ei näe varastoihin sisälle. Ehkä tälle numerolle on jokin muu lähde tai arvio, sopisi hyvin logiikkaan "10 000 vaunua varastoissa, joista 1/3 eli 3 300 sisävarastoissa".
Tätä on viheliäisen vaikea arvioida, tuskin venäläiset itsekään tietävät "totuutta" vaan se selviää sitä mukaa kun avaavat varastoja ja kokeilevat vaunuja käyntiin.
-
Tämä teollisuuden korjaama määrä on selvästi suurempi kuin mitä olen arvioinut, Toveri kirjoittaa siitä näin:
Lisäksi kalustoa tulee teollisuuden korjaamina vain noin 200 kuukaudessa eli juuri ja juuri samaa tahtia kuin niitä menetetään.
Minun arvio on perustunut hyvin epätieteelliseen ja rajalliseen otantaan: julkisuuteen tulleet tiedotteet, videot ja kuvamateriaali. Ennen sodan alkua Venäjän sotateollisuuden kyky remontoida ja modernisoida vaunuja oli joitakin satoja per vuosi, tosin tämä tahti perustuu rauhanajan tilauksiin eikä kerro suoraan sota-ajan kapasiteetista. Venäjällä on myös useita eri toimijoita, jotka remontoivat vaunuja: osa tästä työstä on näiden varastotukikohtien vastuulla, niiden tehtävä on paitsi vaunujen varastointi niin myös aktivointi kun pilliin vihelletään. Kuulemani mukaan niillä piti olla valmius aktivoida tietty määrä vaunuja 3-6 kuukautta käskyn saamisen jälkeen. Oli merkkejä siitä että tässä epäonnistuttiin ja pahasti, saivat tietyn määrän vaunuja liikkeelle mutta ei läheskään sitä mitä piti.
200 kpl korjattuja vaunuja per kuukausi on isohko määrä muttei uskomattoman suuri. Minun oma kuvitelma ei seiso niin vahvoilla jaloilla että voisin epäillä tätä Toverin arviota. En ole myöskään nähnyt muita arvioita tälle numerolle, joten paras ottaa tämä tosissaan.
Venäläinen Andrey Frolov (Андрей Фролов) teki pitkään seurantaa modernisoitujen ja korjattujen panssarivaunujen määristä (perustui erilaisiin julkisiin lähteisiin) ja mm. ruotsalainen FOI lainasi hänen seurantaansa useammassa julkaisussaan. Seuranta jatkui vuosien 2007-2015 ajan joten siitä puuttuu viimeiset 7 vuotta. Hänen taulukkojensa perusteella T-72B3 modernisointien huippuvuodet olivat 2013 ja 2014 jolloin vaunuja modernisoitiin 260 ja 293 kpl. Tämä on siis modernisointi, mutta hän kertoo myös että vuonna 2012 olisi remontoitu 97 kpl T-72 vaunuja ja 115 kpl T-80BV vaunuja. LÄHDE
Kymmenen vuotta vanhoja numeroita ja nämä tehdään toki tilauksesta, joten eivät kerro todellista kapasiteettia. Heillä oli tavoite että vuonna 2021 toimitettaisiin 240 kpl modernisoituja vaunuja (T-72B3, T-72B3 obr 2016, T-80BVM ja T-90M) asevoimille. Olen pitänyt näitä numeroita, vaikka osa on vanhoja, merkkinä siitä että modernisoinnin kapasiteetti olisi 250-300 vaunua per vuosi. Remontointi on tietysti helpompi prosessi, jos on riittävästi varaosia, tekijöitä ja paikkoja missä tehdä. Jos vuonna 2012 remontoitiin reilut 200 vaunua vuodessa, niin se on yksi datapiste MUTTA ei koko totuus.
Tässä yksi helpompi tapa, miten voisi hahmottaa rauhanajan kapasiteettia: jos olettaa että heidän aktiivijoukoilla olisi 2 800 panssarivaunua JA jos olettaa että näitä pitää vähintään remontoida 10 vuoden välein, niin tämän vaunukannan ylläpito vaatisi 280 vaunun remontoinnin per vuosi. Tarkoitan siis sitä että aktiivijoukoilla on 2 800 vaunua käytössä ja samaan aikaan remontoidaan 280 vaunua per vuosi eli "kokonaismäärä" olisi 2 800 + 280 = 3 080. Oletan että tätä ei pidettäisi ihan näin tiukasti vaan modernisoitavana ja remontoitavana olisi kokoajan hieman suurempi määrä vaunuja, koska paras varautua viivästyksiin. Täten jos aktiivijoukkojen käytössä PITÄÄ OLLA kokoajan vuodesta toiseen tuo 2 800 vaunua niin hyvä olla jonkin verran vaunuja sivussa jos jonain vuonna modernisointi tai remontointi viivästyy syystä tai toisesta.
Kun on tällainen kierto käynnissä niin on tietysti loogista tehdä remontin sijaan modernisointi ainakin osalle vaunuista, jos on modernisointiohjelma jonka mukaan työ tehdään ja osat millä tehdä. Modernisointi on työläämpää ja kalliimpaa mutta remontointi ei paranna vaunun suorituskykyä, ainoastaan ylläpitää sitä mitä se oli alunperinkin (ongelma vanhempien vaunujen osalta, jos suojaus ei ole "riittävä" ja lämpökamera sekä modernit viestivälineet puuttuvat). Näitä tehdään selvästi jossain suhteessa toisiinsa, koska Venäjällä on edelleen vanhoja T-72A, T-72AV, T-72B, T-80BV, T-80U vaunuja käytössä vaikka kylmän sodan päättymisestä (ja samalla näiden alkuperäisestä valmistumisesta) on 30 vuotta aikaa.
Toki hyvä muistaa että vedin hatusta tuon 10 vuoden käyttöiän isompien remonttien välillä: jos taas olettaa aikavälin pidemmäksi tai lyhyemmäksi, vuosittain remontoitavien / modernisoitavien vaunujen määrä muuttuu hieman. Makustelin toisessa ketjussa T-90 ja T-90A panssarivaunujen todellista valmistusmäärää ja numeroita pyöritellessä tuli sellainen ajatus että suurempien remonttien välinen aika voisi olla 15 vuotta. Sille oli ihan fiksulta kuulostava logiikka, mutta en voi olla varma. Tässä aikataulussa ja ohjelmassa voi olla eroja vaunutyyppien välillä ja samoin modernisoitava ja remontoitava määrä voi vaihdella vuodesta toiseen riippuen maan taloustilanteesta (tätäkin varten olisi hyvä olla jonkinlainen ns. puskuri). Lisäksi muistettava: kun muutama vuosi sitten perustettiin uusi panssarijoukko Siperiaan (90th tank division), sen kalusto otettiin varastoista ja tästä syystä uusi porukka sai käyttöönsä T-72A ja T-72AV vaunuja. Nämä tultaisiin tietysti korvaamaan myöhemmin modernisoiduilla vaunuilla, mutta ei heti vaan "jonkin aikataulun mukaan" eli "sitten joskus".
Tuo koskee siis aktiivikäytössä olevia vaunuja, Venäjällä on oma ohjelmansa varastovaunujen huollolle ja ylläpidolle, mutta mitä määrää se koskee, miten usein ja kuinka tosissaan sitä on tehty, vaikea sanoa.
Vielä muutama ajatus tästä 200 kpl remontointi per kuukausi: mistä lähtien tämä olisi tapahtunut? Heti sodan alun jälkeen, keväällä, kesän aikana vai onko tähän vauhtiin päästy vasta loppukesästä / syksyllä? Kuinka kauan tätä tahtia kyetään jatkamaan? Otetaanko varaosat ns. elintenluovuttajista vai saadaanko ne eri varastoista tai jopa uustuotannosta?
Viimeksi muokattu:
missileman
Kenraali
Mobilisaatiot mahtavat alkaa jatkumaan entiseen malliin
missileman
Kenraali
missileman
Kenraali
Hesarissa oli tänään kohtuullisen hyvä analyysi liittyen juuri miehistön lisäämiseen, venäjän parantuneeseen taistelutaktiikkaan jne. Itse en olisi noin pessimisti mutta siihenkin on syytä jos länsi alkaa väsymään parempien aseiden toimittamiseen jne...
www.hs.fi
HS-analyysi | Venäjä pyrkii tappamaan sotilaita molemmin puolin, kunnes jäljelle jää yhdestoista venäläinen
Venäjä kaivautuu syvälle poteroihin. Se tapattaa surutta sotilaitaan saadakseen Ukrainan joukot esiin. Hinta on Venäjälle hirveä, mutta niin se on myös Ukrainalle.
www.hs.fi
missileman
Kenraali
Aaltolalta myös analyysiä nykyisestä tilanteesta
Lainaus melko alusta:
Kiovassa kuntopyörillä tuottavat tarvittaessa jouluvaloihin sähköä
Toverin twiittiketjun perusteella Venäjällä ei kuitenkaan ole kykyä merkittäviin läpimurtoihin, vaikka taktisella tasolla olisivat edistyneet.Hesarissa oli tänään kohtuullisen hyvä analyysi liittyen juuri miehistön lisäämiseen, venäjän parantuneeseen taistelutaktiikkaan jne. Itse en olisi noin pessimisti mutta siihenkin on syytä jos länsi alkaa väsymään parempien aseiden toimittamiseen jne...
HS-analyysi | Venäjä pyrkii tappamaan sotilaita molemmin puolin, kunnes jäljelle jää yhdestoista venäläinen
Venäjä kaivautuu syvälle poteroihin. Se tapattaa surutta sotilaitaan saadakseen Ukrainan joukot esiin. Hinta on Venäjälle hirveä, mutta niin se on myös Ukrainalle.
Suurin riski on minustakin riittämätön tuki lännestä sen jälkeen kun vanhat varastot mm 155mm kranaattien osalta on käytetty. Onko halua tai edes kykyä riittävään tukeen? Yksinään Ukraina ei kulutussodassa tule suurempaa hyökkääjää vastaan menestymään.
Coffee Man
Respected Leader
Paljon on taas huhuiltu Venäjän uudesta suurhyökkäyksestä aina Kiovaan saakka mutta minä en sellaiseen usko ollenkaan. Ei Venäjällä ole tässä vaiheessa sotaa näillä voimasuhteilla sellaiseen minkäänlaisia mahdollisuuksia.
Venäjä linnoittaa ja yrittää pitää hallussaan ne alueet jotka sodan alussa haltuunsa sai ja siinäkin on melko varmasti ihan liikaa tekemistä. Saksaan ja Ranskaan Putin luottaa ja Putin on ihan sodan alusta saakka suostunut keskustelemaan vain Scholtzin ja Macronin kanssa sotaan liityvissä asioissa. Zelenskyin Putin on ohitttanut ihan kokonaan eikä pidä Ukrainaa minkäänlaisena neuvottelukumppanina.
Zelenskyin mukaan Putin yrittää välittää hänelle joitakin viestejä välikäsien, kuten Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kautta. Jos joku kääntyisi minun puoleeni, en etsisi välittäjiä, Zelenskyi sanoi.
Putin haluaa että Saksa ja Ranska toimivat sovittelijoina ja syöttävät Ukrainalle Putinin kaalisoppaa vaikka väkisin. Ukraina on kuitenkin saavuttanut jo sellaisen aseman että kolmatta minskiä ei todellakaan ole tulossa...ei nyt eikä ikinä
Tuollaiseen pelleilyyn Ukraina ei kolmatta kertaa suostu kun siihen ei ole pakottavaa tarvetta. Nämä asetelmat pitkittävät sotaa mutta voimasuhteet ovat Ukrainan puolella nyt ja tulevaisuudessa.
Tämä sota pitäisi nyt vain ratkaista strategisesti merkittävällä aseavulla Ukrainalle.
Tuhansia uusia tankkeja tilaukseen, samoin erilaisia tykkejä,kymmeniä tuhansia rynnäkkövaunuja niihin ammukset.
Kaikki tarvikkeet ja tuotannon ylösajon kustannusket Venäjältä takavarikoiduistarahoista siihen asti kun Venäjä miehittää alueita 2022 rajojen yli.
Alkaisi halu vetäytyä kasvaa kun takavarikoitua rahaa sulaisi useampi miljardi viikossa kohti Ukrainan aseistusta.
Tuhansia uusia tankkeja tilaukseen, samoin erilaisia tykkejä,kymmeniä tuhansia rynnäkkövaunuja niihin ammukset.
Kaikki tarvikkeet ja tuotannon ylösajon kustannusket Venäjältä takavarikoiduistarahoista siihen asti kun Venäjä miehittää alueita 2022 rajojen yli.
Alkaisi halu vetäytyä kasvaa kun takavarikoitua rahaa sulaisi useampi miljardi viikossa kohti Ukrainan aseistusta.
tulikomento
Supreme Leader
Erittäin mielenkiintoinen tuo ketjuun linkattu New York Timesin laaja uutisjuttu. Korruptio ja perseily on olennainen osa rysyarmeijan toimintoja.
Sitaatti:
Contractors like Sergei Khrabrykh, a former Russian Army captain, were recruited into the stagecraft. He said he got a panicked call in 2016 from a deputy defense minister. A delegation of officials was scheduled to tour a training base of one of Russia’s premier tank units, the Kantemirovskaya Tank Division, whose history dates to the victories of World War II.
Billions of rubles had been allocated for the base, Mr. Khrabrykh said, but most of the money was gone and virtually none of the work had been done. He said the minister begged him to transform it into a modern-looking facility before the delegation arrived.
“They needed to be guided around the territory and shown that the Kantemirovskaya Division was the coolest,” Mr. Khrabrykh said. He was given about $1.2 million and a month to do the job.
As he toured the base, Mr. Khrabrykh was stunned by the dilapidation. The Ministry of Defense had hailed the tank division as a unit that would defend Moscow in case of a NATO invasion. But the barracks were unfinished, with debris strewn across the floors, large holes in the ceiling and half-built cinder-block walls, according to photos Mr. Khrabrykh and his colleagues took. A tangle of electrical wires hung from a skinny pole.
“Just about everything was destroyed,” he said.
Before the delegation arrived, Mr. Khrabrykh said, he quickly constructed cheap facades and hung banners, covered in pictures of tanks and boasting the army was “stronger and sturdier year by year,” to disguise the worst of the decay. On the tour, he said, the visitors were guided along a careful route through the best-looking part of the base — and kept away from the bathrooms, which had not been repaired.
Sitaatti:
Contractors like Sergei Khrabrykh, a former Russian Army captain, were recruited into the stagecraft. He said he got a panicked call in 2016 from a deputy defense minister. A delegation of officials was scheduled to tour a training base of one of Russia’s premier tank units, the Kantemirovskaya Tank Division, whose history dates to the victories of World War II.
Billions of rubles had been allocated for the base, Mr. Khrabrykh said, but most of the money was gone and virtually none of the work had been done. He said the minister begged him to transform it into a modern-looking facility before the delegation arrived.
“They needed to be guided around the territory and shown that the Kantemirovskaya Division was the coolest,” Mr. Khrabrykh said. He was given about $1.2 million and a month to do the job.
As he toured the base, Mr. Khrabrykh was stunned by the dilapidation. The Ministry of Defense had hailed the tank division as a unit that would defend Moscow in case of a NATO invasion. But the barracks were unfinished, with debris strewn across the floors, large holes in the ceiling and half-built cinder-block walls, according to photos Mr. Khrabrykh and his colleagues took. A tangle of electrical wires hung from a skinny pole.
“Just about everything was destroyed,” he said.
Before the delegation arrived, Mr. Khrabrykh said, he quickly constructed cheap facades and hung banners, covered in pictures of tanks and boasting the army was “stronger and sturdier year by year,” to disguise the worst of the decay. On the tour, he said, the visitors were guided along a careful route through the best-looking part of the base — and kept away from the bathrooms, which had not been repaired.
Zelenski tietää, että Venäjällä halveksitaan heikkoutta. No, onhan Putin jo vanha mies, mutta muistaakseni on budo-lajeja harrastanut, joten ei kannata aliarvioidaUkrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi kertoo ranskalaisen LCI-uutiskanavan haastattelussa olevansa milloin vain valmis kohtaamaan Venäjän presidentin Putinin kahden kesken - tappelussa.
Zelenskyin mukaan Putin yrittää välittää hänelle joitakin viestejä välikäsien, kuten Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kautta.
- Jos tosimies haluaa sanoa jollekin jotakin, tai vaikka esimerkiksi läpsäistä jotakin naamaan, hän tekee sen itse, eikä lähetä välikäsiä. Jos joku kääntyisi minun puoleeni, en etsisi välittäjiä, Zelenskyi sanoi.
Zelenskyiltä kysyttiin haastattelussa myös, olisiko hän valmis fyysiseen kaksinkamppailuun Putinia vastaan.
- Aina valmiina. Jopa huomenna. Mutta tämä tulisi olemaan presidentti Putinin viimeinen kokous, Zelenskyi vastasi nauraen.
tulikomento
Supreme Leader
Politiikan dinosaurus kommentoi.
yle.fi
Kissinger: On aika päättää sota Ukrainassa
Kissinger: On aika päättää sota Ukrainassa
yle.fi
Isoalaviiva
Majuri
Huono
Viimeksi muokattu: