Ukrainan konflikti/sota

Kunto kova ja henki hyvä.. Ei ne taida ryssältä vielä miehet loppua eikä kannattajat erikoisoperaatiolta.
Ja jos miähet loppuu, siältä lähtee viistoista miljoonaa naissotilasta. Saa joku Danilo Rachikainenkokin Vapauden Ristin, pilikka kun olisi tuttu.

No juu. Khyyllä tuokin porukka Rodinan suojaamista varmasti kovin auttaa ja kansainvälistä juutalaishomonatsismia patoaa. Kyllä kyllä.
 
Raidetangon puuttuvat, jäykät akselit voivat olla massiivisempia. Siinä on näköjään psv-vaihteisto eli melko persoonallinen, mutta ei ainutkertainen ratkaisu.

Rakenne on yksinkertaisempi ja halvempi ja vähemmän haavoittuva maastossa.
Voi olla myös A-tuenta.

Edit: toimintaperiaattetta korjattu oikeaksi.
Millä tasolla, ammattimiehen silmin. Näet Venäjän resursseineen toimivan?
 
Millä tasolla, ammattimiehen silmin. Näet Venäjän resursseineen toimivan?
Tiedän aivan liian vähän operatiivisesta tai taktisesta tilanteesta etulinjassa. Mutta kyllä tuo ryssän toiminta kaivaudu ja miinoita on se sama mihin jalkaväkiprikaateija meillä suunniteltiin käytettävän. Tehtävänä hidasta, kuluta ja kuluta lisää. Herää vain kysymys missä on operatiivinen reservi ja mihin se kykenee?
Jos ryssä siirtyy passiiviseen puolustukseen sen tappiot kasvaa ja kovaa vauhtia Ukrainalaisten tarkkuusaseista ja a-tarvikkeista johtuen.
Eilen katselin täällä ilmakuvia puolustuslinjoista ja niistä puuttuu syvyys. Jos puhkaset linjan missä tulee seuraava vastaan ja missä on vastaiskureservi? Tuohon reserviin Ukrainalaisten tulee kohdistaa tulivaikutusta aina, kuin mahdollista sekä epäsuora tulen yksiköihin.

Paljon kysymyksiä ja vähän vastauksia, mutta venäläiset eivät mobilisoidulla reservillä pysty hyökkäämään, vaan valittu taktiikka puolustaa on oikea tällä hetkellä. Kunhan ei ole passiivinen vaan hallitsee/valvoo tyhjää tilaa taistelukentällä.
 
Tiedän aivan liian vähän operatiivisesta tai taktisesta tilanteesta etulinjassa. Mutta kyllä tuo ryssän toiminta kaivaudu ja miinoita on se sama mihin jalkaväkiprikaateija meillä suunniteltiin käytettävän. Tehtävänä hidasta, kuluta ja kuluta lisää. Herää vain kysymys missä on operatiivinen reservi ja mihin se kykenee?
Jos ryssä siirtyy passiiviseen puolustukseen sen tappiot kasvaa ja kovaa vauhtia Ukrainalaisten tarkkuusaseista ja a-tarvikkeista johtuen.
Eilen katselin täällä ilmakuvia puolustuslinjoista ja niistä puuttuu syvyys. Jos puhkaset linjan missä tulee seuraava vastaan ja missä on vastaiskureservi? Tuohon reserviin Ukrainalaisten tulee kohdistaa tulivaikutusta aina, kuin mahdollista sekä epäsuora tulen yksiköihin.

Paljon kysymyksiä ja vähän vastauksia, mutta venäläiset eivät mobilisoidulla reservillä pysty hyökkäämään, vaan valittu taktiikka puolustaa on oikea tällä hetkellä. Kunhan ei ole passiivinen vaan hallitsee/valvoo tyhjää tilaa taistelukentällä.
Kiitos vastauksesta. Kysymys toki luonteeltaan, kaikkea muuta kuin yksiselitteisesti vastattavaksi oli mahdollinen.
 
Johtaminen ryssillä on totaalista paskaa ihan pohjalta ylös asti ja se pilaa paljon.

Johtamiskoulutus AUK voisi olla meidän omaamisalue mitä tarjota Ukrainalle.
Näin täydellisenä amatöörinä arvioinnin suhteen, kokonaisvaikutuksessa läpi voimankäytön mahdollisuuksien. Tuo on myös itselläni huomiota kiinnittänyt. Johtamisen prosessi, päätöksestä toimijaan. Sekä taistelukentän kokonaisuuksien hallinta edelliseen peilaten. Tientynasteinen pirstaleisuus, vaikuttaa olevan ominaislaatu venäläisessä kokonaisuudessa.

Ehkäpä nämä saadut tiedot taistelukentän prosessoinnin laadullisesta olemuksesta, eivät aivan poikkeuksia ole. Venäjälle negatiiviseen suuntaan. Mikä on meille hyvä asia.
 
Back
Top