ööö. En nyt tästä ihan Nato-teemaa jaksa tähän vetää. Käsittääkseni valtio, joka on kuralla taloutensa ja kaiken muunkin osalta, se on helppo kohde vaikuttaa sivusta päin. Suomeenkin vaikutetaan niistä suunnista, joille olemme velkaa, eikä siihen kyllä Natokaan apua tuone...mitä arvelet Taitolaji?
Yhteiskunnalla, erityisesti ison alueellisen vallan naapurilla, ei ole varaa päästää asioitaan perseelleen. Talouden rämpiminen ja sen tuomat ilmiöt luovat pohjaa monenlaiselle vaikuttamiselle. Meillä ei ole varaa samanlaiseen politiikkaan kuin vaikkapa hevosnaamaisten brittien asuttamalla saarella harjoitetaan. Kokonaismaanpuolustus on ymmärrettävä niin laajoin kaarin, että epäilen hyvin vahvasti sitä, ymmärtävätkö nekään ihmiset, jotka siitä pajattavat, miten isosta asiasta lopulta on kyse. Eppäillä soppii.
Mutta lukekaa uutisia ja tarkastelkaa esim. venäläisomistamisen leviämistä tietyille "avainaloille". Miettikää, mitä voi tarkoittaa esim. se, että suomalaiseen kulttuuriin ja urheiluun tulee venäläisrahaa ja - omistajia? Katsokaa kauemmas kuin ensi vuoteen. Tai kuinka venäläinen ydinvoimateknologia haki missinsä Suomesta suhteessa muualle maailmaan? Jne. Takana on kova ja taitava peli, jolla haetaan pitkän aikavälin tuloksia.
Lopulta voi käydä niin, että vain tiukka impivaaralaisuus on ainoa keino puolustaa suomalaisten oikeuksia....omassa maassaan. Hienoa. Olen pitkään, hyvin pitkään epäillyt sitä, että Suomessa lumekeskustellaan näistä asioista. Ja vuosien kuluessa olen lähes kauhukseni huomannut, että pahimmatkin epäilykseni jopa ylittyvät reaalimaailmassa.
Mykola ja Ihor. Eikä Nikolai ja Igor!
Hyi.