Ukrainan konflikti/sota

e7i kirjoitti:
Sään suhteen tapahtui kaksi asiaa yhtä aikaa. Paitsi että meni reilusti pakkaselle nyt on ollut/on useampi kirkkaita päiviä peräkkäin. Otollisia aikoja tiedusteluun ja hyökkäyksen valmisteluun?

https://twitter.com/x/status/1612077957702352898
Klikkaa laajentaaksesi...
Otollista aikaa myös satelliittikuville. Vulehdarista eteläänkin on jo valkoinen maa toista päivää - näkyy rellestäminen hyvin selvästi.
e. Ilmeisesti eilen illalla Novomaiorskesta parisataa metriä länteen on ryssä ampunut gradeilla Myrnen suuntaan.
 
Viimeksi muokattu:
v_stus:n mukaan tilanne Soledarissa olisi parantunut.

"As of now: Southern approaches to Bakhmut, Soledar - heavy battles I will let you know more later. But in short, the situation has improved quite a bit Avdiivka - the enemy has advanced 200 meters in Pervomaisky, otherwise there is no success Maryinka - no changes"

https://twitter.com/x/status/1612120995913166848
 
Antares kirjoitti:
Ei ole varsinaisesti tullut vastaan tällaista tietoa, siis miten vaikeampi saatavuus on vaikuttanut tuotantoon. Vanhempien ohjusten osalta moni näyttää perustuvan vanhaan neuvostoteknologiaan eli analogisia ovat. Uudempien osalta oletan että täytyisi käyttää länsikomponentteja runsaasti.

Sodan aikana on huhuttu että olisivat hankkineet näitä komponentteja varastoon ennen sotaa jotta niitä olisi reilusti. Olen vähän epäileväinen, tuohan tarkoittaisi että olisivat ennakoineet pitkää sotaa? Lisäksi heille asetettiin pakotteita Krimin valtaamisen jälkeen eli keväästä 2014 asti. Toisaalta ehkä eivät varautuneet pitkään sotaan mutta pitkiin ja rajuihin pakotteisiin? Ehkä sen takia niitä olisi hankittu varastoon? Jotta voidaan jatkaa tuotantoa ilman hidasteita.

Toisaalta ehkä vielä 2014 ja sen jälkeen pakotteisiin ei suhtauduttu samalla vakavuudella kuin mitä nyt? Ainakin sota-aikana on nähty erilaisia listoja yrityksistä joiden komponentteja on saatavilla Venäjällä sekä mitä mikropiirejä eri laitteet käyttävät (ukrainalaiset ovat purkaneet alasammuttuja laitteita ja valokuvanneet niitä). Oletan että Venäjä ostaa komponentteja erilaisten bulvaanien kautta tai "ystävällisten kauttakulkumaiden avulla", mikä tietysti rajoittaa tuotantokapasiteettia jos näistä tulee pullonkaula.

Yksi rajuimpia temppuja olisi ostaa tuotteita jotka sisältävät heidän tarvitsemiaan komponentteja tai "riittävän samanlaisia", purkaa ne osiksi ja ottaa tarvitsemansa ohjustuotannon käyttöön. Tämä olisi jo melkoista kikkailua, mutta jos ei muuten saisi niin hätä keinot keksii. Varmasti osalla sotateknologiaan "kelpaavista" komponenteista on kaksoiskäyttökohteita siviilipuolella - toki sotilaskäyttöön tarkoitetut voivat olla esim. säteilysuojattuja tai muuten parempia, mikä näkyy tietysti hinnassa ja vaikeammassa saatavuudessa.

Venäjän UAV- ja dronelaitteille on naurettu sodan aikana, ne sisältävät hyvin selvästi ja runsaasti länsikomponentteja JA moni oli siviilikäyttöön tarkoitettuja, jotka oli vain laitettu ko. "sotilaslaitteeseen". Eipä siis ihme jos erilaiset EMC-aseet purevat niihin, tosin EMC-suojaus voidaan tehdä koteloinnillakin.

Takaisin kysymykseesi: toistaiseksi en ole nähnyt merkkejä että komponenttien saatavuus olisi vaikeuttanut uusien ohjusten valmistamista. Enemmän näyttää tuotantokapasiteetin nosto tuottavan ongelmia, tosin Ukrainan ilmoituksista nähtävissä että ovat ehkä saaneet nostettua kuukausituotantomääriä sodan viime kuukausien aikana. Ei ehkä paljon, mutta nosto mikä nosto. Toisaalta ei riitä täyttämään tarvetta: miksi muuten olisivat ostaneet iranilaisia? Muistaakseni näistä sanottiin että niitä olisi tilattu yli 2 000 kpl. Nyt Ukraina kertoi että niitä olisi toimitettu 750 kpl. Joten 2/3 tilauksesta vielä toimittamatta? Aika hiljaista ollut tällä rintamalla, ehkä loput toimitetaan salassa? Tai ehkä Irania on painostettu tarpeeksi jotta loput jäävät toimittamatta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Todennäköisesti, mikäli intressiä tähän olisi saatavissa olevassa tiedossa (julki tuoda). Varautuminen komponenttisaatavuuteen (mikäli tälläinen edes skenaarioissa olisi ollut huomioonotettuna) näkyvissä olisi. Tuo varautumisen mahdollisuus laajemmin itsessään, melko epätodennäköiseltä vaikuttaa. Saadussa hahmotuksessa sodan aloittamiseen valmistellusti.

Pankkisektorilla sekä mm. kansallisen rahastoinnin kautta "kätketyllä puolella", poliittisesti. Pitäen sisällään sisä- ja ulkopolitiikan. Varautuminen kohtuu selvä nyt tässä ajassa katsoen näyttää olleen. Kuten myös kohtuu selvältä näyttää se, että nykyisenkaltainen sota. Ei varautumisen kannalta juuri roolia ole näytellyt. Väärään skeneerioon nojautuminen päätöksenteossa. Toivon mukaan kalliiksi Venäjälle tulee.

Tuo mainitsemasi, Venäjän omakuvan (sekä mahdollisten liittolaisten) kannalta "alempaan tukeutumiseen joutuminen", on ulkopoliittisesti haastavasti selitettävissä pois. Esimerkkinä vaikkapa Iran. Voimapolitiikan kautta itseään rakentaneelle valtiolle, avunpyynnöt muihin valtioihin nojaten. Ovat potentiaalisesti aluetta, mille meno ei ole useastakaan syystä toivottavaa.

Kolmansien maiden kautta tapahtuva peitetty tuonti korkeammalle teknologialle hyvinkin on tosi-asia. Vaan riittääkö määrän ja laadun kombinaatio. Itse tuota vahvasti epäilen, ajan tehdessä työtään tässä. Tarpeen kasvaessa jossakin määrin expotentiaalisesti. Mahdollisten tuontikanavien ollessa rajattuja.
 
Venäläiset pelkäävät sikailujen tutkintaa Harkovan alueella ja väittävät ukrainalaisten suunnittelevan venäläisvastaista provokaatiota. Ukrainalaisten väitetään kaivavan haudoista 24.2-6.9.2022 luonnollisesti kuolleita ihmisiä ja heittämällä ne mukiloinnin jälkeen joukkohautoihin laittaen kaiken viattomien venäläissotilaiden syyksi.

The Ministry of Defense of the Russian Federation reported on the preparation by the special services of Ukraine of an anti-Russian provocation​

MOSCOW, 8 January. /TASS/. The Ukrainian side has again prepared a large-scale provocation to accuse the Russian Armed Forces of committing war crimes. This is stated in an urgent statement of the Interdepartmental Coordination Headquarters of the Russian Federation for Humanitarian Response in Ukraine, distributed on Sunday.
"The special services of Ukraine have prepared a new large-scale anti-Russian provocation aimed at discrediting the Armed Forces of the Russian Federation and accusing Russian servicemen of allegedly committing war crimes," the statement said.

It clarifies that on Christmas Eve, representatives of the State Bureau of Investigation and the Security Service of Ukraine organized the opening of graves in cemeteries in the settlements of Cossack Lopan, Veliky Burluk, Shipovatoye and Khatnoye in the Kharkiv region. Residents who died of natural causes from February 24 to September 6, 2022 are buried in them. "After the exhumation, the bodies of Ukrainian citizens were additionally disfigured and thrown into specially prepared pits on the outskirts of these settlements to create a false evidence base, allegedly torturing and shooting civilians by Russian servicemen," the statement emphasizes.

They added that representatives of the Ukrainian special services and law enforcement agencies are now taking photos and videos of the bodies of deceased Ukrainian citizens, and also imitating the work of "forensic experts" and other "procedural actions" in the presence of false witnesses. The statement of the Interdepartmental Coordination Headquarters notes that with the anti-Russian provocation that the SBU is preparing in the Kharkiv region, the Kyiv regime will try to keep the attention of the West and convince of the need to continue supporting Ukraine. "With these anti-human methods, the Kyiv regime, against the background of the lack of any success on the battlefield, seeks to keep the attention of the Western audience and convince foreign partners of the Kyiv regime of the need to continue its further support," the statement says.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://tass.ru/politika/16755625
 
Porilaine kirjoitti:
Saanko keksiä vielä yhden, tässä on tosi Ryssäläinen logiikka:
- Ahvenanmaa on miehitettävä jotta sen demilitarisointi voidaan varmistaa myös jatkossa...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä olisi kieltämättä ehtaa ryssän logiikkaa. Demilitarisointi ei tarkoita venäläisjoukkojen, vaan vain muiden poissaoloa, aivan kuin Neuvostoliiton/Venäjän valloitukset eivät olleet imperialismia, mutta muiden olivat...

omenoid kirjoitti:
Tarkemmin sanottuna M270:ssä. Jopa Katjusha oli MLRS :p
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse asiassa yleisnimitys oli MRL (multiple rocket launcher), MLRS (Multiple Launch Rocket System) lyhennettiin nimenomaan siksi eri lailla, mutta sitten sitä alettiinkin käyttää MRL:n sijaan myös muista raketinheittimistä.
 
Black Bart kirjoitti:
Sen mitä oon jäätyneestä maasta yrittänyt ottaa näytteitä ja metsäkoneita vierestä seurannut, niin vähintään viikko pitää olla kunnon pakkasta että sillä on merkitystä koneiden alla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos Ilmatieteenlaitosta uskominen niin plussalle menee Bakhmutin alueella vasta perjantaina päivällä. Taitaa riittää kun tulee pari kylmää yötä tähän alkuviikkoon
 
Mikfin70 kirjoitti:
Valmius rakentamiseen on olemassa.

www.yit.fi

YIT mukana Puolustusvoimille tehtävässä valmiusrakentamisessa

Valmiusrakentaminen on rakentamista maanpuolustuksen tarpeisiin normaali- ja poikkeusoloissa ja sitä on toteutettu Puolustusvoimille koko Suomen itsenäisyyden ajan.
www.yit.fi www.yit.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun otetaan huomioon mitä kunnon korsun teko vaatii, niin valmiuden lisäksi tarvitaan myös valmista.

Tässä kuvaus salpalinjan korsuista. Hitaita tehdä, mutta ovat kranaateille immuuneja ja kestänevät perinteisen risteilyohjuksenkin.

Betonilaudoitukseen tarvittiin täyssärmälautaa 430 neliömetriä. Raudoitukseen meni pyöröterästä noin 45 000 kiloa. Harjaterästä ei tuolloin vielä käytetty. Betonia maavaraiseen korsuun valettiin noin 560 kuutiometriä. Kuutio betonia painaa kiviaineksesta riippuen noin 2,5 tonnia. Tuon ajan kuorma-auto pystyi ottamaan laatikkolavalleen yhden kuution betonia. Eli korsuun ajettiin 560 kuormaa betonia.

Kun betoni oli sopivasti kastellen hitaasti kuivunut, muotti purettiin ja puutavara otettiin uusiokäyttöön. Paikasta ja tilanteesta riippuen maavaraisen korsun suojaksi tykistötulta vastaan seinien vieriin jopa kymmenen metrin levyiselle kehälle ajettiin isoja kivenlohkareita keskimäärin 1200 kuutiometriä. Sen lisäksi montusta kaivettu maa lapioitiin takaisin korsun päälle rakenteen maastouttamiseksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top