Ukrainan konflikti/sota

Jorde kirjoitti:
Liekköhän tuo tornin alareuna miten kovaa ainesta? meinaan vaan että muodostaa ihan kohtuullisen "shot trapin"
Klikkaa laajentaaksesi...

No joo, mutta doktriinin mukaan mennään: älä näy, älä anna osua, havaitse ja ammu ensin.

Jos kuulaa tulee sittenkin päin:
"The first MBT adopting an integrated survivability concept of on and off-platform sensors coupled with active, reactive and passive protection and a dedicated top attack protection system."
 
Putinxyjlo kirjoitti:
Millä aseilla ryssä tuhoaisi leopardeja? Ei ole top attackeja, eikä keulasta taida tulla singot läpi yksikään? Konetykki ei ainakaan, joku köyhdytetty uraani kyljistä joo, mutta liekö sellaisia ryssällä olemassakaan? Miinat on oikeastaan ainoa todellinen uhka isoille kissoille tuolla.

Leo on noin 1000 vuotta edellä t vaunuja, vertaaminen 80 vuoden takaisiin, kun pst aseet nippanappa läpäisi 130mm terästä on vähän ontuva. Ei niitä tigereitäkään saatu tuhottua liittouman aseilla lainkaan helposti..
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei nyt millään pahalla, mutta nyt taitaa olla Leopard 2:ta, varsinkin A4-versiosta, aika epärealistinen kuva. Vaikka kyseessä on kykenevä vaunu niin kyllä venäläisillä on vehkeet korkata Leot edestäkin. Varsin jos niitä käytetään väärin.
 
OXPAHA kirjoitti:
www.mtvuutiset.fi

Kiovan pormestari Vitali Klitshko MTV:n haastattelussa: "Taistelemme myös jokaisen suomalaisen puolesta" – lähettää suuret terveiset Tampereelle

Kiovan pormestari Vitali Klitshko kertoo olevansa täysin varma, että venäläiset yrittävät tulla Kiovaan uudelleen.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Klitshko on "varma" että ryssä yrittää Kiovaan uudestaan. Onkohan länsitiedustelulta tullut tieto vai perstuntuma? Mitään mahdollisuuksia onnistua tuolla ei ole. Onko niiden pakko silti yrittää?
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten ryssältä onnistuu Kiovan valtaus kun 10 000 asukkaan Soledarin valtaus tuottaa vaikeuksia?
 
PH kirjoitti:
Ei nyt millään pahalla, mutta nyt taitaa olla Leopard 2:ta, varsinkin A4-versiosta, aika epärealistinen kuva. Vaikka kyseessä on kykenevä vaunu niin kyllä venäläisillä on vehkeet korkata Leot edestäkin. Varsin jos niitä käytetään väärin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin en kirjoittanut, että ne on tuhoutumattomia, mutta ei leota keulan puolelta kevyellä aseistuksella tuhota, ei varsinkaan autocannonilla.

Jokainen laite jonka ihminen rakentaa on tuhottavissa. Mutta jos vaihtoehtona on mikä tahansa T vaunu, jota kannattaa ampua jopa Lawilla edestä, niin olisihan tuo melkoinen parannus. Javelinit ja nlawit tulee tupaan leohon miten vain, mutta kyllä leopardin panssarointi on aivan eri tasoa kuin T sarjan vastaavat. Enkä todellakaan yritä esittää mitään wunderwaffe ajatuksia, enkä edes tiedä tankeista mitään, mutta vasta isis sai leopardeja tuhottua ja nekin takaa tai kyljistä.
 
RKSTAK kirjoitti:
🇺🇦 Linnoitustöitä V-V vastaisella rajalla


Katso liite: 72731Katso liite: 72732
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuvista voi päätellä syitä, miksi moottorisaha on edelleen autaukrainaa.fi eniten tarvittujen tavaroiden listalla. Laittakaas nyt metsänomistajat, mökkiläiset, metsurit, raksajannut ynnä muut niitä käyttämättä olevia varasahojanne parempaan käyttöön. Saa hakea kaupasta tietysti ihan uudenkin lähetettäväksi tai lähetettävän sahan korvikkeeksi.
 
Putinxyjlo kirjoitti:
Millä aseilla ryssä tuhoaisi leopardeja? Ei ole top attackeja, eikä keulasta taida tulla singot läpi yksikään? Konetykki ei ainakaan, joku köyhdytetty uraani kyljistä joo, mutta liekö sellaisia ryssällä olemassakaan? Miinat on oikeastaan ainoa todellinen uhka isoille kissoille tuolla.

Leo on noin 1000 vuotta edellä t vaunuja, vertaaminen 80 vuoden takaisiin, kun pst aseet nippanappa läpäisi 130mm terästä on vähän ontuva. Ei niitä tigereitäkään saatu tuhottua liittouman aseilla lainkaan helposti..
Klikkaa laajentaaksesi...
Mietit nyt vain keulan puolelta hyökkäämistä. Ei tankkien rikkomista opeteta niin intissäkään. Hyökkäyksellisessä toiminnassa tankit altistuvat joka suunnasta tuleviin iskuihin. Hyökkäys ei etene, jos joka paikka pitää putsata täysin ennen kuin tankkeja uskalletaan käyttää.

Toi sinun toinen lause taas vahvistaa minun argumentin. Ei ollut Tiikerien rikkominen helppoa mutta niin se vain onnistui ja kun vaunuja oli vähän niin niiden ylivoimaisuus ei realisoitunut kuin pienessä mittakaavassa ja sitten ne jäivät jalkoihin. Tämä tuppaa olemaan wonderwaffejen ongelma.

Olen sitä mieltä, että ilmaherruuden saavuttaminen ja hyödyntäminen olisi paljon tärkeämpää.
 
Putinxyjlo kirjoitti:
Niin en kirjoittanut, että ne on tuhoutumattomia, mutta ei leota keulan puolelta kevyellä aseistuksella tuhota, ei varsinkaan autocannonilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikä näin ole kirjoittanut/väittänyt kukaan muukaan. Argumentoit omaa väittämääsi vastaan.
Putinxyjlo kirjoitti:
Enkä todellakaan yritä esittää mitään wunderwaffe ajatuksia, enkä edes tiedä tankeista mitään, mutta vasta isis sai leopardeja tuhottua ja nekin takaa tai kyljistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan normaalia PST-toimintaa. Ei kukaan ammu kessillä tms. sädetikulla MBT:ia edestä. Paitsi tietty suksimiehet, joille ei ole PST-toimintaa opetettu - tai oppi ei ole mennyt läpi. Toki edestä läpäiseviäkin aseita löytyy, erityisesti tänäpäivänä, mutta tankintappaminen yksittäisen miehen näkökulmasta tapahtuu lähes aina sivulta tai takaa pl. miinat ja IED:t.
 
Viimeksi muokattu:
hososo kirjoitti:
kaikki 300k moblikkia hyökkää rintamassa kohti Kiovaa ei Ukraina kaikki nurin kerkeä ampua?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä testattiin Iso Rähinä 1 kohdalla Sommessa. Brittien "Big Push" aloituspäivänä oli 14 divisioonaa eli 250k miestä jyvitettynä 40 km levyiselle rintamalle.

Tuloksena avauspäivänä 57k miehen tappiot ja Sommen operaatio lopetettiin vihdoin 6 kk myöhemmin, ilman mainittavia tuloksia. Lopulliset tappiot olivat liittoutuneille n. 620k miestä. Toivotaan siis että Putler oikeasti haluaa testata tätä ideaa.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top