Ukrainan konflikti/sota

saftamil kirjoitti:
Rysyjen tv:ssä myönnetään isot tappiot kuperkeikkamiehille. Tässä puhutaan jopa 50% tappioista, mutta jää vähän epäselväksi tarkoittaa tosiaan koko joukkoa…

https://twitter.com/x/status/1620409293353918464
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä vuorostaan analyysia siitä mitä tämä 50% voisi tarkoittaa kun otetaan huomioon mm varusmiehet ja se että kaikki eivät suinkaan ole Ukrainassa.

https://twitter.com/x/status/1620482712036597760

threadreaderapp.com

Thread by @MassDara on Thread Reader App

@MassDara: I’m surprised this person is putting this number out there— 50% of Russian VDV (airborne) lost Feb-September 2022. Let’s walk though some numbers to see if a range of numbers can be found and what that...…
threadreaderapp.com threadreaderapp.com
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Miksi vanhuksella on noin tiukka linja? EI!!!
www.hs.fi

Venäjän hyökkäys | Ukraina toivoo hartaasti saavansa länneltä hävittäjiä – näin eri valtiot ovat pyyntöön reagoineet

Länsiliittolaiset ovat eri mieltä siitä, tulisiko Ukrainaan toimittaa hävittäjiä.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ehkä ymmärtänyt kysymystä. Eihän Yhdysvaltain tarvitse välttämättä toimittaa yhtään konetta, vaan antaa luvan Euroopan toimittaa niitä? En olisi huolissani, koska kaikki muutkin tähän asti toimitetut järjestelmät, viimeksi panssarit ovat olleet no, no, kunnes päätös nöiden toimittamiseksi on kuitenkin tehty. Uskon, että viimeistään kesällä nähdään lännen toimittamia hävittäjiä Ukrainan taivaalla.
 
runtik kirjoitti:
Joka päivä tulee mietittyä, että miksi Ukrainaa autetaan niin hitaasti.

Apua pihdataan ja annetaan tipoittain, vaikka länsimailla olisi kyvykkyys auttaa myös nopeammin. Herää kysymys että miksi.
Mietitäänpäs Irakin sotaa, jossa kalusto Irakin puolella oli aika pitkälti samaa kuin mitä Venäjällä on tällä hetkellä Ukrainassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kohta a tähän hitauteen on demokraattinen päätöksentekoprosessi. Pitää ensin puliveivata sellainen yhteisymmärrys että voidaan koskea läntiseen tabuun eli lähettää aseita sotivaan maahaan. Pitkään nuo sotivat maat oli jotain perähikiöitä joten alkuperäinen kanta on ollut validi vuosikymmeniä.

Kohta b on tässä se että nyt varustetaan uusiksi ½milj sotilaan armeijaa joista suurella osalla ei ole koulutusta. Läntiset high-tech aseet vaatii koulutuksen käyttöön ja taktiikkaan millä niitä voi käyttää. F-16 on ääriesimerkki, alle vuodessa saa tehdä ihmeitä että sillä sotii kunnolla. Läntiset armeijat nojaa tähän hitekkiin, eli pienellä määrällä saadaan valtavaa tuhoa. Ovat myös kalliita, mutta joku 200 tankkia, muutamasata APC, toimiva ilmavalvonta, IT ja muutama kymmenen kunnon hävittäjää hyvin koulutettuna nyrkkinä on se mikä toimii. Tuollaisella painaa läpi ryssän resupekoista ja tekee sen muutaman tuhat raatoa/päivä. Mutta tuollaisen pumpun kolutus vie vuosia ja ei sekään ole kulumaton.

Rehellisesti jo nykyinen taso on aika kova saavutus Ukrainalta, tuonne on kaadettu aseita sillä tasolla kun pystyvät omaksumaan. Lisäksi koulutus lännessä pyörii. Polkaise itse tuon ½milj miehen armeija kasaan 6 kuukaudessa niin tulee hiki. No Ukrainalla on nyt pakko ja kuten on nähty niin kyllä siellä myös kouluttamattomuuskin loistaa.

Vaikka ryssää pidetään syystäkin pellenä, niin on siellä seassa niitä harvoja osaajiakin. Ja kun sellainen sattuu kohdalle niin se on menoa sitten Patriot patterille tai Leo ryhmälle jos oma osaaminen ei ole rautaista. Näitä aseita on mutta ei niitä ole tuhlattavaksi asti sillä aikajänteellä jossa nyt ollaan. Ukrainan pitää vain nyt vääntää itse sillä mitä on ja odottaa kiltisti että ne kovat aseet on saatavilla ja koulutettuna.
 
slörtti kirjoitti:
MTV3:lla suomalaisen vapaaehtoinen kertoo kokemuksia. On eiliseltä mutta en täällä ole vielä nähnyt.
www.mtvuutiset.fi

Riku Arima taistelee Ukrainassa etulinjassa – tällainen on sodan arki

Riku Arima taistelee Ukrainassa etulinjassa – tällainen on sodan arki
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ariman tuore haastattelu on nyt Youtubessa ja täytyy sanoa että olin vaikuttunut, aivan erinomainen haastateltava oli. Tykkäsin Huhtalankin haastiksesta, mutta tämä oli yhtä hyvä ellei parempi. Arima oli mm siis tuossa samassa taistelussa, josta julkaistiin video joku aika sitten ja jossa se yksi kaveri haavoittui jalkaan. Arima kertoi haastattelussa suoraan, että ampui venäläisen tulitaistelussa kun vyöryttivät jonkin talon jossa nämä oli siellä väijyllä ja tilanne oli klassinen "joko sinä tai minä". Paljon myös epäsuoraa tulta, omia kaatui ja haavoittui (legioonasta) Kannattaa kuunnella koska on vielä pitkäkin, taisi olla peräti pari tuntia. Kaikkea hyvää miehelle jatkoon.
 
Mikä mahtaa olla ryssän kyky tällä hetkellä torjua alueelleen kohdistuva hyökkäys? Kuinka paljon ne on uskaltaneet/joutuneet tyhjäämään kriittisiä varastoja kalustosta ja ukoista Ukrainaan?

Olisiko siellä muita vastassa kuin varuskunnan talonmiehet ja liuta lihavia pakkomobilisoituja sotkien ja ruosteisten pulttilukkojen kanssa jos joku käynnistäisi invaasion? Ja mikä laita maasta on heikoimmin/vahvimmin suojattuna
 
Ramzan on sitten laukonu, että miksi länsi ei auttanu Tsetseniaa caikka itse petti isäsö kanssa Tsetsenian. Mitähän Kremlissä tästä ajatellan.
meduza.io

Kadyrov criticizes Europe for failing to support Chechen independence — Meduza

Responding to Poland’s Prime Minister Mateusz Morawiecki, who remarked that Chechnya deserves to be an independent state, Chechnya Governor Ramzan Kadyrov posted a Telegram video with sharp criticisms of “certain incompetent European politicians.”
meduza.io meduza.io
 
Viimeksi muokattu:
Mä oon selvittäny koko sodan ja kuin se lopetetaan... Tehdään tiktok video ryssille, jossa tanhutaan ja näytetään mihin ei saa koskea.... kuten muihin maihin.... Sit karmaisevaks yyperaseeks näytetään lopussa avainten kilistelyä, jos hyö ei muuten usko.....
 
runtik kirjoitti:
Joka päivä tulee mietittyä, että miksi Ukrainaa autetaan niin hitaasti.

Apua pihdataan ja annetaan tipoittain, vaikka länsimailla olisi kyvykkyys auttaa myös nopeammin. Herää kysymys että miksi.
Mietitäänpäs Irakin sotaa, jossa kalusto Irakin puolella oli aika pitkälti samaa kuin mitä Venäjällä on tällä hetkellä Ukrainassa.

Persianlahden sota
Saddamin armeija lyötiin aika tehokkaasti. Suurin epäsuhta oli tankkitappioissa.

Koalition tappiot: 31 tankkia
Irakin tappiot: 3300 tankkia

Seuraus: Länsimaat ajoivat puolustusbudjetit alas ja ajattelivat että teknoarmeijat riittävät.

Nykytilanne ja Kiinan uhka
Kiina on nyt 2023 suurempi uhka kuin Venäjä. Nykysota osoittaa, että länsimailla ei ole enää tuotantokapasiteettia pärjätä massamaisessa kulutussodassa, joka voisi olla tilanne jos Kiina tulisi mukaan.

USA kiertelee liittolaisia kuten Etelä-Koreaa ja Japania ja kaikkialla reagoidaan virittämällä puolustusbudjettia ylöspäin. Demokratiat toimisivat kuitenkin päinvastoin, jos USA antaisi apua niin reilusti, että Venäjän lyöminen olisi vaikuttanut helpolta ja nopealta.

Ainut keino saada demokraattiset maat vaihtamaan hyvinvointiin varatut rahat aseteollisuuteen on saada aikaan aito uhka että nykyisellä menolla ei enää sotilaallisesti pärjätä.

Ukraina maksaa nyt hintaa siitä, että demokratiat eivät panosta puolustukseen riittävästi. Jos kaikki demokraattiset maat panostaisivat puolustukseen kuten Puola nyt, niin USA voisi luottaa helpommin läntisten maiden kykyyn auttaa myös jos Kiinaa vastaan ajaudutaan sotaan. Silloin länsimaita ei tarvisi herätellä, vaan sotilaallinen apu voitaisiin heti antaa riittävänä.
Klikkaa laajentaaksesi...
USA:n resursseihin nähden nihkeä linja voi todellakin olla tarkoituksellinen heräte Euroopalle. Täällä olisi kykyä vaikka mihin kunhan vaan laitetaan pyörät pyörimään. Ihan vertailun vuoksi: Euroopassa valmistetaan 10 miljoonaa autoa vuodessa. Voisiko teollinen kyvykkyys riittää vaikkapa 10 miljoonaan kranaattiin tai 1000 tankkiin vuodessa kunhan lopetettaisiin tämä ringinvieressä seisominen?
 
Peeveli kirjoitti:
Mikä mahtaa olla ryssän kyky tällä hetkellä torjua alueelleen kohdistuva hyökkäys? Kuinka paljon ne on uskaltaneet/joutuneet tyhjäämään kriittisiä varastoja kalustosta ja ukoista Ukrainaan?

Olisiko siellä muita vastassa kuin varuskunnan talonmiehet ja liuta lihavia pakkomobilisoituja sotkien ja ruosteisten pulttilukkojen kanssa jos joku käynnistäisi invaasion? Ja mikä laita maasta on heikoimmin/vahvimmin suojattuna
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmaan Kuolan niemimaalla on edelleen voimia. Ainakaan niitä poroilla operoivia mitä lie kolttia ei ole Ukrainassa näkynyt.
 
saftamil kirjoitti:
Kreikalta ei kissoja. Imeisesti syynä huoli Turkista (mainittiin toisaalla).

Ei hyvää päivää vaan, jos Nato maa ei voi auttaa Ukrainaa sen takia että pelkää toista Nato maata!

https://twitter.com/x/status/1620472267728916481
Klikkaa laajentaaksesi...
Heh, meinasin tähän huumorilla heittää, että ehkä he ovat varuillaan Albanian takia, kunnes tajusin googlen kertomana Albaniankin kuuluvan Natoon. o_O

Itsehän olen sitä mieltä, että esim. Suomi voisi lopettaa nynnyilyn ja pistää 2A4 Lepardit Ukrainaan allihopa.
Vittuakos niitä kisuja missään kennelissä makuuttamaan, vaan päästetään ne Ukraina-nimiseen navettaan pyytämään hiirulaisia.
Siitä ne naattii!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top