Ukrainan konflikti/sota

Kovvoo hommoo tuokin.

www.hs.fi

Venäjän hyökkäys | ”Suljen käyttämäni vaatteet muovipussiin, mutta haistan kuoleman silti” – Ukrainasta useasti raportoinut Katriina Pajari kertoo, millaista sodan todellisuus on

Sota ei muistuta strategiapeliä, eikä elämä taisteluiden keskellä ole niin ylevää kuin kuvittelemme. Ukrainasta useasti raportoinut toimittaja Katriina Pajari sanoo kirjoittaneensa sodasta pelkkiä surullisia juttuja, mutta on toimittajan työn arki keikoilla muutakin. Siitä hän kertoo yleensä...
www.hs.fi www.hs.fi
 
Sotakoira kirjoitti:
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyseessä käsittääkseni juutalainen mies, heitä paljon Ukrainassa, 300 000. Ennen toista maailmansotaa 2,7 miljoonaa! Aika suuri uskonnollisetninen ryhmä nykyäänkin, ja avainpaikoilla presidenttiä myöten. Tältäkin pohjalta haluan olettaa että Israel on tukenut ja tulee tukemaan Ukrainaa merkittävästi. Ja onhan tästä näyttöäkin, valtion luvalla myyty kovaa kalustoa Puolan kautta Ukrainaan. Toki heikäläisiä paljon Venäjälläkin on, mutta Ukraina on nyt se osapuoli joka hyökkäyssodan kohteena. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_juutalaiset

www.timesofisrael.com

Senior Zelensky adviser: 40 ‘Jewish heroes’ fighting in Mariupol steel plant

David Arakhamia, head of Kyiv's negotiating team, says Azov Regiment has no ties to extremism, as Ukrainian forces hold out in besieged Azovstal complex
www.timesofisrael.com www.timesofisrael.com
 
Viimeksi muokattu:
tankki-tapsa kirjoitti:
Tätä minä tosiaan ihmettelen, onko niiden Abramssien panssaroinnissa toisiaan (muka) jotain niin ihmeellisen salaista? Eppäilen suuresti.. entä ne n. 7500 M1stä jotka ovat kansalliskaartin käytössä torjumassa North Dakotan hyökkäystä South Dakotaan jne..
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä että onko se salaista, mutta niiden lait kieltää ko materiaalin myymisen ulkomaille. Miettiny että olisiko mahdollista muuttaa lakia, ja jos ei niin miksi ei.
 
Viimeksi muokattu:
Artur Micekin mainitsema "huono uutinen" vaikuttaisi tarkoittavan Bakhmutin pohjoispuolella olevien mäkien menetystä, minkä seurauksena yksi huoltotie olisi tarkkailun alaisena. Muiden kirjoittajien mukaan sitä pitkin ajavia ajoneuvoja olisi ammuttu ainakin muutamalla pst-ohjuksella.

Oletan että tarkoitti mainitsemillaan "hyvillä uutisilla" samalla seudulla tehtyjä vastahyökkäyksiä.
 
tankki-tapsa kirjoitti:
Tätä minä tosiaan ihmettelen, onko niiden Abramssien panssaroinnissa toisiaan (muka) jotain niin ihmeellisen salaista? Eppäilen suuresti.. entä ne n. 7500 M1stä jotka ovat kansalliskaartin käytössä torjumassa North Dakotan hyökkäystä South Dakotaan jne..
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi kerrospanssaroinnin koostumus ei olisi salaista? Se on salaista kaikilla muillakin mailla ja sen kehittämiseen on käytetty suuresti aikaa ja vaivaa. Ei sitä kannata antaa "ilmaiseksi" vihollisen tutkittavaksi. Tästä syystä kaikilla mailla on vientiin toimitettavia eri versioita panssaripaketista.
 
saftamil kirjoitti:
Rysyt olivat ottaneet hiukan napanderia ja yksi oli siitä innostuneena ruvennut riehumaan kirveen kanssa. Toverit olivat sitten antaneet tälle riehujalle kyytiä.

https://twitter.com/x/status/1628761981460135938
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko tuolta Venäjän puolelta tullut viime aikoina yhtään ruohonjuuritason videota turuilta ja toreilta, joissa olisi jotenkin selväpäistä tai järkevää touhua/ puhetta? Ihan samanlaista mentaalista sekavuutta, oli sitten kyseessä haastattelu jossakin maakuntakaupungeissa tai sotilaiden touhut/puheet tuolla Ukrainan rintamalla?
Onko se jonkilainen avohoitolaitos koko maa nykyään? Semmoinen kuva tulee.
 
Antares kirjoitti:
Miksi kerrospanssaroinnin koostumus ei olisi salaista? Se on salaista kaikilla muillakin mailla ja sen kehittämiseen on käytetty suuresti aikaa ja vaivaa. Ei sitä kannata antaa "ilmaiseksi" vihollisen tutkittavaksi. Tästä syystä kaikilla mailla on vientiin toimitettavia eri versioita panssaripaketista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö olisi vanhempia malleja tai muita vaunuja joilla olisi kuitenkin hyvä taisteluarvo, mutta joiden menettäminen viholliselle taistelukentällä ei olisi niin suuri takaisku? Miten vaunujen viesti yms muut välineet?
 
ajs178 kirjoitti:
Olisi katastrofi Kiinalle myydä drooneja, joista osa tulisi varmasti ehjänä alas ja sitten olisi todisteet Kiinan osallisuudesta. Jotain tykistölaukauksia ehkä voisivat toimittaakin, vaikka siinäkin on riski, että jää seuraavassa Ukrainan vastahyökkäyksessä varastoja Ukrainalle saaliiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eivät välttämättä myy drooneja suoraan, vaan sen teknologian jolla pystyvät tuottamaan niitä itse. Mitään kovin tehokasta ja näkyvää aseistusta tuskin vievät. Kiina ei välitä lyhytaikaisista vaikutuksista, vaan ajattelee pitkälle tulevaisuuteen, sekä sitä, että ryssän jonkin asteinen voitto hyödyttää niitä. Esimerkiksi ruoantuotantobisneksessä.

Tekevät rauhansuunnitelman tapaamatta Ukrainaa kertaakaan? Tämä ja valtiovierailut Moskovaan sodan vuosipäivän lähestyessä kertovat, kenen puolella seisovat. Tätä samaa politiikkaa harjoittaisivat oli kyse mistä tahansa muustakin valtiosta, vaikka Suomesta, eikä sitä mitkään vuokrattavat pandat muuta ollenkaan.

Todella kyynisesti on kuitenkin hyvä, että Kiina paljastaa myös kasvojaan. Jos sieltä tulee sotilasapua ryssille, länsimaiden ainoa oikea teko on antaa sitä apua lisää, sekä parempaa. Kiinan kalusto tultaisiin tuhoamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kumpujen yöstä kirjoitti:
Onko tuolta Venäjän puolelta tullut viime aikoina yhtään ruohonjuuritason videota turuilta ja toreilta, joissa olisi jotenkin selväpäistä tai järkevää touhua/ puhetta? Ihan samanlaista mentaalista sekavuutta, oli sitten kyseessä haastattelu jossakin maakuntakaupungeissa tai sotilaiden touhut/puheet tuolla Ukrainan rintamalla?
Onko se jonkilainen avohoitolaitos koko maa nykyään? Semmoinen kuva tulee.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kolmeenkymmeneen vuoteen.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Suoraa puhetta, ai että. Lukusuositus aamun avaukseksi :solthum:
Klikkaa laajentaaksesi...

"Vuosisataisen" sijasta olisi voinut kirjoittaa myös "tuhatvuotinen" eikä olisi menty pahasti metsään. Jos on joskus tavannut "Novgorodin ensimmäistä kronikkaa" (Новгородская первая летопись) ja "Nestorin kronikkaa / Kertomus menneistä ajoista" (Повесть временных лет) - JA jos pitää Novgorodia nykyisen Venäjän kantaisänä, niin sotia meidän ("jäämit") ja heidän välillä on käyty liki vuosituhannen ajan (arvatenkin kauemminkin).

Toki jos pitää näiden kronikoiden tekstejä keksittyinä tai valheina tai liioiteltuina, niin se on asia erikseen. Noin vanhoilta ajoilta on säästynyt vähän kirjoitettua materiaalia pohjoisen Euroopan osalta.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top