Tää on tää sama ohjusTaitaa olla Uraganin ohjus keittiössä
Se putosi suoraan pesualtaan alle roskikseen. Mihin hän kuuluu.
Katso liite: 76232
Siivompaa vaan tuol videolla, vieläkö toi ohjus on tuossa, mitenhän tuore toi video on?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tää on tää sama ohjusTaitaa olla Uraganin ohjus keittiössä
Se putosi suoraan pesualtaan alle roskikseen. Mihin hän kuuluu.
Katso liite: 76232
Olipa kerrassaan kummaa sotimista - mihin toinen tankki lähtee hortoilemaan?Toveri on linkannut oheisen tst-vaunut vs jalkaväki videon. Huippukamaa.
Milley on sotilas ja sanoo kuten asia sotilaallisesti on: ryssän lyöminen ulos Ukrainasta pelkästään sotimalla on pitkä ja vaikea tehtävä. Poliittisten yllättävien käänteiden spekuloinnin ammattilaissotilas jättää poliitikoille
Tästä keskusteltiin eilen muutaman sivun edestä.Toveri on linkannut oheisen tst-vaunut vs jalkaväki videon. Huippukamaa.
Taitaa olla ihan perus RPG.Olipa kerrassaan kummaa sotimista - mihin toinen tankki lähtee hortoilemaan?
Mikähän yksittäinen ohjus tuolta luikautetaan tankista ohi? Onneksi ei venäläisillä ole NLAWeja ja niillä teräspallisia käyttäjiä, olis muuten kaksi T-72 maailmassa vähemmän..
Eli moderneja koneita on käytettävissä se ~100kpl. Näistä ryssän suhistimista tiedetään ihan meidänkin tekemän selvityksen perusteella että huollettavuus on vähän mitä sattuu ja kuluvat nopeasti käytössä. Länsimaisissa koneissa pidetään ihan ok. tuloksena että käytettävyys on jossain 30% paikkeilla kun on rahaa fliitin koon mukaan. Ryssällä tuo voisi olla sitten 50% ja nyt koneilla on käyttöä enemmän. Sekä karmiva varaosapula.
Kun katsoo ihan karttaa ryssälän koon suhteen niin tuo 100 konetta ei kauhean pitkälle riitä. Puolet lentokunnossa toinen puoli huollossa. Äkkiä voisi arvata että suurin osa on paikoitettu Moskovan ympärille kun bunkkeripappaa pelottaa droneosuma. Idässäkin pitää olla jotain tai muuten tulee näitä B52 tekee nätin lähestymisen ilman vastaanottoa -tapauksia. Veikkaan että ainakin jenkit lentelee aika rauhassa tuolla ryssän pohjoisrajaa viistäen jatkuvasti..
Nuo eri ampumatarvikkeiden etäisyysasteikot ovat vain varatähtäimessä. Päätähtäimessä on yleensä piiruasteikko, laserin mittaus piste, kulmake jolla tähdätään ja yksinkertain etäisyysasteikko.
Käytettävä a-tarvike valitaan ammunnanhallinnan kautta.
Jahas, eli Venäläisten levittämää propagandaa vaan tasapuolisesti esille. Ok. Voin sanoa, että sun kanssa samaa mieltä ei ole kovinkaan moni. Nimimerkkejä voi toki olla useitakin mutta että ihan oikeasti isänmaallisia ja Ukrainan puolella olevia ihmisiä? Täälläkin foorumilla kirjoittelee useampia nimimerkkejä joiden takana yks ja sama henkilö, kyllä se käy ilmi kirjoitustyylistä jne. Niin se on monilla foorumeilla.Ehkä kannattaa kuitenkin muistaa että ollaan vapaa demokratia toisin kuin itänaapuri, ja siihen vapaaseen demokratiaan kuuluu myös ilmaisunvapaus toisin kuin itänaapurissa. Pidetään siitä kiinni, se on kuitenkin loppupeleissä meidän vahvuutemme. Alkaa meno muuten pikkuhiljaa muistuttaa täällä liikaa ryssämeininkiä jos aletaan linjaamaan mitä saa julkaista ja sensuroimaan materiaalia vain koska se nyt vaan ei satu olemaan mukavaa katsoa omien tappioita. Itse haluan ainakin nähdä ja tietää totuuden kaunistelematta sitä suuntaan tai toiseen.
360-kamera voisi olla aika näppärä. Näkee kameraa kääntämättä kaikkiin suuntiin... Laadukas sellainen tosin maksaa enemmän kuin joku GoPro-klooni.Kumma juttu ettei panssarimiehillä ole tullut mieleen asentaa pitkä, ohut tanko tornin päälle ja siihen halpa Gopro -kopio tai useampi. Virransyöttö vaunun akusta, signaalikaapeli alas ja 100e tablettiin kiinni.
Juu ja sitten oltiinki kotirintamalla ihmeissään,että kuinkas tämä näin loppui. Mehän aina voitettiin. Aikuisten oikeasti, tämä foorumi on muissakin ketjuissa tarjonnut laajaa näkemystä. Ei edelleenkään tehdä tästä ketjusta yhden näkemyksen kuplaa.sotapropaganda oli Suomenkin sodassa aikoinaan tärkeä tekijä, jolla pidettiin yllä taistelutahtoa ja maanpuolustushenkeä niin rintamalla kuin kodeissa.
Onko Ukrainalla millainen laivasto? Toki Venäjä nyt pitää mustaa merta ja sillä on siellä U-veneitä. Hulluna nojatuolimarsalkkana mietin että millainen ylläri olisi jos Krimille vesitse? Jos vaikka liitopommia jokaiseen purkkiin joka kelluu. Himars jonkun aluksen kyytiin. Vaikkei tosissaan pyrkisikään olisi aika ylläri olla mahdollisesti kahden tulen välissä. Epäilen että Mustalla merellä ei välttämättä olla odottamassa tuon tyyppistä.Kyllä olet aivan oikeassa. Katsotaan Ukrainan vastahyökkäys kuitenkin ensin. Harkovan vastahyökkäys 2022 ja alueiden vapautus oli loistavasti toteutettu/suunniteltu.
Kun alla olevaan piirroksen tilanteeseen päästään (toivottavasti kesään mennessä) , joukot asovan meren rannalla ja kertsin silta pelistä pois on ryssän lyöminen lähellä. Vaatii sen kaukovaikutus kyvyn.
Katso liite: 76235
Patentoi..tosin mietin mitä siitä näkee, kun vaunu liikkuu niin se heiluu ja keinuu..ja kun ampuu niin lämpöväreily ja irtomaa pöllyää ympärillä.Kumma juttu ettei panssarimiehillä ole tullut mieleen asentaa pitkä, ohut tanko tornin päälle ja siihen halpa Gopro -kopio tai useampi. Virransyöttö vaunun akusta, signaalikaapeli alas ja 100e tablettiin kiinni.
Ukraina menetti laivastonsa pääosan Krimin 2014 valtauksen yhteydessä. Sen jälkeen ryssä on kaapannut Ukrainan sota-aluksia ainakin vuonna 2018. Ja viime vuonna Mariupolin ja Berdyanskin valtaamisen yhteydessä taisi muutama Ukrainan alus taas päätyä ryssälle. Jenkit ovat antaneet partioaluksia ja Turkissa on rakenteilla Ukrainalle pari sukellusveneiden torjuntaan tarkoitettua korvettia, muistaakseni. Toinen taisi peräti valmistua tässä hiljattain. Mitään avointa meritaistelua Ukraina ei voi käydä ryssää vastaan, mutta kyllä Ukrainan merivoimien toimintakyky on hiljalleen palautumassa.Onko Ukrainalla millainen laivasto? Toki Venäjä nyt pitää mustaa merta ja sillä on siellä U-veneitä. Hulluna nojatuolimarsalkkana mietin että millainen ylläri olisi jos Krimille vesitse? Jos vaikka liitopommia jokaiseen purkkiin joka kelluu. Himars jonkun aluksen kyytiin. Vaikkei tosissaan pyrkisikään olisi aika ylläri olla mahdollisesti kahden tulen välissä. Epäilen että Mustalla merellä ei välttämättä olla odottamassa tuon tyyppistä.
Hiukka ot mutta: Dyneema on luultavasti huono valinta tuollaiseen koska se ei veny käytännössä yhtään. Kalamiehille kuitusiiman katkeaminen äkkinykäisyssä on luultavasti todella tuttua, samassa tilanteessa perinteinen monofiilisiima vaan venyy. Liike-energia pitää saada kulutettua johonkin niin iskusta herkästi katkeava dyneema ei kuulosta parhaalta vaihtoehdolta. Hyvälaatuinen monofiilikin on kuitenkin vetolujuudeltaan 2-3x parempaa kuin perus rakenneteräkset, dyneema on tosin vielä 3 kertaa sitäkin lujempaa mutta iskunkestävyyden kustannuksella.Dynema verkko saattaa kestää tuollaisen Lancetin.Ja olis nostettavissa ihan miehissä nopeasti ylös.
Enemmän pistää silmään toi "our historical land".
Toki tuo lausunto sisältää myös viestin politiikoille, että Ukraina tarvitsee lisää tukea.Venäjän hyökkäys | USA:n asevoimien komentaja ei usko Ukrainan voittavan sotaa tänä vuonna
Sotilasjohdon pessimististen julkisten arvioiden on epäilty kielivän siitä, että Yhdysvallat haluaisi hoputtaa Ukrainaa neuvottelupöytään ja alueellisiin myönnytyksiin.www.hs.fi
”Kyse on paristasadastatuhannesta venäläisestä, jotka ovat edelleen Venäjän miehittämässä Ukrainassa. En sano, ettei se olisi mahdollista. Sanon vain, että se on erittäin vaikea tehtävä”, Milley muotoili.
”Se on heidän tavoitteensa. Heillä on siihen varmasti oikeus, onhan se heidän maansa. He ovat tässä [sodassa] moraalisessa etulyöntiasemassa.”
Taas hyvä pohtia mitä tämäkin lausunto perimmältään kätkee sisäänsä, onko se kylmää tilannearviota vai luodaanko tätä kautta uutta asetelmaa suurvallan pelilaudalle ... USA:n sotilasjohdon pessimististen julkisten arvioiden on epäilty kielivän siitä, että Yhdysvallat haluaisi hoputtaa Ukrainaa neuvottelupöytään ja alueellisiin myönnytyksiin.
Kumma juttu ettei panssarimiehillä ole tullut mieleen asentaa pitkä, ohut tanko tornin päälle ja siihen halpa Gopro -kopio tai useampi. Virransyöttö vaunun akusta, signaalikaapeli alas ja 100e tablettiin kiinni.
Jahas, eli Venäläisten levittämää propagandaa vaan tasapuolisesti esille. Ok. Voin sanoa, että sun kanssa samaa mieltä ei ole kovinkaan moni. Nimimerkkejä voi toki olla useitakin mutta että ihan oikeasti isänmaallisia ja Ukrainan puolella olevia ihmisiä? Täälläkin foorumilla kirjoittelee useampia nimimerkkejä joiden takana yks ja sama henkilö, kyllä se käy ilmi kirjoitustyylistä jne. Niin se on monilla foorumeilla.
Kerrataan vielä, me ihan tavalliset Venäjää vastustavat suomalaiset ei tykätä levittää tai katsella sellasta Venäjän tuottamaa materiaalia jossa Ukrainalaisia sotilaita tai siviilejä vahingoitetaan ja murhataan. Me ei katsella tasapuolisesti ja neutraalisti näitä asioita, vaan erittäin puolueellisesti liputetaan Ukrainan hyväksi. Me ihan painetaan villaisella Ukrainan virheitä ja puutteita ja mielellään esitetään asioita heidän edukseen. Me ei olla mitenkään puolueettomia tässä. Mielellään esitetään asioita positiivisen propagandan hengessä Ukrainan eduksi. Se sotapropaganda oli Suomenkin sodassa aikoinaan tärkeä tekijä, jolla pidettiin yllä taistelutahtoa ja maanpuolustushenkeä niin rintamalla kuin kodeissa.