Ukrainan konflikti/sota

Milley on sotilas ja sanoo kuten asia sotilaallisesti on: ryssän lyöminen ulos Ukrainasta pelkästään sotimalla on pitkä ja vaikea tehtävä. Poliittisten yllättävien käänteiden spekuloinnin ammattilaissotilas jättää poliitikoille

Kyllä olet aivan oikeassa. Katsotaan Ukrainan vastahyökkäys kuitenkin ensin. Harkovan vastahyökkäys 2022 ja alueiden vapautus oli loistavasti toteutettu/suunniteltu.

Kun alla olevaan piirroksen tilanteeseen päästään (toivottavasti kesään mennessä) , 🇺🇦 joukot asovan meren rannalla ja kertsin silta pelistä pois on ryssän lyöminen lähellä. Vaatii sen kaukovaikutus kyvyn. ⬇️

Screenshot_20230401_165248_edit_97337248318700.jpg
 
Olipa kerrassaan kummaa sotimista - mihin toinen tankki lähtee hortoilemaan?

Mikähän yksittäinen ohjus tuolta luikautetaan tankista ohi? Onneksi ei venäläisillä ole NLAWeja ja niillä teräspallisia käyttäjiä, olis muuten kaksi T-72 maailmassa vähemmän..
Taitaa olla ihan perus RPG.

Tästä aiempaa keskustelua:

Tästä vielä Google maps kuvakaappaus alueesta:
 
Eli moderneja koneita on käytettävissä se ~100kpl. Näistä ryssän suhistimista tiedetään ihan meidänkin tekemän selvityksen perusteella että huollettavuus on vähän mitä sattuu ja kuluvat nopeasti käytössä. Länsimaisissa koneissa pidetään ihan ok. tuloksena että käytettävyys on jossain 30% paikkeilla kun on rahaa fliitin koon mukaan. Ryssällä tuo voisi olla sitten 50% ja nyt koneilla on käyttöä enemmän. Sekä karmiva varaosapula.

Kun katsoo ihan karttaa ryssälän koon suhteen niin tuo 100 konetta ei kauhean pitkälle riitä. Puolet lentokunnossa toinen puoli huollossa. Äkkiä voisi arvata että suurin osa on paikoitettu Moskovan ympärille kun bunkkeripappaa pelottaa droneosuma. Idässäkin pitää olla jotain tai muuten tulee näitä B52 tekee nätin lähestymisen ilman vastaanottoa -tapauksia. Veikkaan että ainakin jenkit lentelee aika rauhassa tuolla ryssän pohjoisrajaa viistäen jatkuvasti..

Riippuu toki, minkä laskee moderniksi koneeksi. Jos katsotaan sitä bmpd-blogin taulukkoa, josta puuttuvat vuoden 2022 numerot niin nähdään uusien koneiden määrä aikavälillä 2008-2021 (tässä alla on pari numero vuodelle 2022 - olen poiminut ne muutamasta bmpd-blogissa julkaistusta artikkelista vuoden 2022 aikana MUTTA ei pidä kuvitella että tässä olisivat kaikki vuonna 2022 toimitetut koneet, lista on siis puutteellinen ko. vuoden osalta):

1680252363421-png.76150


Toisaalta tässä on kokonaismäärissä mitattuna merkittäviä tyyppejä ainoastaan Su-30SM, Su-34 ja Su-35S. Ehkä voidaan laskea mukaan MiG-29SMT koneet joiden myynti Algeriaan peruuntui vuonna 2009 ja jotka tipahtivat Venäjän ilmavoimille kuin vahingossa (huom: kun kirjoitan alla "Venäjän ilmavoimat", tarkoitan "aerospace forces" JA "naval aviation" - yllä oleva taulukko sisältää kummankin käyttöön tulleet uudet koneet).

Su-30SM - 120
Su-34 ja Su-34M - 129 + 10 = 139
Su-35S - 103
MiG-29SMT - 42

Näiden summa on 404 kpl.

Jos jätetään koulutuskäyttöön tarkoitetut Yak-130 koneet pois laskuista, niin aikavälillä 2008-2021 (eli 14 vuoden aikana) on valmistunut 481 kpl erilaisia hävittäjäkoneita Venäjän ilmavoimien käyttöön.

Heillä on siis yllä listatun neljän tärkeimmän konetyypin lisäksi sekalainen kokoelma eri konetyyppejä: 481 - 404 = 77 kpl.

Näistä UB-koneita eli koulutuskäyttöön tarkoitettuja variantteja on 15 kpl, joten todellinen määrä "oikeita hävittäjiä" on 77 - 15 = 62 kpl.

Mikä on neljäntoista vuoden keskiarvo?

481 / 14 = 34,357 eli noin 34 uutta hävittäjää per vuosi (kun ei lasketa mukaan Yak-130 koneita)

ISO HUOM: tässä bmpd-blogin taulukossa ei ole laskettu eri konetyyppien modernisointeja. Nämä koskevat vanhoja Neuvostoliiton aikana valmistuneita koneita kuten Su-24, Su-25 ja MiG-31. Näille on tehty viimeisen 30 vuoden aikana useita eri modernisointiohjelmia, jotta koneiden käyttöikää saataisiin jatkettua ainakin 2030 vuoteen asti, mieluummin kauemmaksi.

Aikaisemmin oli JR2 kirjoitus, jossa oli (väitetysti) venäläisten asiantuntijoiden pohdintaa ilmavoimien suorituksesta Ukrainassa (taisivat olla heidän ilmavoimien upseereita). Siinä sanottiin ohimennen että vanhoja MiG-29 ja Su-27 koneita ei tulla modernisoimaan. Arvatenkin niillä lennetään tosi vähän jo nyt, alkavat käydä vaarallisiksi kun lentotunnit lähestyvät punarajaa (jos eivät ole jo ylittäneet sitä). Venäjän ilmavoimilta poistuu siis lähivuosina useita satoja vanhempia koneita. Nämä pitäisi kyetä korvaamaan jotenkin, tai sitten tyydytään tilanteeseen että ilmavoimilla on vähemmän koneita.

Venäjä on suurten etäisyyksien maa, rajojen suojaaminen vaatii hävittäjäkoneita. Tämäkin asia tulee maksamaan heille paljon, koska Neuvostoliiton haaska alkaa olla tältäkin osin loppuunkaluttu.
 
Viimeksi muokattu:
Nuo eri ampumatarvikkeiden etäisyysasteikot ovat vain varatähtäimessä. Päätähtäimessä on yleensä piiruasteikko, laserin mittaus piste, kulmake jolla tähdätään ja yksinkertain etäisyysasteikko.

Käytettävä a-tarvike valitaan ammunnanhallinnan kautta.

Kumma juttu ettei panssarimiehillä ole tullut mieleen asentaa pitkä, ohut tanko tornin päälle ja siihen halpa Gopro -kopio tai useampi. Virransyöttö vaunun akusta, signaalikaapeli alas ja 100e tablettiin kiinni.
 
Ehkä kannattaa kuitenkin muistaa että ollaan vapaa demokratia toisin kuin itänaapuri, ja siihen vapaaseen demokratiaan kuuluu myös ilmaisunvapaus toisin kuin itänaapurissa. Pidetään siitä kiinni, se on kuitenkin loppupeleissä meidän vahvuutemme. Alkaa meno muuten pikkuhiljaa muistuttaa täällä liikaa ryssämeininkiä jos aletaan linjaamaan mitä saa julkaista ja sensuroimaan materiaalia vain koska se nyt vaan ei satu olemaan mukavaa katsoa omien tappioita. Itse haluan ainakin nähdä ja tietää totuuden kaunistelematta sitä suuntaan tai toiseen.
Jahas, eli Venäläisten levittämää propagandaa vaan tasapuolisesti esille. Ok. Voin sanoa, että sun kanssa samaa mieltä ei ole kovinkaan moni. Nimimerkkejä voi toki olla useitakin mutta että ihan oikeasti isänmaallisia ja Ukrainan puolella olevia ihmisiä? Täälläkin foorumilla kirjoittelee useampia nimimerkkejä joiden takana yks ja sama henkilö, kyllä se käy ilmi kirjoitustyylistä jne. Niin se on monilla foorumeilla.

Kerrataan vielä, me ihan tavalliset Venäjää vastustavat suomalaiset ei tykätä levittää tai katsella sellasta Venäjän tuottamaa materiaalia jossa Ukrainalaisia sotilaita tai siviilejä vahingoitetaan ja murhataan. Me ei katsella tasapuolisesti ja neutraalisti näitä asioita, vaan erittäin puolueellisesti liputetaan Ukrainan hyväksi. Me ihan painetaan villaisella Ukrainan virheitä ja puutteita ja mielellään esitetään asioita heidän edukseen. Me ei olla mitenkään puolueettomia tässä. Mielellään esitetään asioita positiivisen propagandan hengessä Ukrainan eduksi. Se sotapropaganda oli Suomenkin sodassa aikoinaan tärkeä tekijä, jolla pidettiin yllä taistelutahtoa ja maanpuolustushenkeä niin rintamalla kuin kodeissa.
 
Kumma juttu ettei panssarimiehillä ole tullut mieleen asentaa pitkä, ohut tanko tornin päälle ja siihen halpa Gopro -kopio tai useampi. Virransyöttö vaunun akusta, signaalikaapeli alas ja 100e tablettiin kiinni.
360-kamera voisi olla aika näppärä. Näkee kameraa kääntämättä kaikkiin suuntiin... Laadukas sellainen tosin maksaa enemmän kuin joku GoPro-klooni.
 
sotapropaganda oli Suomenkin sodassa aikoinaan tärkeä tekijä, jolla pidettiin yllä taistelutahtoa ja maanpuolustushenkeä niin rintamalla kuin kodeissa.
Juu ja sitten oltiinki kotirintamalla ihmeissään,että kuinkas tämä näin loppui. Mehän aina voitettiin. Aikuisten oikeasti, tämä foorumi on muissakin ketjuissa tarjonnut laajaa näkemystä. Ei edelleenkään tehdä tästä ketjusta yhden näkemyksen kuplaa.
 
Kyllä olet aivan oikeassa. Katsotaan Ukrainan vastahyökkäys kuitenkin ensin. Harkovan vastahyökkäys 2022 ja alueiden vapautus oli loistavasti toteutettu/suunniteltu.

Kun alla olevaan piirroksen tilanteeseen päästään (toivottavasti kesään mennessä) , 🇺🇦 joukot asovan meren rannalla ja kertsin silta pelistä pois on ryssän lyöminen lähellä. Vaatii sen kaukovaikutus kyvyn. ⬇️

Katso liite: 76235
Onko Ukrainalla millainen laivasto? Toki Venäjä nyt pitää mustaa merta ja sillä on siellä U-veneitä. Hulluna nojatuolimarsalkkana mietin että millainen ylläri olisi jos Krimille vesitse? Jos vaikka liitopommia jokaiseen purkkiin joka kelluu. Himars jonkun aluksen kyytiin. Vaikkei tosissaan pyrkisikään olisi aika ylläri olla mahdollisesti kahden tulen välissä. Epäilen että Mustalla merellä ei välttämättä olla odottamassa tuon tyyppistä.
 
Kumma juttu ettei panssarimiehillä ole tullut mieleen asentaa pitkä, ohut tanko tornin päälle ja siihen halpa Gopro -kopio tai useampi. Virransyöttö vaunun akusta, signaalikaapeli alas ja 100e tablettiin kiinni.
Patentoi..tosin mietin mitä siitä näkee, kun vaunu liikkuu niin se heiluu ja keinuu..ja kun ampuu niin lämpöväreily ja irtomaa pöllyää ympärillä.

Itseasiassa tuo ampuminen ja osuman tähystäminen on siipivaunun tehtävä ja myös paikkaaminen, jos laukaus menee ohi.
 

"Haastattelussa Patrushev väitti lännen laatineen suunnitelman Venäjän hajottamisesta jo 75 vuotta sitten. Lännen ikuinen sota Venäjää vastaan on kuulemma jatkunut vuosisatoja aina ruotsalaisista ja puolalaisista alkaen britteihin, Napoleoniin ja natseihin asti."

Nikolai Patrushevin haastattelu saa asiantuntijan pohtimaan, kuinka todellisuudesta vieraantunut Venäjän johto on.
 
Onko Ukrainalla millainen laivasto? Toki Venäjä nyt pitää mustaa merta ja sillä on siellä U-veneitä. Hulluna nojatuolimarsalkkana mietin että millainen ylläri olisi jos Krimille vesitse? Jos vaikka liitopommia jokaiseen purkkiin joka kelluu. Himars jonkun aluksen kyytiin. Vaikkei tosissaan pyrkisikään olisi aika ylläri olla mahdollisesti kahden tulen välissä. Epäilen että Mustalla merellä ei välttämättä olla odottamassa tuon tyyppistä.
Ukraina menetti laivastonsa pääosan Krimin 2014 valtauksen yhteydessä. Sen jälkeen ryssä on kaapannut Ukrainan sota-aluksia ainakin vuonna 2018. Ja viime vuonna Mariupolin ja Berdyanskin valtaamisen yhteydessä taisi muutama Ukrainan alus taas päätyä ryssälle. Jenkit ovat antaneet partioaluksia ja Turkissa on rakenteilla Ukrainalle pari sukellusveneiden torjuntaan tarkoitettua korvettia, muistaakseni. Toinen taisi peräti valmistua tässä hiljattain. Mitään avointa meritaistelua Ukraina ei voi käydä ryssää vastaan, mutta kyllä Ukrainan merivoimien toimintakyky on hiljalleen palautumassa.
 
Viimeksi muokattu:
Dynema verkko saattaa kestää tuollaisen Lancetin.Ja olis nostettavissa ihan miehissä nopeasti ylös.
Hiukka ot mutta: Dyneema on luultavasti huono valinta tuollaiseen koska se ei veny käytännössä yhtään. Kalamiehille kuitusiiman katkeaminen äkkinykäisyssä on luultavasti todella tuttua, samassa tilanteessa perinteinen monofiilisiima vaan venyy. Liike-energia pitää saada kulutettua johonkin niin iskusta herkästi katkeava dyneema ei kuulosta parhaalta vaihtoehdolta. Hyvälaatuinen monofiilikin on kuitenkin vetolujuudeltaan 2-3x parempaa kuin perus rakenneteräkset, dyneema on tosin vielä 3 kertaa sitäkin lujempaa mutta iskunkestävyyden kustannuksella.
 

”Kyse on paristasadastatuhannesta venäläisestä, jotka ovat edelleen Venäjän miehittämässä Ukrainassa. En sano, ettei se olisi mahdollista. Sanon vain, että se on erittäin vaikea tehtävä”, Milley muotoili.

”Se on heidän tavoitteensa. Heillä on siihen varmasti oikeus, onhan se heidän maansa. He ovat tässä [sodassa] moraalisessa etulyöntiasemassa.”

Taas hyvä pohtia mitä tämäkin lausunto perimmältään kätkee sisäänsä, onko se kylmää tilannearviota vai luodaanko tätä kautta uutta asetelmaa suurvallan pelilaudalle 🤔... USA:n sotilasjohdon pessimististen julkisten arvioiden on epäilty kielivän siitä, että Yhdysvallat haluaisi hoputtaa Ukrainaa neuvottelupöytään ja alueellisiin myönnytyksiin.
Toki tuo lausunto sisältää myös viestin politiikoille, että Ukraina tarvitsee lisää tukea.
 
Kumma juttu ettei panssarimiehillä ole tullut mieleen asentaa pitkä, ohut tanko tornin päälle ja siihen halpa Gopro -kopio tai useampi. Virransyöttö vaunun akusta, signaalikaapeli alas ja 100e tablettiin kiinni.
Jahas, eli Venäläisten levittämää propagandaa vaan tasapuolisesti esille. Ok. Voin sanoa, että sun kanssa samaa mieltä ei ole kovinkaan moni. Nimimerkkejä voi toki olla useitakin mutta että ihan oikeasti isänmaallisia ja Ukrainan puolella olevia ihmisiä? Täälläkin foorumilla kirjoittelee useampia nimimerkkejä joiden takana yks ja sama henkilö, kyllä se käy ilmi kirjoitustyylistä jne. Niin se on monilla foorumeilla.

Kerrataan vielä, me ihan tavalliset Venäjää vastustavat suomalaiset ei tykätä levittää tai katsella sellasta Venäjän tuottamaa materiaalia jossa Ukrainalaisia sotilaita tai siviilejä vahingoitetaan ja murhataan. Me ei katsella tasapuolisesti ja neutraalisti näitä asioita, vaan erittäin puolueellisesti liputetaan Ukrainan hyväksi. Me ihan painetaan villaisella Ukrainan virheitä ja puutteita ja mielellään esitetään asioita heidän edukseen. Me ei olla mitenkään puolueettomia tässä. Mielellään esitetään asioita positiivisen propagandan hengessä Ukrainan eduksi. Se sotapropaganda oli Suomenkin sodassa aikoinaan tärkeä tekijä, jolla pidettiin yllä taistelutahtoa ja maanpuolustushenkeä niin rintamalla kuin kodeissa.

Olen täysin samaa mieltä. Seuraan itsekin rysykanavia, mutta en hitossakaan niitä tänne postaa. Jos neutraaleista lähteistä löytyy materiaalia, joissa Ukrainalaisille (tarkoituksella isolla jos joku rupeaa kieliopista vänkäämään) käy huonosti, pystyn sen vielä sietämään. Itse en niitäkään kyllä tänne jaa. Jos haluaa rysyjen propagandaa seurata niin tämä on väärä kanava. Tää on vaan mun oma mielipide. Viimeinen sana on tietysti modella!
 
Back
Top