Ukrainan konflikti/sota

Putinxyjlo kirjoitti:
Valloittaminen on mahdotonta ilman terroria ja sekoilua. Ei maksaisi vaivaa tuo.. omat haetaan ja sit myö mennääki kottii.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei sen pläntin tartte olla edes neliökilometriä. Jokin olematon, asumaton kaista jossain aiheuttaisi puttelille sellaisen peppukivun että ei mitään rajaa. Kharkovan pohjois ja koillispuolelta löytyy oikein houkuttelevia rajanoikaisun paikkoja joista löytyy lähinnä suota.

Aijai, että nautin ihan pelkästä ajatuksestakin että tuollainen uhka realisoituisi ja minkä paniikin tuollainen aiheuttaisi puttelin esikunnassa joka tasolla. Tuolla on kuitenkin se harhaluulo että valloitaja saa pitää. Kolmen päivän erikoinen johtaa aluemenetyksiin on sen tason juttu mitä propagandistitkaan ei saa väännettyä miksikään muuksi kuin aluemenetykseksi.
 
spadeau kirjoitti:
En nyt haluaisi olla ilonpilaaja, mutta ei se Krimin silta minkään pohjattoman kuilun yli kulje. Venäjällä piisaa kyllä lauttoja Mustalla merellä. Ei se ole kuin pienehkö hidaste. Varmaan tiedätte, että Suomenkin ulkomaan kauppatavara kulkee paljolti laivoissa ja laivat ovat ihan kustannustehokas tapa siirtää tavaraa (ja rekkoja).

Eli ei se liikenne siirry sillan tuhouduttua kulkemaan pohjoisen kautta.
Klikkaa laajentaaksesi...

teknohippi kirjoitti:
Ukrainan rannikko ja erityisesti Krimin ympäristö on merisääoloiltaan hankalaa aluetta. Vähän väliä kelit on sellaiset että lautat ei kulje moneen päivään. Edellisen katkon jälkeen tuli uutisia että lauttajonot on viikon pituiset, eli kyllä se vain on melkoisen ylittämätön kuilu.
Klikkaa laajentaaksesi...

aab kirjoitti:
Eikö? Vaikea uskoa että lautat kuljettavat miljoona ihmistä pois ja huoltavat samalla ryssän asevoimia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä on ukrainalainen näkemys lauttojen riittävyydestä mihinkään. Jutun mukaan lauttoja olisi vain kuusi. Voi olla aika ikävää odotella omaa evakuointivuoroa rannalla. Dunkerque kakkonen, mutta paljon ikävämpänä versiona rannalla kyyhöttävän kannalta.

english.nv.ua

Russians, fearing strikes on Kerch bridge in Crimea, scrambling to organize more ferry services – Chubarov

The Russian invaders are urgently organizing more ferry services between Ukraine’s Russian-occupied Crimea and Russia due to the vulnerability of the bridge across the Kerch Strait to Ukraine’s long-range precision weapons, Crimean Tatar leader Refat Chubarov wrote on Facebook on April 30.
english.nv.ua english.nv.ua
 
Tällaisia huhuja liikkeellä:

Russian "War Usvedomitiel" (500,000 Subs)

The Ukrainian army has started local offensive operations in the direction of Bakhtmut. This is evidenced by the accounts of military correspondents Yarem, Simonov and Poddubny, as well as statements by Yevgeny Prigozhin.

Thus, the enemy, taking advantage of the low readiness and motivation of the units of the Ministry of Defense holding the flank of the Bakhmut group, managed to regain several positions near the key supply routes for the ZSU units near the villages of Chromowe and Iwanovske and continues its attacks towards Kliszczivk.

It is also reported that the Ukrainian armed forces tried to break through with tanks towards Soledar and are trying to entrench themselves in new positions.

Fv3hVMXWAC8k6yl


There were reports of the accumulation of enemy light landing assets in the vicinity of Beryslav in the Kherson region. It is suspected that a special unit of the Security Service of Ukraine and the ZSU marines are preparing to cross the Dnieper in order to create a bridgehead near the villages of Kakhovki and Nova Kakhovka.

Fv3h-6xWIAAvp1Y


https://twitter.com/x/status/1656728762543665152
 
tulikomento kirjoitti:
Yhdysvallat syyttää Etelä-Afrikkaa ryssän aseistamisesta.

yle.fi

USA syyttää Etelä-Afrikkaa Venäjän aseistamisesta salaa

USA syyttää Etelä-Afrikkaa Venäjän aseistamisesta salaa
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Terveisiä täältä Buurien maasta. Olen järkytyksellä todennut kuinka kuutamolla täällä ihmiset on Euroopan tapahtumista. Ihmiset jotka ovat saaneet kärsiä vuosikymmenet Neuvostoliiton tänne pumppaamasta kommunismin auvosta, eivät osaakkaan tehdä yhtäläisyys viivaa nyky ryssän kanssa. Tänne ovat oligarkit sijoittaneet valtavia summia. Tuossa naapurissa on yli 100000 ha maa-alue joka on ympäriinsä aidattu, lentokentät ja muut. Parin sadan miljoonan investointi jonka omistajasta ei tiedetä muuta kuin että ryssähän se. Täältä ei Euroopalle taida herua kuin keskisormea. Valitettavasti näin on ja nyt puhun vasta buureista. Mustanaamojen suhtautumista tuskin tarvii arvailla
 
Erkki75 kirjoitti:
Putinilla on ollut koko sodan ajan se mahdollisuus, että julistaa "erikoisoperaation" päättyneeksi, tavoitteet saavutetuiksi, kuunatsit tuhotuiksi, vetäytyy Ukrainasta ja asia on sillä selvä.

Tottakai nationalistit vetäisi herneen nenään, mutta kysymys kuuluu, että MITÄ SITTEN?
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin on, mutta vetäytyminen on se kynnyskysymys. Sen jälkeen, kun vallattuja alueita liitettiin Venäjään, täysi vetäytyminen ei ole ollut mahdollista. Krimiltä vetäytyminen ei oikeastaan missään vaiheessa. Vetäytyminen olisi saman tason nöyryytys, kuin USA:n vetäytyminen Afganistanista, mutta Venäjän tapauksessa johtaisi todennäköisesti sisäiseen kaaokseen. Eli ei ole mahdollista ilman totaalista sotilaallista tappiota. Vaikka meidän näkökulma on erilainen, Venäjän näkökulmasta se on ajettu nurkkaan.
 
Viimeksi muokattu:
teknohippi kirjoitti:
Ei sen pläntin tartte olla edes neliökilometriä. Jokin olematon, asumaton kaista jossain aiheuttaisi puttelille sellaisen peppukivun että ei mitään rajaa. Kharkovan pohjois ja koillispuolelta löytyy oikein houkuttelevia rajanoikaisun paikkoja joista löytyy lähinnä suota.

Aijai, että nautin ihan pelkästä ajatuksestakin että tuollainen uhka realisoituisi ja minkä paniikin tuollainen aiheuttaisi puttelin esikunnassa joka tasolla. Tuolla on kuitenkin se harhaluulo että valloitaja saa pitää. Kolmen päivän erikoinen johtaa aluemenetyksiin on sen tason juttu mitä propagandistitkaan ei saa väännettyä miksikään muuksi kuin aluemenetykseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sinne vielä äänestys että "Belgorod" halusi liittyä Ukrainaan...
 
Tässä kun Ukrainan vastahyökkäystä on odoteltu, on eniten spekuloitu sillä, että Ukrainan ykköstavoite olisi Asovanmeren ranta. Minulla on nyt jokin aikaa ollut kutina, että vaikka Dnipron ylitys on haaste ja iso riski, niin tulemme näkemään ensimmäisen ison puskun Khersonin rintamalla ja Ukraina menee niin, että heilahtaa Khersonin kohdalta etelään E97 tietä pitkin Mustanmeren rannalle. Samalla tieysti jää iso lauma örkkejä mottiin tämän hyökkäylinjan länsipuolelle ja jonkin aikaa nälässä oltuaan nämä motitetut örkit antautuvat massoittain.
 
Twitter huutaa punaisena että UA:n hööki olisi alkanut.
Lähtisikö ilman tykistön ja HIMARS ym valmisteluja?

Jotenkin itse sitä mieltä että nyt kokeillaan vähän mutta vain jos rintama romahtaa niin edetään kunnolla.
Jos taas ei romahda niin sitten kunnon tulivalmistelu ja isoa vaihdetta silmään.
 
Artur Micek on varovaisempi arvioissaan:

In my opinion, the penultimate phase of preparations for the main AU offensive has started. AU forces will now conduct a variety of local strikes, mock operations, attacks on logistics plus large troop movements as we are already seeing. After that, the main attack will start. When? I don't know.

https://twitter.com/x/status/1656733873231757317
 
spadeau kirjoitti:
En nyt haluaisi olla ilonpilaaja, mutta ei se Krimin silta minkään pohjattoman kuilun yli kulje. Venäjällä piisaa kyllä lauttoja Mustalla merellä. Ei se ole kuin pienehkö hidaste. Varmaan tiedätte, että Suomenkin ulkomaan kauppatavara kulkee paljolti laivoissa ja laivat ovat ihan kustannustehokas tapa siirtää tavaraa (ja rekkoja).

Eli ei se liikenne siirry sillan tuhouduttua kulkemaan pohjoisen kautta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on ihan totta ja varmaankin pystyvät hätätilanteessa löytämään kaikenlaista menopeliä auttamaan logistiikassa. Mielestäni juttu oli nimenomaan, että Krimin siviilitaloutta pystyy lautoilla ym pitämään pystyssä, mutta ei riitä alkuunkaan siihen valtavaan määrään tarviketta ja vehjettä mitä menee rintamalle ja takas.
 
spadeau kirjoitti:
En nyt haluaisi olla ilonpilaaja, mutta ei se Krimin silta minkään pohjattoman kuilun yli kulje. Venäjällä piisaa kyllä lauttoja Mustalla merellä. Ei se ole kuin pienehkö hidaste. Varmaan tiedätte, että Suomenkin ulkomaan kauppatavara kulkee paljolti laivoissa ja laivat ovat ihan kustannustehokas tapa siirtää tavaraa (ja rekkoja).

Eli ei se liikenne siirry sillan tuhouduttua kulkemaan pohjoisen kautta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei välttämättä siirry, mutta siirretään. On selvää että humanitääristä syistä Ukraina ei voi Himarssittaa, tai uusilla Brittien risteilyohjuksilla ammuskella lauttoja. Mutta salmen voi tehdä liikennöintikelvottomaksi vaikka tuuppaamalla sinne miinoja, vaikka lentokoneesta pudottamalla tai vaikka vene-droneilla vetämällä. Jos luodaan riiträvä uhka , siirtyy liikennettä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top