Itse näkisin, että tässä on kaksi erillistä asiaa, mitkä pitää ymmärtää: Miksi venäjä aloitti sodan ja miksi venäjä ei lopeta tätä sotaa.
Jos lähdetään siitä, että miksi venäjä aloitti tämän sodan, niin suosittelen tutustumaan Martti J Karin kirjoituksiin ja esityksiin. Näistä monista syistä nostaisin esille kaksi asiaa. Kateus ja turvallisuus. Tuo turvallisuus näkökohta on jopa jollain kierolla tavalla ymmärrettävissä, kun ajattelee venäjän maantiedettä ja kuinka iso merkitys Ukrainalla on maantieteellisesti moskovan puolustuksen sekä pääsyn välimerelle kannalta. Joten siltä näkökulmasta Ukrainan siirtyminen lännen leiriin on venäjälle valtava menetys. Tuo kateus elementti on sitten vähän monimutkaisempi yhtälö. Venäjä näkee Ukrainan ja sen kansan eräänlaisena venäjän "ali-kansana", tyhminä maalais-serkkuina, joita iso-venäläisten pitää hallita ja ohjata. Ja sama suhtautuminen heillä on myös valko-venäläisiin. Tämän johdosta venäjälle olisi aivan valtava katastrofi, jos Ukraina pääsee osaksi länttä ja nousee venäjän ohi niin taloudellisesti kuin elintason kautta. Ja koska Ukrainalaisilla ja venäläisillä on paljon sukulaisuuksia ja yhteyksiä, niin sen kautta tyytymättömyys lähtisi leviämään venäjälle ihan eri voimalla kuin nyt. Toki muitakin syitä on, mutta nämä lienee ne tärkeimmät.
Toinen iso kysymys on, että miksi venäjä ei lopeta tätä sotaa ja rakenne armeijaa uutta yritystä varten muutaman vuode päästä? Koska se ei pysty. Tälläkin palstalla on arveltu kuinka monta vuotta venäjällä menee armeijan jälleenrakentamiseen, mutta se on ihan turha kysymys, koska Ukraina vahvistuu koko ajan. Jos verrataan Ukrainan armeijaa 2014 ja tänään? Aika iso ero. Ja miettikää, millainen sotakone se on esim 2030? Se on sellainen sotakone, että venäjän vuoden 2021 armeijalla ei ole mitään mahdollisuutta suorittaa hyökkäystä Ukrainaan. Joten se ei riitä, että venäjä jälleenrakentaa sen armeijan sotaa edeltävälle tasolle, vaan sen pitäisi tuoda se käytännössä lännen tasolle ja ohi siitä. Ja käytännössä se tarkoittaa sitä, että venäjän pitäisi pistää kaikki uusiksi, koulutus, johtaminen, aseet. ihan kaikki.
Lisäksi se käytännössä vaatisi sen, että venäjän pitäisi muodostaa 2-3 miljoonan miehen ammattiarmeija, jota johdetaan ammattimaisesti, sekä luopua asevelvollisuudesta. Venäjän pitäisi kehitellä aivan uusi panssariase, jolla olisi mahdollisuus pärjätä länsiaseita vastaan. Ja jos on seurannut tuota Armattan sekoilua, niin kuinka moni uskoo siihen? Ei kukaan. Lisäksi kaikki muu menisi uusiksi, tykistö, tulenjohto, viesti, logistiikka, ilmavoimat... Ihan kaikki. Ja ottaen huomioon, että venäjä on edelleen Espanjan kokoinen talous. Entä mitä länsi tekee samaan aikaan? Länsi menee ihan omalla tasollaan. Dronet, autonomiset aseet, energia-aseet, materiaalitekniikka, tekoälyn hyödyntäminen, parvitoiminta, jne... Voin vaan kuvitella, kun nyt rahahanat ovat auki, mitä meillä on käytössä 2030?
Joten tämä on venäjän viimeinen mahdollisuus, joka toki on jo menetetty. Venäjä on tämä sodan jo hävinnyt, mutta ehkä siellä vielä elätellään toivetta jostain epätovoisesta tapahtumasta, joka kääntäisi sodan venäjän eduksi. Ja kuten lähes aina venäjällä, sodan hävinnyt tsaari on entinen tsaari.
www.iltalehti.fi
