Ukrainan konflikti/sota

Saksalla ei taida olla enää mitään kummoisia DDR varastoja jotka olisi voinut lähettää ja Ukraina voi ostaa lainarahalla vähemmän vieraita aseita muualta. Siis jos eivät tuhlaa sitä korruptioon.

Vonka kirjoitti:
Kylmän sodan aikana Tu-95-pommikoneet kävivät testaamassa Britannian ilmapuolustusjärjestelmiä, mutta silloin toiminta kohdistui eri alueille. Eivät menneet koskaan liian etelään.

Venäjän nykyjohto on täysin vastuuton. Neuvostoliiton politbyroossa oli 14 täysvaltaista jäsentä. Nyt siellä on kaikesta päätellen yksi seinähullu tai sitten jonkinlainen joukkopsykoosi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuo ovat nyt jo vanhentuneita koneita jolloin menetys ei olisi niin traaginen ja lisäksi homma menisi onnettomuuden piikkiin.
Miksi tuosta tulisi mitään sanktioita jos matkustajakoneen alas ampumisesta täsmäaseella ei tullut sanktioita?

Mortti kirjoitti:
Onkohan tässä Euromaidanilla löylyä liekkeihin heitellyt länsi suhtautunu Ukrainaan vähän kuin pokeriin: katsoivat Putinin käden, eikä se sitten bluffannutkaan. Sen ainakin voi sanoa, että jos Krimin (ja ehkä muutenkin Itä-Ukrainan) kriisi on tullu muka "täytenä yllätyksenä", niin näin väittävät lännen johtajat on joko jättäny kotiläksyt tekemättä tai yrittää vaan peitellä sitä, että riski oli tiedossa muttei siitä välitetty.
Klikkaa laajentaaksesi...
Länsimaille tuli täytenä yllätyksenä Janun hallituksen romahtaminen ja pako. Neuvotellun sopimuksen mukaan kaverihan olisi ollut presidentti ainakin seuraaviin vaaleihin asti.

Edit: Lainaukset meni sekaisin.
 
Viimeksi muokattu:
WSJ: US mulls supplying Ukraine with Javelin anti-tank missiles
The newspaper said U.S. officials believe supplying the weapons might help deter further Russian aggression in eastern Ukraine. It said that the White House, which has until now been against providing Ukraine with lethal support, has been consulting with military leaders on the move.

However the newspaper, referring to White House National Security Advisor Susan Rice, said no decision has been made on supplying the weapons yet. It said top White House advisors are expected to discuss the issue this week, but a decision may not even be taken then.

If the Javelins are supplied to Ukraine, the weapons would be mounted on vehicles to grant Ukrainian forces rapid maneuverability against the tanks and armored vehicles of the Russian-backed militants, the newspaper said.

The United States has been supplying non-lethal military aid to Ukraine, in the form of bullet-proof vests, night-vision sets and counter-mortar radar systems to Ukraine in recent months, but no weapons and ammunition, the Wall Street Journal said.

It said U.S. officials have been discussing for months whether providing Ukraine with lethal arms would force Russia to cut its support for the militants in eastern Ukraine or escalate the military conflict further.

Despite sanctions being imposed on Russia for its illegal annexation of the Ukrainian territory of Crimea and destabilization of eastern Ukraine, the conflict in the Donbas has been escalating since early January. NATO and some Western governments accuse Russia of supplying arms to the militants, which Russia denies.

However, a growing body of photographic and video evidence shows that Russia has been heavily involved in supplying the militants with weapons. According to a report in the New York Times on Monday, a recent report by research company Armament Research Services identified 20 weapons systems in Ukraine that had never been exported from their country of origin.

The report said 19 of the systems identified originated in Russia
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.unian.info/war/1039608-w...-ukraine-with-javelin-anti-tank-missiles.html



General Staff says 28 soldiers still missing at Donetsk airport
A total of 28 Ukrainian servicemen remained missing at Donetsk airport as of February 2, Acting Speaker of the General Staff of Ukraine Vladyslav Selezniov said in an interview with Ukrainian television’s Channel 24 on Monday.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.unian.info/war/1039636-g...oldiers-still-missing-at-donetsk-airport.html


Militants still launching artillery attacks on Pisky
Russian-backed militants are continuing to shell the village of Pisky near Donetsk airport with mortars, the press office of the government’s Anti-Terrorist Operation headquarters wrote on Facebook on Tuesday.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.unian.info/war/1039660-militants-still-launching-artillery-attacks-on-pisky.html

Tymchuk: Militants suffer heavy losses near Debaltseve
"Donetsk’s mortuaries have stopped serving the civilian population due to lack of space,” Tymchuk said.

“All of the hospitals are overcrowded in Krasniy Luch and Antratsyt, where the wounded militants have been taken," he said.

"At the same time, the lack of drugs and a severe shortage of medical equipment and supplies have been recorded in Snizhne, where the bulk of the seriously wounded militants were delivered," Tymchuk said.

Kyiv has in recent weeks restricted the movement of people and goods, including medicines, across the front line between government- and militant-held areas of eastern Ukraine, drawing criticism from human rights and medical aid organizations.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.unian.info/politics/1039589-tymchuk-militants-suffer-heavy-losses-near-debaltseve.html



 
baikal kirjoitti:
Jos Venäjän kansa saadaan ladattua täyteen slaavilaisfantasiaa ja kokemaan sitä "suuruutta", joka lähes taivasosana heille luvataan....missä kohtaa se raja sitten tulee vastaan? Voidaanko tuollainen propagointi lopettaa huomisaamuna klo 0800 Moskovan aikaa ja sanoa, että gamoon, tää oli läppä? Vai onko tällaisen "lataamisen" päässä aivan armotta sota? Sellainen ihan kunnollinen ja ravakka voimainkoetus, jonka jälkeen sitten keräillään vehkeitä ja aloitetaan alusta, päät ruvella ja mieli haikeana. Siihenkö tällainen propagointi lopulta vääjäämättä ja pakosta johtaa? Miten Venäjän eliitti voisi kertoa enää venäläisille, että nyt tuli luvattua liikaa ja puhuttua silkkaa paskaa? Ollaanko jo nyt sellaisella stradalla, jossa ei kelkasta hypätä enää veks, vaan vauhti vain kiihtyy? Miten Venäjä sisäpoliittisesti voi purkaa tilannetta? Siellä päin maailmaa ei Tsaari yleensä ole kovin pitkäikäinen ollut, jos on osoittanut heikkoutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Honcho kirjoitti:
Mielestäni parhaat siihen suuntaan viittaavat tekijät, että Venäjän eliitin kouhottaminen on pohjimmiltaan omaa etua tavoittelevaa toimintaa ja "bluffia" ainakin räväköiden toimenpiteiden osalta (joskin bluffin reunamilla hyvin konkreettisin juontein, kuten Ukrainalaiset joutuvat nyt kokemaan - toki laittavat myös Venäläiset tämän kokemaan):

1) Venäjän johdon lapset opiskelevat lännessä.
2) Venäjän johto on siirtänyt suuret määrät omaisuutta "turvaan" länsimaihin sieltä unelmavaltiostaan.

Omasta 'takapajulasta' siis vivutetaan vallanhimoon ja omaisuudenhimoon mahdollisimmat hyvät asemat ja massit joista sitten nautitaan, monesti pitkälti länsimaissa. Äärimmäistä epäisänmaallisuutta puettuna isänmaalliseen hahmoon idioottien jekuttamiseksi. Sinällään ajatus että Itä-Ukrainassa on "novorossiya" on tietyssä mielessä itsensä parodia. Onko siis Uusi ja Uljas Venäjä parin kaupungin kokoinen sekavassa tilassa oleva ja raunioituva alue, jossa hämmentynyt siviiliväestö elää peläten sekä sen omissa nimissä esiintyvän aseellisen häirikköjoukon mielivaltaa että näitä enempi vähempi olosuhteiden pakosta tulittavan laillisen vallan sotajoukon tykistöä ym.
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjän ylimmän johdon virittämä nationalisminpuhuri ja kansallisen identiteetin kohottaminen ja Venäjän ynnä venäläisyyden merkityksen korostaminen liene osittain "markkinointitemppu" jolla kansa saadaan yrittämään enemmän ja ajattelemaan, että maan edun tähden on syytä kiristää vyötä ja osallistua yhteisiin uhrauksiin - Putin, silovikit, lähimmät oligarkit ja kenties jokunen "haukka" pyrkii tämän ohella hyötymään henkilökohtaisesti tilanteesta mahdollisimman paljon ja rakentamaan itselleen (ja läheisilleen) turvattua tulevaisuutta siirtämällä "kansan kassan turvaan". Toiminta on verrattavissa ainakin osittain moniin diktatuureihin, joissa maan johto pyrkii hyötymään henkilökohtaisesti mahdollisimman paljon - ja siirtämään varallisuutta turvaan kolmansiin maihin vaatien samalla kansalta suunnattomia uhrauksia. Mutta Venäjällä tämä kleptokratismi on mennyt huomattavan pitkälle, jossa oma taloudellisen hyödyn ajattelu tunnutaan vedetyn potenssiin kaksi.

Mutta mielenkiintoista onkin se, että mitä käy jos kansa todellakin alkaa vaatia nationalismin ja slaavilaisuuden hengessä yhteistä slaavilaisten kansojen kotia ja kansa haluaa imperiumin laajenevan uusille alueille. Onko Putinilla enää mahdollisuutta viheltää pilliin ja pistää peli poikki ja todeta resurssien riittämättömyys? Onko Putin ohjannut Venäjän tielle jolta ei ole enää paluuta ilman huomattavia kasvojen menetyksiä? Venäjä on muutakin kuin Pietari tai Moskova - Venäjän sydänmailla ajattelutapa on täysin toinen (etenkin vrt. Pietari) ja nämä kouluttamattomat massat voivat nähdä Putinin "messiaana" joka johdattaa heidät "aurinkoon" - mitä tämä moni kymmen miljoonainen kansanosa tekee huomatessaan tulleensa petetyksi?

Minä näen edessä pitkän ja kivikkoisen tien, jonka lopputulos on hyvin vaikeasti ennustettavissa - likimain ennustamaton. Siinä moni maa joutunee arvioimaan asemansa uusiksi kerran tai jopa useamminkin.

vlad.
 
Tarinan mukaan ryssät ampuu BM-27 tai BM-30, veikkaan jälkimmäistä.


Makiivkassa kuvattiin taannoin ryssien BM-30 "Smerch"

 
YliKoo kirjoitti:
Mikä puhuisi sen puolesta, että ei olisi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkoitin vieläkin suuremmalla taistelulla sotaa, joka leviää Venäjän ajatteleman (heidän) etupiirin ulkopuolelle - tietenkin sota Ukrainassa on hyvin merkittävä ja suuri ja se käydään lähellä Keski-Euroopan ydinalueita, joten tässä suhteessa sodan laajeneminen kaikkialle Ukrainaan tarkoittaa olennaisesti suurempaa taistelua - mutta mietin, että onko Putin valmis menemään vieläkin pidemmälle, kokeilemaan vieläkin enemmän jään kestävyyttä?

En laisinkaan pitäisi ihmeenä sitä etteikö Ukrainassa taistelut laajenisi entisestään uusille alueille ja etenkin sellaisille alueille joilla venäläisperäisen väestön osuus ei ole todella merkittävä, enkä pidä ihmeenä sitäkään etteikö Valko-Venäjään perustettujen/perustettavien lentotukikohtien (tällä hetkellä ymmärtääkseni operoidaan vasta yhdeltä kentältä venäläiskoneiden toimesta) tarkoitusperät voi muuttua hyvinkin yllättäen ja sen sijaan, että ne olisivat vastaveto NATO:lle ne voivatkin olla Putinin haluama konkreettisempi jalansija Valko-Venäjän maaperällä. Tai sitten Keski-Aasiassa useiden valtioiden lakien venäläistäminen - sekin sopii kuvioon Moskovan halusta vahvistaa asemiaan katsomallaan etupiirillä - Keski-Aasiassa samoista alueista kilpailua voivat käydä myös kiinalaiset ja tätä(kään) peliä Moskova tuskin haluaa hävitä, joten sen on iskettävä ensin, koska lopullisilta resursseiltaan se häviää Kiinalle, joten sen on saatava kiinteä jalansija ensin.

Nämä alueet ovat tietenkin hyvin merkittäviä alueita mikäli taloudellinen, poliittinen ja sotilaallinen sodankäynti leviää laajamittaisemmin uusille alueille - mutta uskaltaako Putin asutua oman "etupiirinsä" ulkopuolelle ja aloittaa separatismiliikettä esim. Balttiassa NATO:sta huolimatta? Sellainen liike laajentaisi laajamittaisen sodanuhkaa olennaisella tapaa mutta on vaika sanoa kuinka tosissaan Putin on - onko haaveissa oman etupiirin kitkeminen Venäjään (kleptokratismin ohella) vai ulottuvatko haaveet tätäkin kauemmas?

vlad.
 
YliKoo kirjoitti:
Lyhyt OT vastaus OT aiheeseen.

Itäinen ydinasevaltio voi tehdä sotatilanteessa ja vähän muulloinkin mitä vaan.

Suomen kokoisen valtion pitää aina ajatella sitä hetkeä, kun aseet vaikenevat. Silloin arvioidaan mitä on tehty, ja meidän asema määräytyy sen mukaan. Voittoa kepulikonstit eivät voi tuoda, mutta surkean kohtalon kyllä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kepulikonsteista (ja kepulaisista) tuli mieleen tämä...

Kekkosen mukaan Stalinin maailmanhistoriallinen merkitys oli jokaiselle nykypäivän ihmiselle kiistämätön tosiasia. Hän luonnehti Stalinia nerokkaaksi ja menestykselliseksi johtajaksi.

Kekkonen sivuutti muistopuheessaan kaksi viimeistä sotaa lyhyesti. Sen sijaan hän korosti neuvostojohtajan sodanjälkeistä "suopeutta ja jalomielisyyttä" Suomea kohtaan.

Tässähän ollaan taas jännän äärellä, kun pitää nuoleskella EU:ta, USA:ta ja taas kerran myös Venäjää, niin että kieli haisee ja suussa on omituinen maku :D

Edes itäinen ydinasevaltio ei voi tehdä mitä huvittaa, mutta sitä kyllä kuunnellaan ihan eri korvalla kun Ukrainaa tai Suomea.

Aikaisemmin joku haukkui Merkeliä, mutta minun mielestä Angela on tässä kriisissä tasan ainoa raskaan sarjan poliitikko jolla on edes jonkinlaiset pallit. Ja olen tässä laskussa ottanut huomioon myös Obaman ja USA:n.

Merkel on monen tulen välissä ja myös Saksan asema on hankala, kun toisaalta vaaditaan että Saksa ottaa homman haltuun ja läsäyttää Putinia nyrkillä nenään ja toisaalta pelätään että Saksa alkaa riehumaan samaan malliin kun silloin joskus. Kumpaakaan ei tule nykymaailmassa tapahtumaan, mutta politiikka on monimutkainen peli ja ulkopolitiikka se vasta monimutkaista onkin.

Venäjä haluaa lisää elintilaa ja valtaa. Sitä se tulee myös saamaan, sillä Putin olisi pitänyt pysäyttää jo Krimille. Nyt Putinilla on jo niin paljon pelivaraa, että se voidaan pysättää vain Kremlissä, eikä sellaisesta ole ainakaan toistaiseksi mitään merkkejä ilmassa.

Talouden alamäki tai edes sen täydellinen romahtaminen, ei ole ollenkaan välttämättä mikään iso ongelma Putinille ja sen kavereille. Jos venäläiset ovat jossain todella hyviä, niin ne ovat hyviä kiristämään vyötä ja syyttämään siitä kaikesta länsimaita, joiden takia kaalisoppa loppui pöydästä ja Ladasta varastettiin renkaat.

Historia toistaa itseään ja Suomi on taas kerran joutunut sellaiseen kusirakoon, että harva sitä olisi vielä vuosi sitten uskonut, en minä ainakaan. En edes silloin kun Kiovassa paloi renkaat ja kivet lentelivät vähän joka suuntaan.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä juttu viime elokuulta tuli vasta eteen somessa:
Ilkka Kanerva SK:ssä: Venäjä ei pysähdy Ukrainaan
1288728327517.jpg

ulkaistu: 22.8.2014 18:22


Etyjin presidentti Ilkka Kanerva arvioi Suomen Kuvalehden haastattelussa, että Venäjä tahtoo palauttaa vanhan suurvalta-asemansa.

Kansanedustaja ja entinen ministeri, nykyinen Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön Etyjin presidentti Ilkka Kanerva kertoo mietteitään Ukrainan kriisistä tuoreessa Suomen Kuvalehdessä.

- En halua lähteä arvioimaan, mitä seuraavaksi tapahtuu, mutta on selvää, että Putinin juna ei pysähdy Ukrainaan. Moskovan iso strateginen kuva lähtee Euraasian unionin muodostamisesta, Venäjän nöyryytksen lopettamisesta ja vanhan arvovalta-aseman saamisesta takaisin. Tavoite on olla maailmanpolitiikassa taas keskeinen toimija, jota ei pompotella eikä vähätellä, Kanerva sanoo lehdelle.

Kanerva painottaa haastattelussa, että Venäjä on valmis tekemään suuria uhrauksia suurvalta-asemansa palauttamiseksi. Hän uskoo, että Venäjän kansa on tässä täysillä mukana.

- He ovat valmiit syömään kaalisoppaa, kärsimään, ottamaan vastaan kaikki nykyisen tilanteen aiheuttamat iskut, Kanerva kuvailee lehdelle.

Muiden maiden yritykset Ukrainan kriisin ratkaisemiseksi eivät Kanervan mukaan Putinia juuri hetkauta.

- Putin pyyhkii pöytää koko EU:lla. Siellä hän noteeraa vain Saksan, Ranskan ja britit jollain tavalla. Pakotteet ovat ainoa asia, joka häntä EU:ssa kiinnostaa.

Päivitys kello 19.40: Korjattu kohta, missä puhuttiin entisestä kansanedustajasta.

Lähde: Suomen Kuvalehti

Annu Laine
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288728339092.html

Ike on minulle aina tekstari-Ike mutta kyllä politiikan veteraani silti(kylmän sodan kokenut ja Venäjän tunteva) osaa sykäyttää ETYJ:n presidenttinäkin tällä kommentillaan.
 
jompez kirjoitti:
Täällä ei kaiketi ollut huomattu verkkolehti Simeonin ja Hannan uutta artikkelia. Pitkä pätkä luettavaksi. Aika paljon sisältää tuota "ei voida tietää mitä tapahtuu" -pointin perustelua, ja mielestäni näkemys siitä että Ukraina on ollut aloitteellinen konfliktin eskaloinnissa joka käänteessä (keväällä, kesällä ja nyt vuoden vaihteessa) on vähän nurinkurinne. Mutta ihan mielenkiintoinen!

http://simeonjahanna.com/2015/01/30/informaatiosota-2015-kun-hyviksia-ei-ole/
Klikkaa laajentaaksesi...
VMP

Sattumoisin kirjoittaja on "unohtanut" käsitellä Krimin valtausta. Varmaan siksi, ettei se sovi kirjoituksen todella erikoiseen päätelmään:
On pantava merkille, että aseellisen konfliktin aloitus ja jokainen sen merkittävä eskalointi on tapahtunut Ukrainan hallituksen aloitteesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aseellinen konflikti alkoi Krimistä ja ihmettelen suuresti mistä Ukrainan hallituksen aloitteesta Krimin päätyi osaksi Venäjää.
 
baikal kirjoitti:
Jos Länsi "myöntäisi", että alueella sotii Venäjä, niin edellyttäisikö se toteamus jotain uudenlaista politiikkaa? Myönnettäisiinkö silloin jotain sellaista, joka edellyttäisi kovempia vastatoimia?
Klikkaa laajentaaksesi...
No NATO ja "länsihän" juuri asiaa tuo esille kuten NATOn pääsihteerikin on sanonut: Venäjän joukkoja on Ukrainan maaperällä. Kysymys on lähinnä siitä onko järkeä väitellä asiasta venäjän kanssa joka kieltää asian jatkuvasti ja joka yhteydessä? Vaatiiko asian lopullinen hyväksyntä kaikille osapuolille tai läntisille hallituksille että venäjä myöntäisi asian? Sitten ollaan ohkasilla jos tätä odotetaan! Venäjä ei välttämättä myönnä tätä vuosiin tai koskaan saati jos koko sen mekanisoitu paltaljoona joutuisi vangiksi ja kuvattaisiin tunnustuksineen. Seuraisi hiljaisuus tai sitten kaikki yhteydet katkaistaisiin sotilaiden omaisilta näihin vankeihin. Tuohon leikkiin ei pidä ryhtyä koska Putin haluaa vetää kaikki mukaan sen ruokkimaan fantasiaan ja peliin jossa venäjä pitää aloitteen, vie ja muut vikisevät. Kuten jääkiekossa sanotaan : pelataan omaa peliä joka tarkoittaa että päätökset ja suunnitelmat tehdään vetkuttelematta ja selvästi sekä ajoissa siitä miten vastataan mihinkin provoon ja koska. Putinilta täytyy ottaa aloite nyt jollakin yllättävällä konstilla niin että siihen ei pystytä heti vastaamaan.

Itse olisin EU-Kiina akselin suhteen aktiviinen ja vetäisin tällä tavalla mattoa Putinin jalkojen alta jos mahdollista. Toki tämä mahdollistaisi Kiinan hyötymisen tilanteesta mutta Kiinalaiset on opportunisteja ja toisaalta voisivat olla halukkaita heitä hyödyttävään yhteistyöhön. Liuskekaasun myynti polkuhinnalla olisi ehkä hyvä tapa näivettää Venäjän öljy- ja kaasuteollisuus vararikon partaalle mutta tämä on USA:n kädessä eikä se suostu auttamaan kilpailijaansa kun tyynellämerelläkin käryää.
jokuvaan kirjoitti:
Saksan asenne on täysin ymmärrettävä kun huomioidaan 2.maailmansodan aikainen trauma, vanhempi ikäpolvi ei halua, eikä kykene olemaan vastahankaa Venäjän suhteen. Ajatus siitä, että Saksalaisilla aseilla tapettaisiin Venäläisiä on heille mahdoton. Tältä osin Euroopan-veturi Saksa, on Euroopan turvallisuuspoliittinen epävarmuustekijä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saksan on syytä herätä traumastaan ja soveltaa maailmanparannustaan EU:n yhteisen ja euroopan vapauden hyväksi. Jos Saksa, Ranska ja Britit eivät pikkuhiljaa herää ja ala vetämään yhtäköyttä päättäväisesti, EU joutuu nöyrtymään ja hyväksymään että itä-blokin maat (joiden demokratiaa ja taloutta on varjeltu 1990-luvulta saakka) joutuvat venäläismiehityksen alla taas kerran.

Taas kerran totean että EU:a vain Merkel, Hollande ja Cameron voivat johtajina vaikuttaa asiaa ja esittää päätöksiä maissaan jotka vastustavat venäjää jyrkästi ja ehdottomasti. Maiden parlamentit sitten tekevät päätökset mutta nyt olisi korkea aika reagoida ja luoda yhtenäistä ulkopolitiikkaa. Joku Italialainen tytteli "EU-ulkoministerinä" herättää Putinissa lähinnä huvitusta eikä sellaisella edustajalla ole venäjän suuntaan mitään arvoa.
 
Einomies1 kirjoitti:
Tämä juttu viime elokuulta tuli vasta eteen somessa:
Ilkka Kanerva SK:ssä: Venäjä ei pysähdy Ukrainaan
1288728327517.jpg

ulkaistu: 22.8.2014 18:22


Etyjin presidentti Ilkka Kanerva arvioi Suomen Kuvalehden haastattelussa, että Venäjä tahtoo palauttaa vanhan suurvalta-asemansa.

Kansanedustaja ja entinen ministeri, nykyinen Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön Etyjin presidentti Ilkka Kanerva kertoo mietteitään Ukrainan kriisistä tuoreessa Suomen Kuvalehdessä.

- En halua lähteä arvioimaan, mitä seuraavaksi tapahtuu, mutta on selvää, että Putinin juna ei pysähdy Ukrainaan. Moskovan iso strateginen kuva lähtee Euraasian unionin muodostamisesta, Venäjän nöyryytksen lopettamisesta ja vanhan arvovalta-aseman saamisesta takaisin. Tavoite on olla maailmanpolitiikassa taas keskeinen toimija, jota ei pompotella eikä vähätellä, Kanerva sanoo lehdelle.

Kanerva painottaa haastattelussa, että Venäjä on valmis tekemään suuria uhrauksia suurvalta-asemansa palauttamiseksi. Hän uskoo, että Venäjän kansa on tässä täysillä mukana.

- He ovat valmiit syömään kaalisoppaa, kärsimään, ottamaan vastaan kaikki nykyisen tilanteen aiheuttamat iskut, Kanerva kuvailee lehdelle.

Muiden maiden yritykset Ukrainan kriisin ratkaisemiseksi eivät Kanervan mukaan Putinia juuri hetkauta.

- Putin pyyhkii pöytää koko EU:lla. Siellä hän noteeraa vain Saksan, Ranskan ja britit jollain tavalla. Pakotteet ovat ainoa asia, joka häntä EU:ssa kiinnostaa.

Päivitys kello 19.40: Korjattu kohta, missä puhuttiin entisestä kansanedustajasta.

Lähde: Suomen Kuvalehti

Annu Laine
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288728339092.html

Ike on minulle aina tekstari-Ike mutta kyllä politiikan veteraani silti(kylmän sodan kokenut ja Venäjän tunteva) osaa sykäyttää ETYJ:n presidenttinäkin tällä kommentillaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ike yleistää reilusti. Ei Venäjän koko kansa sentään.
 
Viimeksi muokattu:
Benelli kirjoitti:
Vonka said: ↑
Onkohan tässä Euromaidanilla löylyä liekkeihin heitellyt länsi suhtautunu Ukrainaan vähän kuin pokeriin: katsoivat Putinin käden, eikä se sitten bluffannutkaan. Sen ainakin voi sanoa, että jos Krimin (ja ehkä muutenkin Itä-Ukrainan) kriisi on tullu muka "täytenä yllätyksenä", niin näin väittävät lännen johtajat on joko jättäny kotiläksyt tekemättä tai yrittää vaan peitellä sitä, että riski oli tiedossa muttei siitä välitetty.

Länsimaille tuli täytenä yllätyksenä Janun hallituksen romahtaminen ja pako. Neuvotellun sopimuksen mukaan kaverihan olisi ollut presidentti ainakin seuraaviin vaaleihin asti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tuo sinun "sitaattisi" tuossa ole minun tekstiäni.
 
jokuvaan kirjoitti:
Saksan asenne on täysin ymmärrettävä kun huomioidaan 2.maailmansodan aikainen trauma, vanhempi ikäpolvi ei halua, eikä kykene olemaan vastahankaa Venäjän suhteen. Ajatus siitä, että Saksalaisilla aseilla tapettaisiin Venäläisiä on heille mahdoton. Tältä osin Euroopan-veturi Saksa, on Euroopan turvallisuuspoliittinen epävarmuustekijä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Asiaan vaikuttanee myöskin talous-suhteet Venäjän kanssa. Saksa on ollut alusta pitäen haluton sorkkimaan omaa kauppaansa, mutta Yhdysvaltain lailla muiden Venäjän kaupalla ei ole niin suurta väliä. Saksahan on suurin nettohyötyjä ylipäätään koko Eurosekoilusta ja eikä vähiten siksi, että sillä on suurimmat sisämarkkinat ja erittäin vahva finanssitalous. Saksapa onkin ottanut asiakseen pitää suoraa yhteydenpitoa Putiniin vähän niinkuin ohi EU:n ja tavallaan myöskin EU:n johtomaana. Ylipäätään EU ei ole päässyt ohittamaan vielä USA:n aj Venäjän mielellään harjoittamaa keskustelua EU:n yksittäisten jäsenmaiden kanssa ohi EU:n yhteisesti päätetyn ulkopolitiikan. Tällainen on tietysti normaalia, mutta kuinka paljon se on vaikuttanut sisäisiin etiristiriitoihin ja niiden voimistamisiin. Edelleenkään EU:ssa tai USA:ssa ei olla kiinnostuttu esimerkiksi Suomen erityisasemasta, Venäjän kanssa yhteisestä 1300km rajasta kaupankäynnin ja turvallisuuspolitiikan suhteen. Samaa linjaa vaaditaan korvauksetta. Varsinkin lilliputti Viro makselee mielellään poliitikkoja myöten repivästä ahdistuneisuudesta ja silkasta ketutuksesta aiheutuneita velkoja Suomen 1900-luvun menestyksestä, jota virolaisilla ei ollut. Edelleenkin siinä lilliputtimaassa ajetaan kaksinaismoralistista politiikkaa Suomen ja Venäjän suhteen. Slaavilaiset etelänaapurimme vihaavat venäläisiä, mutta tunnustavat vain Venäjältä tulevan turismi- ja investointirahan. Tämä kävi ilmi pari vuotta sitten kun unohdettiin jälleen täysin 8000000 Suomituristia paljon pienemmän venäläisturistinousun takia, vaikka lähinnä kyse on kaalilaatikoita Narvasta kuskaavista jalkapatikkalaisista. Ylipäätään ihmettelen, että koska Suomessa tajutaan miten paljon yrittäjiä, heidän- ja eläkeläisten, turistien ja muiden siellä asuvien suomalaisten rahaa valuu Viroa rikastuttaaakseen? Meni vähän offtopicin, mutta lopulta asia kietoutuu takaisin itseensä muodostaen kärrynpyörän ja siitä kärrynpyörästä tässäkin on kyse. Saksalaiset kuorivat EU-kerman päältä ja muut maksavat kaikenlaiset laskut jos ei suoraan Saksalle, niin ainakin sen pankeille. Toki voimme ymmärtää saksalaista vastuunpakoilua sen puitteissa, että tilanne on ajautunut siihen, että EU maiden tärkein talousalue on Saksa ja sillä on syytä mennä hyvin tai tulee kaikille itku. Mutkun talous sanelee kaikki kysymykset, niin oisko syytä palata muutama sata vuotta ajatuksen kanssa historiaa takaperin ja oppia hiukan esimerkeistä valtiovallan vastuun luovutuksesta finanssimaailmalle. Aikoinaan koronkiskurit hirtettiin, mutta demokraattisessa EU:ssa poliitikot nuolee housutkin puhtaiksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top