Ukrainan konflikti/sota

Jos kapina oli pelkkää bluffia, miksi sen aikana ammuttiin alas 3 kpl Mi-8MTPR-1 EW-helikoptereita ja 1 kpl Il-22M lentäviä komentokeskuksia?

Siinä menetettiin vaikeasti korvattavien hyvin kalliiden koneiden lisäksi myös niiden erikoiskoulutettu miehistö. Vaikeasti korvattavissa nekin, ainakin jos pitäisi olla hyvä siinä työssä.

Jos "kapina" oli pelkkää bluffia, niin tämä on hyvin kallis hinta. Luulisi selviävän halvemmallakin.

Jos taas "kapinan" koko idea oli rohkaista ihmisiä "näyttämään väriä" jotta saadaan puhdistukset käyntiin, niin luulisi senkin onnistuvan helpommalla. Nyt kapinan takia Putin näyttäytyi hyvin heikkona ja "mies joka menee päätyyn asti" antoikin periksi ja teki sopimuksen maanpetturiksi julistamansa miehen kanssa. Samalla ulospäin näkyvä viesti on, että aseellinen kapina Venäjällä ei kohtaa suurta vastarintaa väkivaltakoneiston taholta. Todellinen "vahva johtaja" olisi käyttänyt tällaista kapinaa tilaisuutena osoittaa voimaansa: kapina olisi kukistettu nopeasti ja verisesti, armoa antamatta. Nyt tällaista ei tapahtunut, ei sinnepäinkään. Jos tämä oli kokonaan teatteria, kuten kirjoitat, niin teatterin hinta oli se että Putin näyttäytyy heikkona johtajana. Yksikään diktaattori ei halua koskaan näyttäytyä heikkona, ei mistään hinnasta.

Mitä tulee Wagneriin Valko-Venäjällä, en usko että tullaan näkemään heidän hyökkäys sieltä Ukrainaan. Wagnerin osalta tämä sota on sodittu. Valko-Venäjä puolestaan ei ole hyökännyt Ukrainaan sodan ensimmäisten 500 päivän aikana, enkä usko että tulee hyökkäämään seuraavan 500 päivän aikana myöskään.
Mulla pohjalla ajatus että Venäjällä on se hallitseva Putinin syndikaatti joka ei varsinaiset "täysjäsenet" huomioiden ole kovin iso. Loppu hallinto on sitten lojaali ollut oman edun sekä pelon vuoksi ja se lojaalisuus nyt rakoilee. Se tiukka ydinporukka vain tietää ikäänkuin kaiken. Tää tuli selväksi myös hyökkäyksessä Ukrainaan.

Uskon että vallankaappauksen pelko ja Venäjän sisäiset ongelmat sotavoimissa oli ennen tuota kapinaa hälyttävän suuret. Eli paletti oli paljon huonommin Putinin & Co käsissä kuin ulospäin näkyy ja media kertoo. Tämä luonnollisesti johtuu pieleen menneestä pitkittyneestä sodasta ja siitä aiheutuvien pakotteiden vaikutuksesta jne.

Jos todellisuus onkin pinnan alla paljon huonompi kuin luullaan, niin siltä pohjalta mikään hinta Putinille ei ollut liikaa kunhan valta säilyy. Siinä pelissä ei haitannut vaikka ikäänkuin joutui näyttäytyä heikkona. Jospa Prigo oli sillä hetkellä Wagnereineen se Putinin luotetuin ja vahvin liittolainen. Prigo oli nimenomaan jo pitkään kovistellut puolustushallintoa, joka tuon kapinan aikoihin oli jo alkanut kohdistaa iskuja Wagneria kohtaan. Sama hallinto joka alkoi olla oppositiohengessä Putinia kohtaan. On luonnollista että jos kapina oli vain "sisäpiirin" tiedossa, niin kalustotappioita tuli Venäjän sotavoimille.

Tuo Venäjän rikollinen hallinto on kuin rikollisorganisaatio tai vapaamuurarien järjestö. Voit olla mukana mutta tiedät vain sen minkä tiedät ja sinua ylempänä olevista asioista et tiedä mitään. Siinä ei ole todellisesti mitään lojaalisuutta ylhäältä alaspäin, mutta toiseen suuntaan sitä vaaditaan sekä tietenkin valehdellaan että tässä ollaan kuin perhettä.

Alunperinkin Putinin @ Co vallan pönkittämiseen ja etujen ajamiseen on Wagner perustettu. Sitähän ne tehtävät Afrikassakin on. Sitä ne tehtävät on myös nyt Valko-Venäjällä.

Toki ryssät ryssii asioita, ja jos niiden hallinto ei ole edes niinkään looginen ja yhtenäinen kuin luullaan ja kyseessä oikein kunnolla valheiden verkko, niin sama pätee kaikkeen muuhunkin, ei tätä Prigon kapinaakaan voi välttämättä tarkastella ehjänä loogisena kokonaisuutena. Vaikka se olisi ollut bluffia, niin toki bluffi myös ryssittiin eikä mennyt ihan niin optimaalisesti vaan normal katastrof, samoin kuin alunperin myös kolmen päivän marssi Kiovaan.

Ylipäätään vaikea tietää varmaksi mitään. Se kuitenkin varmaa että nyt infernaalisesti Putinin Wagner nostaa päätään ja järjestäytyy Valko-Venäjällä ja jotain pahaa siitä seuraa. Kun itse sanovat olevansa menossa Afrikkaan, niin silloinhan eivät varmasti ole poistumassa yhtään mihinkään.

Kyllä Lukasenko on nyt enemmän Wagnerin myötä Putinin joukkion näpeissä kuin aiemmin. Siksi myös sotaan mukaan liittyminen on nyt todennäköisempää kuin aiemmin. Voihan toki olla että aluksi jollain tapaa eskaloivat Puolan kanssa, niin hullulta kuin kuulostaakin.

Pitää myös muistaa että hyökkäys Ukrainaan oli alunperinkin järjen vastainen. Sen sitkeä jatkaminen on ollut mielipuolista. Kaiken kaikkiaan touhu näyttää itsetuhoiselta. Venäjä on romahduttanut kaiken itseensä liittyvän. Tältä pohjalta ei jatkossakaan pidä odottaa loogisia ratkaisuja, eikä voida siten poissulkea mitään, että jonkun siirron hyötyjä ei ole nähtävillä mutta haittoja on. Tää pätee myös tuohon kapinaan ja tietenkin myös tuleviin siirtoihin. Belarus voi kaiken epäloogisuuden jatkumona liittyä sotaan. Puola ja sen myötä NATO voidaan myös vetää mukaan. Ydinaseita myös voidaan käyttää.
 
Putinille kapina oli todella suuri arvovallan menetys maailmanlaajuisesti ja varsinkin sisäisesti. Koituu hänen kohtalokseen.
Myös hyökkäys Ukrainaan sekä erityisesti sen sitkeä jatkaminen on ollut tuota mainitsemaasi sekä Venäjälle että Putinille itselleen. Avasin juuri vastauksessani Antarekselle mahdollisia syitä tähän, sekä miksi ajattelen näin. Ylipäätään Venäjän toimien arvioimisessa kompastutaan siinä, että ajatellaan Venäjän hallinnon olevan loogisesti ohjautuva ja omaa itseään kohtaan läpinäkyvä ja synerginen. Venäjällä aina ollut sekava hajota ja hallitse systeemi. Sitä se on nytkin. Kuin laiva ilman peräsintä jonka moottori käy, ja jota ohjataan tiputtamalla pommeja lähelle ja ohjaamalla aluksia törmäämään siihen jne.

Kun meidän logiikalla annettais vaan johonkin alempaan komentoketjuun käsky toimia halutulla tavalla, niin tuolla se on paljon sekavampaa vaikuttamista. Jätetään vaikka mielummin joku määräraha vaan antamatta, ja tiputetaan muutama tyyppi ikkunasta sekä potkut jollekin niin siten kysymättä loput vastuulliset tajuaa mistä tuulee ja tilanne on hoidettu ja taas menee asiat oikeaan suuntaan.
 
Tämän tuntemattomamman Ricsin rivit hivenen mutkalla kun piätysmääräys annettu Putlerinosta Eteläisen Affrikan tuomioistuimessa.
 
Viimeksi muokattu:
Palaan vielä tähän kolme viikkoa sitten kovaa polemiikkia herättäneeseen viestiini. Itse en pidä näkemystäni pessimistisenä, vaan realistisena; taas on 3 viikkoa kulunut ja edelleen tapellaan Robotynen edustalla.

Useasta Ukrainan sotilasjohdon lausumasta olen ollut huomaavinani, että tuo lyhyeen loppunut Ukrainan kiihkeä ja melkomoiset tappiot tuottanut läpimurtoyritys oli ihan todellinen hyökkäys, eikä kokeilu, niin kuin täällä ounasteltiin. Ja kun se meni vihkoon, kävi ilmi nopeasti, että äkilliselle ja nopealle rintaman halkaisevalle hyökkäykselle ei ole edellytyksiä.

Toveri ennusti viikko sitten Venäjän rintaman romahtavan kesän loppuun mennessä, eli n. kuukauden sisällä. En ymmärrä mihin tämä optimismi perustuu?

Toivottavasti olen väärässä, mutta väitän Syrskyin et al. sanomisten perusteella, että ei romahda, vaan tilanne pysyy nykyisenlaisena ja kuukauden päästä tapellaan edelleen nykyisillä rintamalinjoilla, mm. Robotynen edustalla: Venäjällä on edelleen karmea määrä miehiä ja kalustoa massiivisten miinakenttiensä takana. Ukrainalla taas ei ole varaa Verdunin kaltaiseen tykistön&jalkaväen "veren vuodattamisesta kuiviin", mitä Venäjä toivoo, sillä sen tykistö on edelleen voimissaan ja kranaatteja & lancetteja piisaa, niin kuin olemme saaneet lukea.

Ja näitä Venäjän tykistö- ja miehistöresursseja Ukraina nyt nakertaa pikkuhiljaa. Rypälepommit ja F-16 tulevat tarpeeseen. Sitten joskus kun on aika ja ryssä kypsä, alkaa alueitten vapautus. Aivan kuin uusinta Hersonin alueen vapautuksesta olisi menossa.
Amen. Tätä olen itsekin tuonut esille. Tämäkin oma näkemys vaan älkää hirttäkö tämän perusteella mutta vasta hyökkäys meni vituiksi ja thats it. Nyt kulutetaan ryssää ja kokeillaan uudestaan myöhemmin. Toki siinä saattaa kestää koska mutavelli kausi on tulossa ja f16 ei ehdi enne sitä. Sota tulee jatkumaan ja toivotaan että oranssi naama ei pääsee rapakon takana valtaan. Toki olisi siinä se mielenkiintoista nähdä sen uhoamisen jälkeen että miten se yhdessä yössä sais sodan loppuun (epäilen että vaatisi alue luovutuksia ja jos ei siihen lupauduta niiin tuki loppuu).
 
Pitää myös muistaa että hyökkäys Ukrainaan oli alunperinkin järjen vastainen. Sen sitkeä jatkaminen on ollut mielipuolista. Kaiken kaikkiaan touhu näyttää itsetuhoiselta. Venäjä on romahduttanut kaiken itseensä liittyvän. Tältä pohjalta ei jatkossakaan pidä odottaa loogisia ratkaisuja, eikä voida siten poissulkea mitään, että jonkun siirron hyötyjä ei ole nähtävillä mutta haittoja on. Tää pätee myös tuohon kapinaan ja tietenkin myös tuleviin siirtoihin. Belarus voi kaiken epäloogisuuden jatkumona liittyä sotaan. Puola ja sen myötä NATO voidaan myös vetää mukaan. Ydinaseita myös voidaan käyttää.
Päähän on pälkähtänyt ajatus, että kenties venäläisistä parasta suuressa isänmaallisessa sodassa oli, että venäläisiä kuoli läjäpäin. Ehkä Putin ja venäläiset ajattelevat, että mitä enemmän venäläisiä ruumiita Ukrainassa, sen suurempi sankaritarina ja sen parempi.
 
Päähän on pälkähtänyt ajatus, että kenties venäläisistä parasta suuressa isänmaallisessa sodassa oli, että venäläisiä kuoli läjäpäin. Ehkä Putin ja venäläiset ajattelevat, että mitä enemmän venäläisiä ruumiita Ukrainassa, sen suurempi sankaritarina ja sen parempi.
Voi hyvin olla. Ei ole tarpeeksi suuri ja isänmaallinen näillä tappioluvuilla jos pelkästään Tannenbergissa meni tämän verran mitä nyt saatu aikaiseksi.
 
Yksi harvoja videoita mitä nähnyt savukranaattien käytöstä, tässä lyhyessä pätkässä Ukrainan jalkaväen suojana.

Toissapäivänä Saksan avustuspaketissa mainittiin juuri 1500 savukranaattia. Epäilemättä näitä on käytetty mutta videoita on näkynyt vähän.

 
Krimin silta ei ole vain logistinen tie. Sitä pitkin kuljetetaan ammuksia ruokkimaan sotaa, ja se militarisoi Krimin niemimaan. Meille kyseessä on vihollisen väline, joka rakennettiin kansainvälisistä laeista piittaamatta. Siksi se on ymmärrettävästi kohteemme, ja mikä tahansa kohde, joka edistää sotaa rauhan sijaan, on neutraloitava.

- Presidentti Zelenskyi

 
Mielenkiintoisia numeroita, ei tietoa mikä on niiden lähde. Tässä kirjoitetaan "according to Ukraine", mutta tämä ei ainakaan ole se Ukrainan ilmatorjunnan Facebook-sivu (toki siellä listataan pääasiassa torjuttujen määrät, mutta toisinaan kerrotaan myös tunnistettu laukaisujen kokonaismäärä).

P-800 Onyx ja Kh-22 on mainittu hyvin harvoin. Puolustusministeri Reznikov antoi arvion eri ohjustyyppien käytölle, mutta näistä tuorein on 3.1.2023 eli kohta seitsemän kuukautta sitten. Jos joku tietää, mistä lähteestä nämä alla lainatut numerot ovat, niin jakoon, kiitos.

Joka tapauksessa, suuremmassa kuvassa katsottuna, P-800 ja Kh-22 ohjuksia on käytetty melko harvakseltaan tämän sodan aikana. Näin siis, jos verrataan Kh-101 ja Shahed-136/131 laukaisujen määriin. Toisaalta Iskandereita on ammuttu myös hyvin harvoin, ainakin vuonna 2023.

In the past week, Russia has fired 17 Onyx Missiles from Crimea to strike the Ports of Odesa and Chronomorsk. Ukrainian Air Defenses intercepted none of them

According to Ukraine, as of today Russia has 305 Onyx P-800 Ground Attack Missiles remaining

Throughout the war, Russia has fired 275 Kh-22 Long Range Anti-Ship Missiles at Ukraine including 12 Kh-22s launched this week. None of the 12 Kh-22s were shot down

The Kh-22 is a Soviet Missile that almost never hits its target. Russia has 95 Kh-22s left according to Ukraine



Minua edelleen vaivaa, mistä nämä numerot Onyx P-800 ja Kh-22 laukaisujen määrille ovat peräisin. Ehkä hän on pitänyt kirjaa laukaisuista ja tehnyt niistä omat johtopäätöksensä? Tai ehkä joku ukrainalainen on kertonut nämä julki, tosin ei ole tullut vastaan ainakaan minulla.

Päivitin oman seurantataulukon Ukrainan ilmatorjunnan Facebook-sivun ilmoituksista.

Puolustusministeri Reznikov kertoi numerot mm. Onyx P-800 ja Kh-22/32 ohjuksien käytölle, hänen 6.1.2023 julkaistussa viestissään sanottiin aikaväliksi 23.2.2022-3.1.2023.

Joten otin siitä numerot ja laskin, mitä Ukrainan ilmatorjunnan ilmoituksissa on sanottu näiden kahden laukaisumääriksi 4.1.2023 jälkeen.

Tässä nämä numerot samassa taulukossa:

1690018648754.png

HUOM: Onyx on mainittu näillä ilmoituksilla ainoastaan kaksi kertaa: 19.7.2023 ja 20.7.2023. Syystä tai toisesta ei löydy aikaisempaa mainintaa, vaikka tiedetään että näitä ohjuksia on käytetty (ei kovin usein, mutta silloin tällöin).

Kiehtovasti Reznikovin mukaan kumpaakaan ohjusta ei olisi valmistettu yhtäkään aikavälillä 23.2.2022 - 3.1.2023. Tämä on selvää Kh-22/32 osalta: hyvin vanha ohjustyyppi jonka valmistus on päättynyt aikaa sitten. Ainakaan tällaisena sille ei ole uustuotantoa, joten ampuvat pois vanhoja varastoja eli jossain vaiheessa pitäisi olla kaikki käytetty. Onyxin osalta erikoisempaa, olen ollut siinä luulossa että se olisi tuotannossa tai ainakin otettavissa tuotantoon.

JOS oletetaan että kumpaakaan ei ole valmistettu lisää vuodenvaihteen jälkeen, niin nämä minun laskemat numerot eivät ihan täsmää yllä lainattuihin (ovat silti aika lähellä niitä):

Onyx P-800 --> 313 vs. 305 --> minulla siis 8 kpl enemmän
Kh-22 --> 104 vs. 95 --> minulla siis 9 kpl enemmän

Pitänee tarkistaa etten ole tehnyt virhettä omassa taulukossa ja jättänyt jotain merkitsemättä. Tai ehkä Ukrainan ilmoituksissa ei syystä tai toisesta ole näkynyt kaikkia laukaisuja.
 
Amen. Tätä olen itsekin tuonut esille. Tämäkin oma näkemys vaan älkää hirttäkö tämän perusteella mutta vasta hyökkäys meni vituiksi ja thats it. Nyt kulutetaan ryssää ja kokeillaan uudestaan myöhemmin. Toki siinä saattaa kestää koska mutavelli kausi on tulossa ja f16 ei ehdi enne sitä. Sota tulee jatkumaan ja toivotaan että oranssi naama ei pääsee rapakon takana valtaan. Toki olisi siinä se mielenkiintoista nähdä sen uhoamisen jälkeen että miten se yhdessä yössä sais sodan loppuun (epäilen että vaatisi alue luovutuksia ja jos ei siihen lupauduta niiin tuki loppuu).
Vastahyökkäys ei ole vielä alkanut, joten ei se mennyt vituiksikaan.

Aito koehyökkäys kapealla rintamalla tehtiin ja havaittiin ettei se riitä läpimurtoon. Sen sijaan että tuhlattaisiin kaikki resurssit niin palattiin piirustuspöydän ääreen ja koulutetaan joukkoja lisää.

Ensikalusto on saatu maavoimien osalta Ukrainaan ja koulutus jatkuu ja kasvattaa joka viikko Ukrainan suorituskykyä sekä kalustoa saadaan myös lisää. Oma arvio on ollut alusta astu että vastahyökkäys ei ala ennenkuin ATACMS tulee maavoimille ja F16 ilmaan.

Kyllä länsimaat haluaa varmistaa että kalustolla saadaan tulosta eikä niin että kalusto tuhoutuu. Tarvittava suorituskyky rakennetaan ja vasta sitten alkaa todellinen rynnistus. Siihen asti todennäköisesti tehdään rajattuja hyökkäyksiä joilla pyritään pakottamaan Venäjä vetäytymään pääpuolustuslinjoille.
 
Jaoin aikaisemmassa viestissä tämän kuvan, johon on koottu Ukrainan ilmoitukset torjuttujen Shahed-136/131 dronejen määristä per päivä (joka on tietysti eri asia kuin samana aikana laukaistujen kokonaismäärä, koska torjuntaprosentti ei ole 100%):

Katso liite: 81240

Tässä toinen tapa katsoa samaa dataa: mikä on torjuntojen määrä per kuukausi (huom: syyskuu 2022 on vajaa, samoin heinäkuu 2023):

Katso liite: 81241

Toukokuu 2023 on ollut selvästi kiireisin kuukausi torjuntojen määrän osalta. Tammikuu 2023 osalta tällainen jaottelu hieman hämää, koska 1.1.2023 ja 2.1.2023 torjuttiin 45 + 39 = 84 kpl ja näiden jälkeen seuraavat torjunnat olivat 24 kpl 26.1.2023.

Jako kuukausiin antaa yhdenlaisen perspektiivin mutta kuten yllä olevasta kuvasta nähdään, olisi loogisempaa tarkastella näitä jaksoittain esim. tuo vuodenvaihteessa nähty 29.12.2022 - 2.1.2023 aikavälille osunut ryöppy, jonka aikana torjuttiin 111 kpl droneja. Ennen sitä oli 10 päivää taukoa ja sen jälkeen 24 päivän tauko.

Uskon että tammikuusta huhtikuuhun 2023 kestänyt hiljaisempi jakso on johtunut Iranin ja Venäjän välisistä neuvotteluista: Venäjä ei ole maksanut sovittua hintaa, minkä takia Iran on leikannut rajusti dronejen toimituksia (todennäköisesti toimittanut kuitenkin joitakin eriä). Oletan että "sopimusten mukainen" uustuotanto on jatkunut silti kokoajan, joten hinnasta on päästy sopimukseen, heillä on ollut suurempi määrä mitä toimittaa ja tästä syystä toukokuu 2023 on selvästi kiireisin kuukausi, kesä- ja heinäkuun jatkuessa kiireisinä.

Toisaalta toukokuussa nähty aktiivisuus voi johtua Ukrainan aloittamasta vastahyökkäyksestä. Se ei silti selitä alkuvuoden pidempää hiljaisuutta: ryssä yritti tosissaan lamaannuttaa Ukrainan sähkö- ja lämmönjakeluverkon. Siinä olisi kaivattu Shahed-136/131 droneja, joten miksei niitä käytetty tätä enempää JOS niitä olisi ollut käytettävissä?

Yksi vaihtoehto olisi toki tämä: Iran on toimittanut kokoajan 100% uustuotantonsa Venäjälle, kaikesta huolimatta. Jos uskoo tähän, silloin joutuu selittämään, miksi tuotanto vaihtelisi näin rajusti eri kuukausina. Mikä on rajoittava tekijä ja toisaalta mistä syystä tämä rajoitus poistuisi yhtäkkiä, ja tulisi heti seuraavassa kuukaudessa taas rajoittamaan kapasiteettia. Miksi Iran kykenisi toimittamaan ainoastaan 60 kpl huhtikuussa 2023 mutta 369 kpl toukokuussa 2023? HUOM: edelleen muistutan, todellisten laukaisujen määrä on suurempi kuin nämä Ukrainan ilmoittamat torjuntojen määrät, mutta meillä ei ole tiedossa todellisten laukaisujen määrää. Se voi olla eri arvioiden mukaan 1,15-1,30 kertaa suurempi kuin torjuntojen määrä, mutta tästä ei ole varmaa tietoa.

Päivitin oman seurantataulukon Ukrainan ilmatorjunnan julkaisemien Facebook-tiedotteiden osalta.

Puolustusministeri Reznikov kertoi 6.1.2023 julkaistussa viestissään, että ryssälle olisi toimitettu 750 kpl Shahed-136/131 droneja tätä edeltävänä aikana (aikavälin takaraja 3.1.2023 ja ensimmäinen tunnettu käyttö 13.9.2022). Hän sanoi että niistä oli käytetty 3.1.2022 mennessä 660 kpl, joista Ukraina olisi torjunut 486 kpl. Tämä tarkoittaisi torjuntaprosenttina 73,64%.

Vuodenvaihteen jälkeen Ukraina on ollut parempi ilmoittamaan paitsi torjuntojen määrän niin myös laukaisujen määrän (ainakin tunnistetut / havaitut laukaukset). Vuodenvaihteen jälkeen on annettu 73 kpl Shahed-136/131 torjuntailmoituksia joista 54 kpl sisältää torjuntojen ja laukaisujen määrän, kun taas 19 kpl sisältää pelkän torjuttujen määrän.

Näiden ilmoitusten mukaan Ukraina olisi torjunut 1 004 kpl näitä droneja aikavälillä 4.1.2023 - 22.7.2023. JOS otetaan laskuihin ainoastaan ne ilmoitukset, joissa mainitaan torjunnat ja laukaisujen määrät, torjuntaprosentti on 93,25%. Korkea prosentti hieman hämää, koska toisinaan heillä on ollut päiviä jolloin on torjuttu selvästi huonommalla prosetilla. Tässä listan muodossa huonoimmat päivät vuoden 2023 osalta (Ukrainan omien ilmoitusten numerot): 23/32, 12/18, 13/17, 20/35, 17/21, 18/24, 21/26, 16/21

Jos lasketaan yhteen laukaisujen määrät sekä torjuntojen määrät niiden päivien osalta, joille ei ole parempaa numeroa tarjolla, näiden summa aikavälillä 4.1.2023 - 22.7.2023 on 1 147 kpl.

Jos tämä numero lasketaan yhteen Reznikovin vuoden 2022 osalta kertoman laukaisujen määrän kanssa (660 kpl) niin saadaan kokonaismääräksi 660 + 1 147 = 1 807 kpl

Tämä toki olettaa sen että Ukrainan kertomat numerot pitäisivät paikkansa edes suuntaa-antavasti. Nämä numerot kertovat myös siitä että Iranin toimittamat dronet ovat selvästi eniten käytetty pitkän kantomatkan ase tämän sodan aikana. Kh-101 laukaisujen määrä on noin 1 000 kpl, mereltä laukaistavat Kalibrit noin 750 kpl ja maalta laukaistavat Iskanderit noin 850 kpl (joista valtaosa vuoden 2022 puolella, vuonna 2023 Ukrainan ilmoitusten mukaan laukaisumäärä on ollut 18 kpl ballistisia ja 13 kpl siivellisiä). Tämä vahvistaa sitä mielikuvaa jonka Reznikovin numeroista sai jo vuodenvaihteessa: Iskanderit on valtaosaksi käytetty ja niiden uustuotanto on ollut hyvin hidasta (Reznikovin mukaan aikavälillä 24.2.2022 - 3.1.2023 ainoastaan 36 kpl ballistisia ja 20 kpl siivellisiä)

HUOM: numeroita vääristää hieman Ukrainan tyyli ilmoittaa ne: toisinaan he listaavat eri ohjusten laukaisujen määrät ja sanovat lopuksi torjuneensa X määrän "missiles". Toisinaan taas ovat antaneet ilmoituksia joissa sanotaan "missiles" laukaisumäärä ja torjuntamäärä, ilman että täsmennetään mistä ohjuksista oli kyse. Vaan minkäs teet, epävarman tiedot varassa ollaan.
 

Mikä lie aiheuttanut tämän, mutta hyvä nähdä (oletan silti, että vie aikaa ainakin vuoden 2023 loppuun - mistä ei ole pitkä matka siihen että Venäjän hyökkäyksestä olisi kaksi vuotta):

Ukraine Situation Report: U.S. Now Pushing To Deliver F-16s “As Fast As Possible”



Jos tiedot pitävät paikkaansa, että USA:ssa ATACMS-luolien oven avautuisivat ja F-16 nyt halutaan kiiruhtaa, lienee taustalla jokin muuttunut tiedustelutieto sotatilanteesta, sen uhasta tai mahdollisuuksista. Sekä (USA:n näkemästä) eskalaatiovaarasta. Merkittäviä asejärjestelmiä, jotka varmasti vituttavat ryssää.

Jos näin, saattaisi yhtäkkiä jotain muutakin yllättävää asetukea olla tulossa. Mutta kunhan nyt ensin edes nämä.
 
Mulla pohjalla ajatus että Venäjällä on se hallitseva Putinin syndikaatti joka ei varsinaiset "täysjäsenet" huomioiden ole kovin iso. Loppu hallinto on sitten lojaali ollut oman edun sekä pelon vuoksi ja se lojaalisuus nyt rakoilee. Se tiukka ydinporukka vain tietää ikäänkuin kaiken. Tää tuli selväksi myös hyökkäyksessä Ukrainaan.

Uskon että vallankaappauksen pelko ja Venäjän sisäiset ongelmat sotavoimissa oli ennen tuota kapinaa hälyttävän suuret. Eli paletti oli paljon huonommin Putinin & Co käsissä kuin ulospäin näkyy ja media kertoo. Tämä luonnollisesti johtuu pieleen menneestä pitkittyneestä sodasta ja siitä aiheutuvien pakotteiden vaikutuksesta jne.

Jos todellisuus onkin pinnan alla paljon huonompi kuin luullaan, niin siltä pohjalta mikään hinta Putinille ei ollut liikaa kunhan valta säilyy. Siinä pelissä ei haitannut vaikka ikäänkuin joutui näyttäytyä heikkona. Jospa Prigo oli sillä hetkellä Wagnereineen se Putinin luotetuin ja vahvin liittolainen. Prigo oli nimenomaan jo pitkään kovistellut puolustushallintoa, joka tuon kapinan aikoihin oli jo alkanut kohdistaa iskuja Wagneria kohtaan. Sama hallinto joka alkoi olla oppositiohengessä Putinia kohtaan. On luonnollista että jos kapina oli vain "sisäpiirin" tiedossa, niin kalustotappioita tuli Venäjän sotavoimille.

Tuo Venäjän rikollinen hallinto on kuin rikollisorganisaatio tai vapaamuurarien järjestö. Voit olla mukana mutta tiedät vain sen minkä tiedät ja sinua ylempänä olevista asioista et tiedä mitään. Siinä ei ole todellisesti mitään lojaalisuutta ylhäältä alaspäin, mutta toiseen suuntaan sitä vaaditaan sekä tietenkin valehdellaan että tässä ollaan kuin perhettä.

Alunperinkin Putinin @ Co vallan pönkittämiseen ja etujen ajamiseen on Wagner perustettu. Sitähän ne tehtävät Afrikassakin on. Sitä ne tehtävät on myös nyt Valko-Venäjällä.

Toki ryssät ryssii asioita, ja jos niiden hallinto ei ole edes niinkään looginen ja yhtenäinen kuin luullaan ja kyseessä oikein kunnolla valheiden verkko, niin sama pätee kaikkeen muuhunkin, ei tätä Prigon kapinaakaan voi välttämättä tarkastella ehjänä loogisena kokonaisuutena. Vaikka se olisi ollut bluffia, niin toki bluffi myös ryssittiin eikä mennyt ihan niin optimaalisesti vaan normal katastrof, samoin kuin alunperin myös kolmen päivän marssi Kiovaan.

Ylipäätään vaikea tietää varmaksi mitään. Se kuitenkin varmaa että nyt infernaalisesti Putinin Wagner nostaa päätään ja järjestäytyy Valko-Venäjällä ja jotain pahaa siitä seuraa. Kun itse sanovat olevansa menossa Afrikkaan, niin silloinhan eivät varmasti ole poistumassa yhtään mihinkään.

Kyllä Lukasenko on nyt enemmän Wagnerin myötä Putinin joukkion näpeissä kuin aiemmin. Siksi myös sotaan mukaan liittyminen on nyt todennäköisempää kuin aiemmin. Voihan toki olla että aluksi jollain tapaa eskaloivat Puolan kanssa, niin hullulta kuin kuulostaakin.

Pitää myös muistaa että hyökkäys Ukrainaan oli alunperinkin järjen vastainen. Sen sitkeä jatkaminen on ollut mielipuolista. Kaiken kaikkiaan touhu näyttää itsetuhoiselta. Venäjä on romahduttanut kaiken itseensä liittyvän. Tältä pohjalta ei jatkossakaan pidä odottaa loogisia ratkaisuja, eikä voida siten poissulkea mitään, että jonkun siirron hyötyjä ei ole nähtävillä mutta haittoja on. Tää pätee myös tuohon kapinaan ja tietenkin myös tuleviin siirtoihin. Belarus voi kaiken epäloogisuuden jatkumona liittyä sotaan. Puola ja sen myötä NATO voidaan myös vetää mukaan. Ydinaseita myös voidaan käyttää.

Minä en usko näin monimutkaiseen selitykseen. Tuossa oletetaan että kaikki olisi osa "suurta suunnitelmaa" joka etenää askelmerkki kerrallaan kuten "valtaapitävät" ovat suunnitelleet. Minun mielikuva Putinista ei sovi yhteen tuon kanssa: hän on päättämätön ja siirtää vaikeita päätöksiä viimeiselle mahdolliselle hetkelle. Hän ei ole mies joka tekee suuria, pitkäjänteisiä suunnitelmia vaan on enemmän reaktiivinen: tehdään jotain, jäädään seuraamaan miten maailma reagoi ja reagoidaan sen jälkeen tähän reaktioon. Perivenäläinen tyyli siis: uhrataan tulevaisuuden rakentaminen lyhytaikaisten tavoitteiden alttarille. Lisäksi Putin antaa periksi, kun joutuu ajetuksi nurkkaan.

Prigozhin julisti pitkin kevättä että Wagner "hoitaa työnsä loppuun" eli valtaa Bakhmutin mutta sen jälkeen sota on ohi heidän osaltaan. Näin oli kuulemma sovittu eivätkä halunneet "uutta sopimusta". Putin ja MoD olivat eri mieltä: sodassa tarvitaan tekeviä käsiä. Tästä syystä jokaisen PMC-yhtiön piti allekirjoittaa sopimus, jonka mukaan siirtyvät MoD alaisuuteen. Prigozhin ja Wagner kieltäytyivät. Oletan myös, että palkanmaksu tehdystä työstä on voinut jäädä maksamatta tai ei ainakaan täysmääräisenä.

Prigozhin varmasti näki, mihin suuntaan sota Ukrainassa on menossa. Päätti että pitää päästä siitä irti ennemmin kuin myöhemmin. Lisäksi se oli huonoa bisnestä: miehiä ja kalustoa menetettiin ilman näkyviä tuloksia. Eikä suuria tuloksia ollut näköpiirissä. Samaan aikaan Prigozhinilta yritettiin viedä vähäisetkin vallan rippeet eli anastaa Wagner pois hänen käsistään.

Mitä siis tehdä? Lähtevät vaatimaan "sitä mikä heille kuuluu". Onnistuivat tässä yli odotusten: ajoivat Putinin nurkkaan, tämä panikoi ja neuvotteli maanpetturin kanssa sopimuksen joka sai ogelman poistumaan. Arvaan että merkittävä osa sopimusta oli suuren rahasumman maksaminen sekä virallinen armahdus kaikista "kapinan" aikana tehdyistä rikkeistä (mukaanlukien venäläisten sotilaiden tappaminen). Mitä tehdä tällaisen porukan kanssa? Lukashenko tarjoaa väliaikaisen majoituksen ja ostaa samalla omille asevoimille koulutuspalveluita. Ei ole pysyvä järjestely, osa wagnerilaisista varmasti hajautuu eri puolille maapalloa eri "töihin" mutta osa varmasti ottaa lopputilin ja palaa Venäjälle. Nähty telttamajoitus tulee olemaan tyhjä viimeistään talven tultua.

Minun mielestäni "kapina" ei siis ollut mitään bluffia, ei ainakaan sillä tavoin kuin kirjoitat yllä. Se oli kovistelua, jonka myötä Prigozhin ja Wagner saivat mitä lähtivätkin hakemaan (ulospääsy sodasta, suuri summa rahaa, ohjakset jatkossakin Prigozhinin käsissä). Putin puolestaan hävisi ja antoi periksi, mutta ei voinut muutakaan. Aika näyttää, rohkaiseeko tämän heikkouden näkeminen muita voimaryhmiä kokeilemaan samaa. Huippu on tosiaan kapea, mutta huipun alapuolella on monia eri ryhmiä, jotka eivät ole kaikesta samaa mieltä. Sodan jatkuessa nykyisillä raiteilla ja talouden heikentyessä tasaisesti, jossain vaiheessa joku / jotkut voivat kokea tarpeen muutokselle eikä Putin ole se, joka haluaisi muutosta.
 
Vastahyökkäys ei ole vielä alkanut, joten ei se mennyt vituiksikaan.

Aito koehyökkäys kapealla rintamalla tehtiin ja havaittiin ettei se riitä läpimurtoon. Sen sijaan että tuhlattaisiin kaikki resurssit niin palattiin piirustuspöydän ääreen ja koulutetaan joukkoja lisää.

Ensikalusto on saatu maavoimien osalta Ukrainaan ja koulutus jatkuu ja kasvattaa joka viikko Ukrainan suorituskykyä sekä kalustoa saadaan myös lisää. Oma arvio on ollut alusta astu että vastahyökkäys ei ala ennenkuin ATACMS tulee maavoimille ja F16 ilmaan.

Kyllä länsimaat haluaa varmistaa että kalustolla saadaan tulosta eikä niin että kalusto tuhoutuu. Tarvittava suorituskyky rakennetaan ja vasta sitten alkaa todellinen rynnistus. Siihen asti todennäköisesti tehdään rajattuja hyökkäyksiä joilla pyritään pakottamaan Venäjä vetäytymään pääpuolustuslinjoille.

Näin tämän voisi ajatella. Näissä kolmessa eri hyökkäyssuunnassa on ollut joukkoja 1-2 prikaatia kussakin (oletan, tarkemmin muistan vain tuon Robotynen suunnan). Sinänsä riittävän isoja joukkoja, että läpimurto olisi ollut mahdollinen jos ryssän puolustus olisi osoittautunut heikoksi.

Nähtiin kuitenkin että omat vaunut ja miehet kuluvat suhteettoman nopeasti näissä isommissa hyökkäyksissä. Muutama lupaava avaus kaatui muista syistä kasaan (ainakin toistaiseksi), ryssä pystyi vahvistamaan aluetta riittävän nopeasti.

Viimeisen 2-3 viikon aikana on palattu taas tilanteeseen, että ryssän resurssit kuluvat paljon nopeammin kuin Ukrainan. Mikäli Ukraina (kuten Kriegsforcher omalta lohkoltaan kertoi) pystyy varovaisessa ja hitaassa etenemisessä kuluttamaan ryssää huomattavasti enemmän kuin itseään niin tuntuisi paremmalta tavalta toistaiseksi.

Eri arvioiden perusteella Ukraina tarvitsee lisää osaamista isompien hyökkäysten toteuttamiseen tällä linnoitetulla alueella. Oikeanlaisesta kalustosta olisi myös huomattavaa hyötyä, erityisesti miinanraivaus mutta luonnollisesti mainitut ATACMS ja F16 ovat jatkossa isoja juttuja.

Voi olla että näin junnataan mutakauteen asti. Kuitenkin edelleen on täysin mahdollista, että jollain alueella tapahtuu ryssän sortuminen. Rintaman taustalogistiikan romahtamista on vaikea nähdä ennakolta.
 
Back
Top