Ukrainan konflikti/sota

Pekka Toveri tuntuu tukevan mielipidettäni siitä, että ukrainalaisten pahin ongelma on koulutuksen taso.
Olisi kiva tietää kuinka paljon koulutusta tarjotaan ukrainalaisille ja minkä tasoista se on.

Jotenkin tulee mieleen, että Ukrainalla on liian vähän/harvassa tykistöä ja silläkin liian vähän ampumatarvikkeita.
Keväällä 1918 taitava tykistön ja rynnäkköjoukkojen käyttö oli saksalaisille avain onneen. Luulisi että nykyaikaisella tykistöllä kyettäisiin jo melko tarkkaan puhdistamaan/de-moralisoimaan vihollis asemia laajaltakin alalta ja ehkäisemään vastahyökkäykset?
 
Ai perkele, että mieltä lämmittää kun se toivottomaan vastahyökkäykseen heitetyn osaston kärjessä painaa mahdollisesti Petsamon 200. prikaatin jäämistö. Toivottavasti siellä on kuumat oltavat ja mahdollisimman harva palaa takaisin.



Tässä twiitissä vähän taustoja, ryssät ovat iskeneet vähän hiljaisenpaan paikkaan ja rajulla tykistön tuella. Ukrainalaiset väistäneet ja siinä joen länsipuolella on nyt muutaman neliökilometrin pussi. Mitäpä luulette, alkaako sinne tulemaan asteittain kasvava terässade tässä viikon kuluessa? Jos ryssät eivät työnnä tuonne uutta verestä voimaa niin ne varmasti painetaan takaisin jokeen/joen yli tai monttuun.

 
Viimeksi muokattu:
Eli ryssä onnistui nyt siinä mitä ukrainalta odotettiin. Ei tainnut miinakentät olla likikään yhtä laajat kuin ryssällä.
No toivottavasti tulee sitäkin isompi tyssäys.
Eiköhän se tyssäys tule, kun Ukraina on kartoittanut reiät rysyjen miinakentissä, mitä kautta ryssä nyt hyökkäystään huoltaa.

Jekku voisi siis olla seuraava:
- houkutellaan ryssän hyökkäystä muutama kilometri miinakentän etupuolelle
- tiedustellaan rysyn käyttämät huoltoreitit droneilla ym., jotta myöhemmin tiedetään, mistä voidaan hyökätä ilman pelkoa miinoista.
- Kun tietoa on tarpeeksi, tuhotaan reiteille sopivasti huoltokalustoa tulpiksi ja viimeistellään tulpat sirotteilla.
-> Avot. Ryssän kärki on huoltamattomana Ukrainalaisten ja oman miinakenttänsä välissä ja lisäksi Ukraina tietää ajoreitit rysyn kenttien läpi.

Saa suorittaa.
 
Videota "Moskovan dronesta". Tämän mukaan olisi kierrellyt 10 minuutin ajan alueella ennen iskeytymistä puolustusministeriön rakennukseen.
Hienosti toimii Moskovan alueen ilmatorjunta...
edit: More Evidence that these were indeed Ukrainian “Beaver” Long-Range Attack Drones which were seen over the Russian Capital of Moscow this morning; these Drones are have a very unique profile with the 2 Front-Wings being Short and the 2 Rear-Wings being the Primary Stabilizers.

 
Viimeksi muokattu:
Päivän luvut:

362941001_628108902835525_8792661758253134733_n.jpg
Tässä vielä suhteessa keskiarvoihin:

CategoryChange7d14d30dTotal
Personnel+660617.1581.4623.7470.2 (242620)
Tanks+116.75.54.68.1 (4162)
APVs+1312.010.910.515.7 (8118)
Artillery+1724.421.722.09.1 (4675)
MLRS-1.72.12.61.4 (697)
Anti-aircraft Systems+13.42.72.30.9 (452)
Aircraft----0.6 (315)
Helicopters--0.10.10.6 (310)
UAVs+519.319.816.87.7 (3963)
Missiles+94.92.62.62.5 (1307)
Warships / Boats----0.03 (18)
Other Vehicles+1017.617.515.013.9 (7182)
Special Equipment+23.04.75.01.4 (698)

Eli miehistön, tankkien ja APV:eiden suhteen vähän edellä viimeaikaisia keskiarvoja, tykistön kohdalla jäätiin noista.
 
Ei tuo Lancetin osuma kyllä kovin massiivista tuhoa tee, taistelupanssarivaunuun vähän se ja sama osuuko vai ei, pehmeämpiä maaleja joissa on räjähteitä kuten telatykit ja IT-ohjuskalusto jne. vastaan toiminee jos sytyttää ammukset. Muuten aika mopo.


ATACMSit on tiukassa, mutta tämän mukaan GLSDB olisi luvassa syksyn/talven aikana jatkamaan kantamaa noin 150 km ja luonnollisesti tuomaan lisää vaikutuskykyä määrän muodossa.

 
Viimeksi muokattu:
Ei tuo Lancetin osuma kyllä kovin massiivista tuhoa tee, taistelupanssarivaunuun vähän se ja sama osuuko vai ei, pehmeämpiä maaleja joissa on räjähteitä kuten telatykit ja IT-ohjuskalusto jne. vastaan toiminee jos sytyttää ammukset. Muuten aika mopo.


ATACMSit on tiukassa, mutta tämän mukaan GLSDB olisi luvassa syksyn/talven aikana jatkamaan kantamaa noin 150 km ja luonnollisesti tuomaan lisää vaikutuskykyä määrän muodossa.

Eli jenkit haluaa pitää liian vähät ATACMS omassa työkalupakissaan, brittien&ranskalaisten Storm Shadowit ja Scalpit joutaa Ukrainalle. Toivottavasti niitä piisaa edes kesän loppuun.

Ihan olis hyvä, jos Pentagon sanoisi tämän ääneen. Vähemmän noloa olisi tunnustaa, että pussit on tyhjät, kuin että ei haluta..

Toinen vaihtoehto on, että Pentagon ei halua ATACMS:n päätyvän melkein ehjänä venäläisten tutkijoiden käsiin, niin kuin kävi yhdelle Storm Shadowille.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan olis hyvä, jos Pentagon sanoisi tämän ääneen. Vähemmän noloa olisi tunnustaa, että pussit on tyhjät, kuin että ei haluta.
Miksi pitäisi tunnustaa tai lausua mitään totta?
Parasta on kun länsi sanoo yhtä ja tekee toista. Luulis että ollaan jo opittu samaa maskirovkaa mitä ryssä harrastaa.

Eli perussääntö on et koskaan paljasta todellista tilannetta. Lisäksi vääristele sanomiset tappiin vastapuolen harhauttamiseksi.
Täysin mahdollista. (y)

.
 
Miksi pitäisi tunnustaa tai lausua mitään totta?
Parasta on kun länsi sanoo yhtä ja tekee toista. Luulis että ollaan jo opittu samaa maskirovkaa mitä ryssä harrastaa.

Eli perussääntö on et koskaan paljasta todellista tilannetta. Lisäksi vääristele sanomiset tappiin vastapuolen harhauttamiseksi.
Täysin mahdollista. (y)

.
Niin - toisaalta eiköhän FSB saa joka tapauksessa lähes reaaliajassa tiedon asioiden todellisesta tilasta, kun n. miljoonaan turvaluokiteltuun amerikkalaiseen mahtuu monensorttista sukankuluttajaa.
 
Niin - toisaalta eiköhän FSB saa joka tapauksessa lähes reaaliajassa tiedon asioiden todellisesta tilasta, kun n. miljoonaan turvaluokiteltuun amerikkalaiseen mahtuu monensorttista sukankuluttajaa.
Ei tämä siltä vaan vaikuta. Helvetinmoinen ulina oli, kun USA ilmoitti rypäleammusten toimittamisesta Ukrainaan. Parin päivän päästä selvisi, että rypäleammukset oli jo siinä vaiheessa toimitettu. Ryssän propagandakoneistolle rypäleammukset oli ja on yksi väsynyt vakioaihe. Jos olisivat tienneet niiden toimituksesta ennen virallista ilmoitusta, olisi propagandamyllytys aloitettu varmasti jo aikaisemmin, jolloin aiheesta olisi saatu enemmän irti.
 
Pikaisella googlettamisella Britannialla on varastossa 700-1 000 Storm Shadowia, Ukrainan saamien ohjusten määrää ei kerrota. Ranskalla on n. 400 Scalpia, joista se on lohkaissut 50 ohjuksen siivun Ukrainalle.

Britit ovat tilanneet Storm Shadoweja valmistajalta v. 2016 viiden vuoden sopparilla. Tuskin antavat tai tulevat viidesosaa enempää varastoistaan?

Ukrainalle olisi siten annettu yhteensä 200-250 pitkän kantaman ilmasta maahan -ohjusta. Oikein hyvä, sillä tekee sata kunnon ilmaiskua; kymmenen iskua kuussa niin ensi kesään saakka riittää.
 
Ei tämä siltä vaan vaikuta. Helvetinmoinen ulina oli, kun USA ilmoitti rypäleammusten toimittamisesta Ukrainaan. Parin päivän päästä selvisi, että rypäleammukset oli jo siinä vaiheessa toimitettu. Ryssän propagandakoneistolle rypäleammukset oli ja on yksi väsynyt vakioaihe. Jos olisivat tienneet niiden toimituksesta ennen virallista ilmoitusta, olisi propagandamyllytys aloitettu varmasti jo aikaisemmin, jolloin aiheesta olisi saatu enemmän irti.
No aivan satavarmasti tiesivät: Pentagon vuotaa kuin seula ja FSB:llä on huolella ja isolla rahalla rakennetut lonkerot joka puolella, esim. Israelin sotilastiedustelu on pullollaan venäläissyntyisiä ukkoja ja akkoja.

Rypälepommeista ulina kuuluu asiaan ja Venäjä onnistui mediapelissään täydellisesti, pisti muun maailman ja mm. Hesarin huokailemaan ja pelaamaan Venäjän pussiin:

 
No aivan satavarmasti tiesivät: Pentagon vuotaa kuin seula ja FSB:llä on huolella rakennetut lonkerot joka puolella, esim. Israelin sotilastiedustelu on pullollaan venäläissyntyisiä ukkoja ja akkoja.

Rypälepommeista ulina kuuluu asiaan ja Venäjä onnistui mediapelissään täydellisesti, pisti muun maailman ja mm. Hesarin huokailemaan ja pelaamaan Venäjän pussiin:

Miksi eivät aloittaneet propagandamyllytystään sitten aikaisemmin? Paremmin se olisi tehonnut, jos Bidenin hallinto olisi saatu kiinni housut kintuissa sellaisesta älämölöpotentiaalisesta aseavusta, josta ei ollut tiedotettu julkisuudessa vielä mitään.

Toistaiseksi en ole vakuuttunut ryssän tiedustelun kyvyistä tämän sodan ajalta yhtään enkä ylikorostaisi sitä muutenkaan. Toki voi olla niinkin, että rypäletieto on jotain kautta vuotanut esim. GRU:lle, mutta GRU onkin jemmannut tiedon itsellään ja propagandamyllyä ylläpitävälle FSB:lle ei siitä ollut kerrottu mitään. Sopisi kuvaan, ryssä on ryssä.
 
Back
Top