Sergei Vladimirovitš Surovikin ? Onko näkynyt niinkuin yli kuukausi sitten viimeksi ?
Onko pistetty paloiksi, monttuun vai rääkätään edelleen ?
Ei sinällään kiinnosta, mutta noin noita isoja kihojakin vain katoaa tutkalta...
Ukrainan konflikti/sota
Sergei Vladimirovitš Surovikin ? Onko näkynyt niinkuin yli kuukausi sitten viimeksi ?
Onko pistetty paloiksi, monttuun vai rääkätään edelleen ?
Ei sinällään kiinnosta, mutta noin noita isoja kihojakin vain katoaa tutkalta...
StepanRudanskij
Respected Leader
Surovkin ei ole vielä antanut pääsyä tilitietoihinsa ja rahoihinsa?
tulikomento
Supreme Leader
Veikkaan että Wagnerin kapinasta lähtien ukon kynsiä on kiskottu irti ja sähköshokkeja annettu munille FSB:n Lefortovon vankilassa. Mikäli nyt yleensä enää elävien kirjoissa on.
Isoalaviiva
Majuri
Jostain olin tänään lukevinaan että on kotiarestissa
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/08/16/7415789/
Tiedä sitten millä lisukkeilla toi pitäis nauttia...
Viimeksi muokattu:
teknohippi
Ylipäällikkö
Eipä tuossa sen ihmeempää, jos ei tule rintamalla menestystä ryssän wunderwaffearmyllä niin kyseessä on petos zaaria kohtaan. Siitä tuomitaan syylliset.
tienvarsipummi
Ylipäällikkö
"The network reports that he was "the guardian of the secrets of the construction of putin's palace in Gelendzhik." During his imprisonment, Lopyrev did not complain about his health, and even led a healthy lifestyle."Lopyrev went to the medical unit out of the blue - he couldn't breathe and had a husky voice", – the report says."
tienvarsipummi
Ylipäällikkö
Dronen lämpökameralla kuvattu miinoitus. Osa lämpöjäljistä toki peräisin kranaatin sirpaleista jne.
Antares
Respected Leader
ChrisO pitkä twitter-ketju, jossa käännös (väitetysti) ryssän MoD raportista (käytetään sanaa memo, jonka voi kääntää myös muistioksi). Tämä muistio on yhdistetty entiseen ministeriin Dmitri Rogozin. Lyhyt lainaus twitter-ketjusta, joka selventää, kuka Rogozin on:
Rogozin served as deputy prime minister in charge of the defence industry from 2011 to 2018, then as head of the Russian space agency Roscosmos until being fired in July 2022. He has since been trying to make himself relevant again, which is likely the context for the memo.
Rogozin declared himself the head of the "Tsar's Wolves" inspection group of volunteers, with the stated aim of testing and supplying weapons for Russia's invasion of Ukraine. Assuming the memo is genuine, it likely reflects his discussions with those involved in procurement.
He writes that he has been in "consultations with a number of military commanders in the zone of the Special Military Operation (SMO) general designers of weapons and military equipment as well as on the basis of the experience I have acquired over the past nine months".
These discussions have led him to identify "4 key issues, on the solution of which the success of the Special Military Operation (SMO) largely depends."
Onko hänellä pääsyä todelliseen dataan vai onko tämä vain hänen mielikuvituksensa tuote? Sitä sopii miettiä, lainaan joka tapauksessa ketjun tekstin spoilerin taakse:
Rogozin served as deputy prime minister in charge of the defence industry from 2011 to 2018, then as head of the Russian space agency Roscosmos until being fired in July 2022. He has since been trying to make himself relevant again, which is likely the context for the memo.
Rogozin declared himself the head of the "Tsar's Wolves" inspection group of volunteers, with the stated aim of testing and supplying weapons for Russia's invasion of Ukraine. Assuming the memo is genuine, it likely reflects his discussions with those involved in procurement.
He writes that he has been in "consultations with a number of military commanders in the zone of the Special Military Operation (SMO) general designers of weapons and military equipment as well as on the basis of the experience I have acquired over the past nine months".
These discussions have led him to identify "4 key issues, on the solution of which the success of the Special Military Operation (SMO) largely depends."
Onko hänellä pääsyä todelliseen dataan vai onko tämä vain hänen mielikuvituksensa tuote? Sitä sopii miettiä, lainaan joka tapauksessa ketjun tekstin spoilerin taakse:
An apparently leaked memo attributed to former Russian minister Dmitri Rogozin reports major shortcomings in the Russian army's equipment, including artillery far inferior to Western equivalents, a shortage of 152 mm shells, inadequate communications and obsolete UAVs.
The VChK-OGPU Telegram channel has published 4 pages of a memo signed in Rogozin's name and addressed to Anton Vaino, the head of the Russian Presidential Administration. It tackles "problematic issues of organisation and management of combat operations" in the war in Ukraine.
Rogozin served as deputy prime minister in charge of the defence industry from 2011 to 2018, then as head of the Russian space agency Roscosmos until being fired in July 2022. He has since been trying to make himself relevant again, which is likely the context for the memo.
Rogozin declared himself the head of the "Tsar's Wolves" inspection group of volunteers, with the stated aim of testing and supplying weapons for Russia's invasion of Ukraine. Assuming the memo is genuine, it likely reflects his discussions with those involved in procurement.
He writes that he has been in "consultations with a number of military commanders in the zone of the Special Military Operation (SMO) general designers of weapons and military equipment as well as on the basis of the experience I have acquired over the past nine months".
These discussions have led him to identify "4 key issues, on the solution of which the success of the Special Military Operation (SMO) largely depends."
The first category is "Organisation and conduct of counter-battery warfare", in which he says that Russian counter-battery radars cannot detect long-range Western-supplied artillery and Russian artillery batteries don't have the range to fire back. Specifically:
"a) Obsolete artillery reconnaissance means of the Zoopark radar, ACP, AZK in terms of range do not correspond to the technical characteristics of the enemy's artillery systems: M777, "Paladin", "Krab", and all the more so "MLRS", "MARS";
"b) the absence of counter-battery firepower from the combined barrel artillery at the firing range of Western artillery systems. The use of only long-range 152 mm shells (of which there is an acute shortage).
"Often the use of BM-21 and Uragan missiles, the accuracy of which is negligible;
b) [sic] Consideration is currently being given to the establishment of separate teams in each regiment (brigade) using [DJI] Matrice 300 quadrocopters ..."
[Here there is apparently a missing page covering issue 2.]
On the next extant page, the author discusses problems with radio communications systems, focusing on the new but problematic Azart system that the Russian military introduced in the 2010s and the lack of other modern communications equipment.
He writes that there is "[a lack of?] stability, secrecy and promptness of the transfer of official information, and under certain conditions, a complete loss of communication." Specifically, he notes of the Azart:
"(a) ... The technical specifications do not correspond to the declared data, there is no base radio station, retransmission is possible only through the same radio station, arranged as a repeater.
"So, in a brigade (regiment), to create the smallest system of communication in defence, you need to put at least 20 radios as repeaters.
"Communication in the PPRCh mode [frequency-hopping spread spectrum] with armoured vehicles is impossible due to the absence of this mode on standard weapons stations;
"b) Tanks, self-propelled artillery and armoured vehicles are equipped with communications equipment of the last generation, operating in the open mode and exposed to the effects of electronic warfare.
"In order to organise stable communications, additional vehicle radios of the "Hitera", "Motorola", "Kombat", "Kirosan" types are installed, which only partially solve the problem of command and control;
"c) The arrival of diverse means of radio communication for the troops has led to re-sorting and lack of compatibility, [it is impossible to] organise interaction in combat, both in the connection (unit) and with neighbours.
"Even though the Azart radios are inadequate, the troops do not have enough of them;
d) Space (satellite) communication facilities are necessary up to and including battalion level, as well as in reconnaissance, artillery and air defence units;
"e) The supply of Arakhis-2, Argon and Granit communications equipment, which have already proved to be highly effective, is carried out in minimal quantities. There are no company or battalion sets of radios in this inventory, especially for armoured vehicles.
"These types of radios are more often most commonly used by special operations and reconnaissance units."
In the next section, the author discusses "Reconnaissance organisation issues", by which he means aerial reconnaissance using UAVs. He highlights critical problems with the capabilities and quantities of Russia's UAVs:
"a) ... At the tactical and operational level, the main means of obtaining firing coordinates of troops and enemy facilities at a depth of 3 to 60 kilometres are UAVs of various types.
"b) The types of UAVs adopted into service before the beginning of the Special Military Operation (SMO) are outdated and ineffective, and their video and photo equipment does not provide the required resolution and image clarity.
"These are such types as Orlan-10, Granat, Tachyon, and Aileron. These UAVs are not immune from enemy electronic warfare, and because of this, there are large losses in the course of their use. The previously used devices of the "Kometa" type have not been finalised.
"The new models - more jamming-proof and with better optical equipment, such as "Zala", "Supercam" (the cost of one device is about 25 million rubles [$264,000]) and others, cannot yet cover the need of the troops during the course of the SMO.
"Among other things, the issue of training specialists for these types of UAVs has not been fully resolved.
"While we are still getting ready for the use of the Supercam in the zone of the SMO in cooperation with the manufacturer's representatives, the Zala requires a trip to the territory of the Russian Federation for a period of up to 3 weeks.
"In regular UAV units, 10-30% of the total number of aircraft are available (taking into account combat losses). Every aircraft is accounted for.
"Despite improvements in the quality of UAV optics and technical parameters of the complexes, the issues of countering the enemy's electronic defence systems have not been resolved.
"There is no proper feedback from the Russian Ministry of Defence to industry and leading state design bureaus.
"Nevertheless, the issues of organizing direct dialogue between the troops and industry, including private engineering companies, are solvable and require only will and organization of efforts."
The VChK-OGPU Telegram channel has published 4 pages of a memo signed in Rogozin's name and addressed to Anton Vaino, the head of the Russian Presidential Administration. It tackles "problematic issues of organisation and management of combat operations" in the war in Ukraine.
Rogozin served as deputy prime minister in charge of the defence industry from 2011 to 2018, then as head of the Russian space agency Roscosmos until being fired in July 2022. He has since been trying to make himself relevant again, which is likely the context for the memo.
Rogozin declared himself the head of the "Tsar's Wolves" inspection group of volunteers, with the stated aim of testing and supplying weapons for Russia's invasion of Ukraine. Assuming the memo is genuine, it likely reflects his discussions with those involved in procurement.
He writes that he has been in "consultations with a number of military commanders in the zone of the Special Military Operation (SMO) general designers of weapons and military equipment as well as on the basis of the experience I have acquired over the past nine months".
These discussions have led him to identify "4 key issues, on the solution of which the success of the Special Military Operation (SMO) largely depends."
The first category is "Organisation and conduct of counter-battery warfare", in which he says that Russian counter-battery radars cannot detect long-range Western-supplied artillery and Russian artillery batteries don't have the range to fire back. Specifically:
"a) Obsolete artillery reconnaissance means of the Zoopark radar, ACP, AZK in terms of range do not correspond to the technical characteristics of the enemy's artillery systems: M777, "Paladin", "Krab", and all the more so "MLRS", "MARS";
"b) the absence of counter-battery firepower from the combined barrel artillery at the firing range of Western artillery systems. The use of only long-range 152 mm shells (of which there is an acute shortage).
"Often the use of BM-21 and Uragan missiles, the accuracy of which is negligible;
b) [sic] Consideration is currently being given to the establishment of separate teams in each regiment (brigade) using [DJI] Matrice 300 quadrocopters ..."
[Here there is apparently a missing page covering issue 2.]
On the next extant page, the author discusses problems with radio communications systems, focusing on the new but problematic Azart system that the Russian military introduced in the 2010s and the lack of other modern communications equipment.
He writes that there is "[a lack of?] stability, secrecy and promptness of the transfer of official information, and under certain conditions, a complete loss of communication." Specifically, he notes of the Azart:
"(a) ... The technical specifications do not correspond to the declared data, there is no base radio station, retransmission is possible only through the same radio station, arranged as a repeater.
"So, in a brigade (regiment), to create the smallest system of communication in defence, you need to put at least 20 radios as repeaters.
"Communication in the PPRCh mode [frequency-hopping spread spectrum] with armoured vehicles is impossible due to the absence of this mode on standard weapons stations;
"b) Tanks, self-propelled artillery and armoured vehicles are equipped with communications equipment of the last generation, operating in the open mode and exposed to the effects of electronic warfare.
"In order to organise stable communications, additional vehicle radios of the "Hitera", "Motorola", "Kombat", "Kirosan" types are installed, which only partially solve the problem of command and control;
"c) The arrival of diverse means of radio communication for the troops has led to re-sorting and lack of compatibility, [it is impossible to] organise interaction in combat, both in the connection (unit) and with neighbours.
"Even though the Azart radios are inadequate, the troops do not have enough of them;
d) Space (satellite) communication facilities are necessary up to and including battalion level, as well as in reconnaissance, artillery and air defence units;
"e) The supply of Arakhis-2, Argon and Granit communications equipment, which have already proved to be highly effective, is carried out in minimal quantities. There are no company or battalion sets of radios in this inventory, especially for armoured vehicles.
"These types of radios are more often most commonly used by special operations and reconnaissance units."
In the next section, the author discusses "Reconnaissance organisation issues", by which he means aerial reconnaissance using UAVs. He highlights critical problems with the capabilities and quantities of Russia's UAVs:
"a) ... At the tactical and operational level, the main means of obtaining firing coordinates of troops and enemy facilities at a depth of 3 to 60 kilometres are UAVs of various types.
"b) The types of UAVs adopted into service before the beginning of the Special Military Operation (SMO) are outdated and ineffective, and their video and photo equipment does not provide the required resolution and image clarity.
"These are such types as Orlan-10, Granat, Tachyon, and Aileron. These UAVs are not immune from enemy electronic warfare, and because of this, there are large losses in the course of their use. The previously used devices of the "Kometa" type have not been finalised.
"The new models - more jamming-proof and with better optical equipment, such as "Zala", "Supercam" (the cost of one device is about 25 million rubles [$264,000]) and others, cannot yet cover the need of the troops during the course of the SMO.
"Among other things, the issue of training specialists for these types of UAVs has not been fully resolved.
"While we are still getting ready for the use of the Supercam in the zone of the SMO in cooperation with the manufacturer's representatives, the Zala requires a trip to the territory of the Russian Federation for a period of up to 3 weeks.
"In regular UAV units, 10-30% of the total number of aircraft are available (taking into account combat losses). Every aircraft is accounted for.
"Despite improvements in the quality of UAV optics and technical parameters of the complexes, the issues of countering the enemy's electronic defence systems have not been resolved.
"There is no proper feedback from the Russian Ministry of Defence to industry and leading state design bureaus.
"Nevertheless, the issues of organizing direct dialogue between the troops and industry, including private engineering companies, are solvable and require only will and organization of efforts."
Viimeksi muokattu:
Viestikeppi
Korpraali
Adrenaliini on kovaa tavaraa... Kiristysside ja sen käyttötaito on oltava JOKAISELLA taistelijalla, lähin taistelija auttaa heti kun taistelutilanne sallii, valtimovuodon kanssa ei pitäisi joutua juoksemaan osaajaa etsimään. Hyvä että osaava kaveri tuli vastaan ennen kuin lähti taju.
Viimeksi muokattu:
Bwana
Kenraali
Otin tuossa taannoin uudelleen työn alle Beevorin Berliini 1945:n. Heti pisti silmään Guderianin ohitetut varoitukset itärintaman korttitalomaisuudesta. Toki hyökkääjän ylivoima tuolloin oli jotain aivan muuta kuin nyt, mutta loppupeleissä sen yhden Ukrainan läpimurron tullessa tuo puolustuksen palikkakasa lähtee kyllä takuuvarmasti rullaamaan. Kysymys ei liene enää kuin ajasta. Ryssä koittaa nyt sinnitellä erää kongin kumahdukseen eli rospuuttoon...
Lahtinen
Kapteeni
Aikamoista päiväperhon elämää venäläisellä tykkimiehillä. Elinajan ennuste lasketaan varmaan tunneissa rintamalle saapumisen jälkeen.
eikös tossa noin viikko sitten ollu kun rysyt kielti puhumasta/kirjoittamasta "tietyistä" asioista v-blokkareita. Eikö sitten purru niin lakia niskaan. Rysyn telegram on nimittäin aika pinteessä ollu tässä pari päivää. muistuttaa viime vuoden hyviä aikoja(harkova,herson).
PMC Wagner tuli ja meni, nyt nyt Lentävän Kanan kartoilla kummittelee muita PMC-jengej: Robotynestä itään PMC Czar Wolves, Soledarin suunnalla Gazpromin PMC Fakel ja PMC Potok ja vähän joka puolella PMC Veterans.
greydynamics.com
Tässä Soledarin suunnan kartta, jossa ko PMC-porukoita. Nöiden lisäksi huomiotani kartalla kiinnittää melkoinen määrä LPR-yksikköjä, Viel´on Seppo voimissaan?:
..PMC Czar´s Wolves ei ole tämän ketjun käsittelemä PMC Wolves, jälkimmäinen toimii Bakhmutin ja Soledarin suunnalla.
PMC Veterans (60 OMSB Veteran): Putin’s Loyalists
PMC Veterans is a Russian military formation aiding the invasion of Ukraine. It is well-equipped, well-led and well-supported.
greydynamics.com
Tässä Soledarin suunnan kartta, jossa ko PMC-porukoita. Nöiden lisäksi huomiotani kartalla kiinnittää melkoinen määrä LPR-yksikköjä, Viel´on Seppo voimissaan?:
..PMC Czar´s Wolves ei ole tämän ketjun käsittelemä PMC Wolves, jälkimmäinen toimii Bakhmutin ja Soledarin suunnalla.
Viimeksi muokattu:
Antares
Respected Leader
Tämä video oli tässä ketjussa aikaisemmin tänään, mutta toisto tuskin haittaa, koska iskun sanotaan tapahtuneen 17.7.2023 eli melkein tasan kuukausi sitten. Ei ole siis kyseessä tuore tapaus, tosin tätä julkaistua videota ei ole nähty aikaisemmin.
Tämän sodan aikana on nähty, miten vahvoja teräs-betoni -rakenteet, mukaanlukien sillat ovat. Iskussa sanotaan käytetyn suurempia veneitä ja räjähdelasti olisi ollut jopa 800 kg per vene (aikaisempien itsemurhavesiskootterien osalta on kuulunut puheita selvästi pienemmistä räjähdekuormista, usein noin 450 kg). Tämä pistää miettimään, olisiko tällaisen suuren sillan kantavia pilareita vastaan parempi iskeä ensin EFP-panoksilla? En tarkoita perinteisiä kylkimiinoja vaan selvästi suuremman halkaisijan versioita, jotta saataisiin mahdollisimman syvälle tunkeutuva vaikutus. Toki pelkkä reikien tai "kolojen" puhkominen itsessään ei riitä, mutta kenties tällaisia iskuja voisi seurata näillä perinteisillä räjähteillä lastatuilla veneillä?
EFP vaatii tietysti parempaa tähtäämistä, koska ohilaukauksen riski on suurempi (vaikka kohde onkin iso). Enkä ole varma, olisiko niistä silti etua perinteisiin räjähteisiin verrattuna. Pohdiskelin, että perinteisen räjähteen painevaikutus olisi parempi, jos sillan kantavassa rakenteessa olisi ensin iskettynä "koloja" näillä EFP-panoksilla, mutta olisiko siitä silti ratkaisevasti enemmän hyötyä (jos ollenkaan)? Ehkä aliarvioin tällaisten siltojen kestävyyden?
Joka tapauksessa EFP:n tekemä reikä ei ole halkaisijaltaan kuin sentin tai pari, joten se yksin ei tee kesää. Ei vaikka niitä käytettäisiin useampia per kantava pilari.
MUOKKAUS: palasi mieleen Irakin 2003 sodan vuosia jatkuneet jälkilöylyt, joissa nähtiin paljon iranilaisia EFP-panoksia. Niistä kirjoitettiin usein että olivat "hyvin suuria", joten päätin etsiä nopeasti, kuinka suuria. Ei löytynyt pikaisella haulla selvyyttä, mutta muutamassa lähteessä puhuttiin 12 inches eli 12 tuumaa eli noin 30 cm halkaisijaltaan. En osaa sanoa, olivatko tällaisia ja jos olivat, niin onko tuo yleinen koko vai poikkeuksellisen suuri yksilö. Useinhan tuolla EFP-panosten kohteena oli Stryker tai Humveen kaltaisia hyvin kevyesti panssaroituja ajoneuvoja (kuitenkin myös Abrams ja Bradley vaunuja), joten pienempi ja kevyempikin EFP riittää niiden läpäisyyn (toki suuremmalla voi saada enemmän vaikutusta).
This is amazing. Not only the bridge was unsecured to be attacked by two drones from two directions, Ukrainians also had access to the cameras on the bridge.
Tämän sodan aikana on nähty, miten vahvoja teräs-betoni -rakenteet, mukaanlukien sillat ovat. Iskussa sanotaan käytetyn suurempia veneitä ja räjähdelasti olisi ollut jopa 800 kg per vene (aikaisempien itsemurhavesiskootterien osalta on kuulunut puheita selvästi pienemmistä räjähdekuormista, usein noin 450 kg). Tämä pistää miettimään, olisiko tällaisen suuren sillan kantavia pilareita vastaan parempi iskeä ensin EFP-panoksilla? En tarkoita perinteisiä kylkimiinoja vaan selvästi suuremman halkaisijan versioita, jotta saataisiin mahdollisimman syvälle tunkeutuva vaikutus. Toki pelkkä reikien tai "kolojen" puhkominen itsessään ei riitä, mutta kenties tällaisia iskuja voisi seurata näillä perinteisillä räjähteillä lastatuilla veneillä?
EFP vaatii tietysti parempaa tähtäämistä, koska ohilaukauksen riski on suurempi (vaikka kohde onkin iso). Enkä ole varma, olisiko niistä silti etua perinteisiin räjähteisiin verrattuna. Pohdiskelin, että perinteisen räjähteen painevaikutus olisi parempi, jos sillan kantavassa rakenteessa olisi ensin iskettynä "koloja" näillä EFP-panoksilla, mutta olisiko siitä silti ratkaisevasti enemmän hyötyä (jos ollenkaan)? Ehkä aliarvioin tällaisten siltojen kestävyyden?
Joka tapauksessa EFP:n tekemä reikä ei ole halkaisijaltaan kuin sentin tai pari, joten se yksin ei tee kesää. Ei vaikka niitä käytettäisiin useampia per kantava pilari.
MUOKKAUS: palasi mieleen Irakin 2003 sodan vuosia jatkuneet jälkilöylyt, joissa nähtiin paljon iranilaisia EFP-panoksia. Niistä kirjoitettiin usein että olivat "hyvin suuria", joten päätin etsiä nopeasti, kuinka suuria. Ei löytynyt pikaisella haulla selvyyttä, mutta muutamassa lähteessä puhuttiin 12 inches eli 12 tuumaa eli noin 30 cm halkaisijaltaan. En osaa sanoa, olivatko tällaisia ja jos olivat, niin onko tuo yleinen koko vai poikkeuksellisen suuri yksilö. Useinhan tuolla EFP-panosten kohteena oli Stryker tai Humveen kaltaisia hyvin kevyesti panssaroituja ajoneuvoja (kuitenkin myös Abrams ja Bradley vaunuja), joten pienempi ja kevyempikin EFP riittää niiden läpäisyyn (toki suuremmalla voi saada enemmän vaikutusta).
This is amazing. Not only the bridge was unsecured to be attacked by two drones from two directions, Ukrainians also had access to the cameras on the bridge.
Viimeksi muokattu:
-TripleX-
Respected Leader
Ja varmasti on näiden yhteistoiminta vakinaisen armeijan, DNR, LPR, toisten PMC rosvojoukkojen, useiden erilaisten tiedusteluyksiköiden, ilmavoimien, logistiikan ja Kadyroviittien kesken saumatonta kuin Mozartin musiikki.PMC Wagner tuli ja meni, nyt nyt Lentävän Kanan kartoilla kummittelee muita PMC-jengej: Robotynestä itään PMC Czar Wolves, Soledarin suunnalla Gazpromin PMC Fakel ja PMC Potok ja vähän joka puolella PMC Veterans.
PMC Veterans (60 OMSB Veteran): Putin’s Loyalists
PMC Veterans is a Russian military formation aiding the invasion of Ukraine. It is well-equipped, well-led and well-supported.
Tässä Soledarin suunnan kartta, jossa ko PMC-porukoita. Nöiden lisäksi huomiotani kartalla kiinnittää melkoinen määrä LPR-yksikköjä, Viel´on Seppo voimissaan?:
..PMC Czar´s Wolves ei ole tämän ketjun käsittelemä PMC Wolves, jälkimmäinen toimii Bakhmutin ja Soledarin suunnalla.
Muita PMC -porukoita ovat näemmä
Ihmeellisen sekaisen sopan kanssa ne haluavat tuolla touhuta.
Sain videosta kiinni että pidemmän matkan ampumarata, tulkinta oli että mahdollisesti tarkka-ampujia.
Olen pyöritellyt tovin sateliittikuvia ja havaintojani olisin jakamassa.
sijainti: 47.41583,35.89036
Robotynestä itään ja etelään. n 5km.
1.8-6.8 alue koskematon.
9.8 - alkaen kuvissa alkaa esiintymää pieniä pyöreitä tykistön iskemien jälkiä. laajat jäljet ovat mielestäni palanutta peltoa.
9.8 kuva vihreä väri korostaa palavat kohteet. jotain on tuhottu tai a-tarvike saanut vain pellon palamaan.
14.8 kuva jossa selvät jäljet möyhitystä maasta. Alue on siten aktiivinen.
16.8 kuva puolustuslinja saanut ensimmäisiä iskuja. peltoa palanut enemmänkin.
Näillä tulkinnoilla voisin uskoa että vähintään tykistö moukaroi tuota aluetta aktiivisesti tai ja kärki on kopistellut tuon alueen puolustuslinjaa tämän päivän aikaleimalla.
Robotyneä eteläisempi kylä, jota en yrittä kirjoittaa. Sitä on myös aktiivisesti möyhitty ajalla 6.8-14.8
sijainti: 47.41583,35.89036
Robotynestä itään ja etelään. n 5km.
1.8-6.8 alue koskematon.
9.8 - alkaen kuvissa alkaa esiintymää pieniä pyöreitä tykistön iskemien jälkiä. laajat jäljet ovat mielestäni palanutta peltoa.
9.8 kuva vihreä väri korostaa palavat kohteet. jotain on tuhottu tai a-tarvike saanut vain pellon palamaan.
14.8 kuva jossa selvät jäljet möyhitystä maasta. Alue on siten aktiivinen.
16.8 kuva puolustuslinja saanut ensimmäisiä iskuja. peltoa palanut enemmänkin.
Näillä tulkinnoilla voisin uskoa että vähintään tykistö moukaroi tuota aluetta aktiivisesti tai ja kärki on kopistellut tuon alueen puolustuslinjaa tämän päivän aikaleimalla.
Robotyneä eteläisempi kylä, jota en yrittä kirjoittaa. Sitä on myös aktiivisesti möyhitty ajalla 6.8-14.8
