Mikäli Putin saadaan tällaiseen suostumaan, lienee vastakupissa ollut jotain merkittävää. Ehkä Merkel ja Hollande ovat luvanneet olla urputtamasta Krimistä enää (valtauksen de facto -hyväksyntä)?
Jos Putin joutuu luopumaan tavalla tai toisella Donbassin alueesta (ja mahdollisuudesta saada maakäytävä Krimille) on oletettavaa, että jotain hyvin merkittävää tehdään vastatarjoukseksi - käytännössä Krim on ainoa tällainen kaupankohde tässä tapauksessa, tai näin asian näen. Ja jos Donbassin alueelle tulee kv. rauhanturvaajia joihin venäläisjoukkoja ei hyväksytä, on aivan varmaa, että Putin ei halua lähteä neuvotteluista tyhjin käsin.
Onko sitten Krimin luovuttaminen Venäjälle oikein tai oikeutettua? Jos siis ajattelee oikeudenmukaisuuden periaatteen kannalta niin ei missään nimessä ole, ikävä kyllä maailma ei aina ole oikeudenmukainen vaan vahvemmalla on enemmän oikeuksia mitä heikommalla osapuolella - ja toisinaan tämä havaitaan oikein mainiosti (kuten Ukrainan kriisin ja sodan kohdalla on havaittu).
Toisaalta sitten tietyissä tilanteissa voi olla järkevää luopua jostain saavuttaakseen jotain enemmän esim. säilyttääkseen itsenäisyytensä tai suuremman alueen maata. Ja Krim on nyt kenties sellaisessa asemassa Ukrainan ja Venäjän välisessä politiikassa, että Moskova ei siitä halua luopua ilman taistelua ja toisaalta alueen palauttaminen Ukrainalle sisältää tiettyjä riskejä (vaikka neuvoteltaisi Sevastopolista ja laivastotukikohdasta jokin sopimus Ukrainan ja Venäjän välillä) ja näen riskinä sen, että Krimistä muodostuu väestönsä kautta avoin haava Ukrainaan - vielä suurempi mitä Donbassin alueesta, jossa kuitenkin olennaisesti pienempi joukkio paikallisia ihmisiä kannatti "kansantasavaltoja" ja Moskovaa vrt. Krim, jossa moskovalaisille suunnattu tuki on laajempaa.
Mutta ongelmallinen tilanne on tietenkin se, että jos tehdään sopimus, jossa Krim
de facto (ja
de jure) siirtyy Venäjälle voidaanko olla varmoja, että Putin (tai seuraajansa) noudattaa sopimusta eikä sitten joku päivä lähde ottamaan Donbassia uudelleen? Mitä takeita länsi pystyy enää Ukrainalle antamaan siitä, että se säilyttää loput alueensa? (Ei välttämättä mitään, ainakaan sen jälkeen kun - oletetut - rauhanturvaajat Donbassin alueelta poistuvat). Eli vaikka ymmärrän, että Krim on tietyissä olosuhteissa järkevä (lue: ainoa) kaupankäynnin väline, sisältyy tähän kauppaan suuria riskejä.
vlad.
Ei hemmetti että repesin tolle kommareiden "politbyroolle". Melkein kuin suoraan jostain Kummelien sketsistä.
