Ukrainan konflikti/sota

Muskrat uutisissa:

Elon Musk secretly ordered his engineers to turn off his company’s Starlink satellite communications network near the Crimean coast last year to disrupt a Ukrainian sneak attack on the Russian naval fleet

Musk’s decision, which left Ukrainian officials begging him to turn the satellites back on, was driven by an acute fear that Russia would respond to a Ukrainian attack on Crimea with nuclear weapons


USA:sta löytyy useampikin tällänen jotka edelleen pelkää jotain ydinsotaa eskalaation pelossa, viime vuonna niitä oli enemmän toki. Vaikka tilanne on se, että se eskalaatio pelko pitkittää tätä turhaan ja tulee enemmän ruumiita.
 
Niinistöstä on tullut kummallisen pelokas, vaikka Suomi on nyt NATO-maa. Ahvenanmaan vakoilu-konsulaattia ei saada kiinni sitten millään, Fortumin ryöstö ei aiheuta mitään toimenpiteitä, Venäjän kulttuurikeskusta ei saada kiinni, eikä siihen liittyviä asuntoja takavarikoitua yms. Venäjän ydinasekiristys näköjään kantaa hedelmää etenkin Saksassa ja Suomessa. Näistä Niinistön "silloin kaikki tuhoutuu" puheista huokuu kyllä pelko. Niinistö myös sanoi, että "Suomi ei ole NATO-jäsenyydestä huolimatta kokoaan suurempi" No kyllä on! Vanha Paasikiven viisaus oli se, että ulkopolitiikka riippuu asevoimien koosta. Nythän meillä sitä on maailman mahtavimman liittouman muodossa, joten hysteerisen Venäjän pelkäämisen voisi jo lopettaa ja alkaa tekemään samanlaisia päätöksiä Venäjän suhteen kuten esimerkiksi Baltian maat ja Puola tekevät. Täytyy nyt loppuun todeta, että arvostan kyllä Niinistöä, mutta tämä ei aivan Venäjän pelostaan ole päässyt.
Presidenttimme sisäpoliittinen asema on seremoniallinen ja ulkopoliitiikassakin pääministerillä (ja valtioneuvostolla) on se suurin valta. Yksikään mainitsemistasi asioista ei kuulu presidentin tontille, vaan hallitukselle. Risut ja ruusut oikeaan osoitteeseen.

Mitä tulee Ukrainaan tilanteeseen, tuo DIA:n ulostulo Venäjän puolustuksen vahvuudesta ja ukrainalaisten mahdollisuudet suureen läpimurtoon tukee omaa (aavistuksen pessimististä) näkemystä rintamatilanteesta. En usko, että ukrainalaiset saavuttavat tämän vuoden puolella mitään isompaa läpimurtoa, vaikka Robotynen-Verboven -suunnan puhkaisua saisivatkin laajennettua. Rospuutto pysäyttänee ukrainalaisten hyökkäyksen viimeistään parin kuukauden kuluttua, eli tehokasta peliaikaa tuskin on riittävästi Tokmakin saartamiseen, sen valloituksesta puhumattakaan.

Mikäli arviot voimasuhteista ja ryssien puolustuksen sitkeydestä pitävät paikkansa, voisi ukrainalaisten realistisena tavoitteena tälle vuodelle pitää Kopani-Novoprokopivka-Verbove -linjan eteläpuolella sijaitsevien hallitsevien maastonmuotojen valloitusta. Rautatieliikenne Tokmakin kautta muuttuisi erittäin riskialttiiksi ja ensi kevään hyökkäysoperaatio Tokmakin saartamiseksi saisi hyvät lähtökuopat.

Tulevan talven suhteen en odota sen kummoisempia muutoksia rintamalinjoihin kuin edellisenäkään talvena. Ryssä jatkaa mobilisointia ja heittää oksasilppuriin lisää musikkaa, Ukraina lepuuttaa ykkösnyrkkejään. Ukraina tulee kaventamaan Venäjän tykistöylivoimaa entisestään, isona kysymyksenä lännen kyky vastata ukrainalaisten kranaattitarpeeseen. Droonisota jatkuu molemmilla puolella rajaa ja oma perstuntuma on, että ryssällä tulee olemaan suuria vaikeuksia paikata ilmatorjunnan aukkoja koko läntisellä Venäjällä. Kuinka moni ryssän rotankolo jää ensi talvena ilman sähköä?
 
Muskrat uutisissa:

Elon Musk secretly ordered his engineers to turn off his company’s Starlink satellite communications network near the Crimean coast last year to disrupt a Ukrainian sneak attack on the Russian naval fleet

Musk’s decision, which left Ukrainian officials begging him to turn the satellites back on, was driven by an acute fear that Russia would respond to a Ukrainian attack on Crimea with nuclear weapons


USA:sta löytyy useampikin tällänen jotka edelleen pelkää jotain ydinsotaa eskalaation pelossa, viime vuonna niitä oli enemmän toki. Vaikka tilanne on se, että se eskalaatio pelko pitkittää tätä turhaan ja tulee enemmän ruumiita.

Varmasti näin ajattelevia löytyy USA:sta ja muualtakin paljon mutta Muskin osalta päätöksiä ohjaavat motiivit voi olla ihan mitä vaan.
 
Presidenttimme sisäpoliittinen asema on seremoniallinen ja ulkopoliitiikassakin pääministerillä (ja valtioneuvostolla) on se suurin valta. Yksikään mainitsemistasi asioista ei kuulu presidentin tontille, vaan hallitukselle. Risut ja ruusut oikeaan osoitteeseen.

Mitä tulee Ukrainaan tilanteeseen, tuo DIA:n ulostulo Venäjän puolustuksen vahvuudesta ja ukrainalaisten mahdollisuudet suureen läpimurtoon tukee omaa (aavistuksen pessimististä) näkemystä rintamatilanteesta. En usko, että ukrainalaiset saavuttavat tämän vuoden puolella mitään isompaa läpimurtoa, vaikka Robotynen-Verboven -suunnan puhkaisua saisivatkin laajennettua. Rospuutto pysäyttänee ukrainalaisten hyökkäyksen viimeistään parin kuukauden kuluttua, eli tehokasta peliaikaa tuskin on riittävästi Tokmakin saartamiseen, sen valloituksesta puhumattakaan.

Mikäli arviot voimasuhteista ja ryssien puolustuksen sitkeydestä pitävät paikkansa, voisi ukrainalaisten realistisena tavoitteena tälle vuodelle pitää Kopani-Novoprokopivka-Verbove -linjan eteläpuolella sijaitsevien hallitsevien maastonmuotojen valloitusta. Rautatieliikenne Tokmakin kautta muuttuisi erittäin riskialttiiksi ja ensi kevään hyökkäysoperaatio Tokmakin saartamiseksi saisi hyvät lähtökuopat.

Tulevan talven suhteen en odota sen kummoisempia muutoksia rintamalinjoihin kuin edellisenäkään talvena. Ryssä jatkaa mobilisointia ja heittää oksasilppuriin lisää musikkaa, Ukraina lepuuttaa ykkösnyrkkejään. Ukraina tulee kaventamaan Venäjän tykistöylivoimaa entisestään, isona kysymyksenä lännen kyky vastata ukrainalaisten kranaattitarpeeseen. Droonisota jatkuu molemmilla puolella rajaa ja oma perstuntuma on, että ryssällä tulee olemaan suuria vaikeuksia paikata ilmatorjunnan aukkoja koko läntisellä Venäjällä. Kuinka moni ryssän rotankolo jää ensi talvena ilman sähköä?
Presidentti ja etenkin Niinistö johtaa ulkopolitiikkaa...pitkä tauko...yhdessä valtioneuvoston kanssa. Ei sitä nyt voi mitenkään kiistää, että Niinistö on ollut hyvin varovainen Venäjän suhteen. Tästä on kyllä melkoisen paljon evidenssiä vuosien varrelta.
 
Sinänsä pelottavaa että Elon Musk näkee kaiken mitä Ukrainakin. Ja pystyy estämään kaiken reaaliaikaisesti. Se tyyppi kirjaimellisesti juo kaljaa ja polttaa pilveä kotisohvallaan jonkun kalliin huoran ottaessa poskeen ja katsoo 500 tuumaiselta näytöltä tilannekuvaa, mutta ei minkään kastehelmiäisen vaan ihan Ukrainan armeijan joka luottaa Starlink yhteyksiin rintamalla.
 
Tästä vapaatyylinen käännös koko kansalle, sen verran tiukkaa ja selkeää viestiä.

NATO:n pääsihteeri Jens Stoltenberg:
"Lähtökohta on että ryssäarmeija oli toiseksi vahvin maailmassa. Nyt se on toiseksi vahvin Ukrainassa. Ja se on vaikuttavaa. Ukrainan sotilaat ovat mahdollistaneet tämän rohkeudellaan, tahdollaan, ja toiminnallaan. Meidän on muistettava että lähtöasetelma oli suurhyökkäyksen alkaessa Helmikuussa se, että suurin osa asiantuntijoista kertoi meille Kiovan kaatuvan päivissä, ja Ukrainan kaatuvan viikoissa. Ukraina on todistanut tämän vääräksi puskemalla ryssät takaisin, vapauttamalla Kiovan seudun pohjoisessa, Harkovan seudun idässä, Hersonin etelässä. Ja nyt he vapauttavat lisää maata, lisää Ukrainaa.
Ja sitten samat asiantintujat jotka arvioivat Ukrainan kaatuvan viikoissa valittavat vastahyökkäyksen nopeudesta! Todellisuudessa ukrainalaiset ylittävät odotukset uudestaan ja uudestaan. Meidän on muistettava mikä meidän velvollisuutemme on. Meidän velvollisuutemme on tukea heitä. Voimme tarjota heille neuvoa, mutta Ukrainan johto ja sotilaat rintamalla ovat he jotka tekevät vaikeat päätökset ja valinnat. Emme voi istua täällä Brysselissä NATO:n ja EU:n päämajoissa ja kertoa heille miten heidän on taisteltava. Se on heidän tehtävänsä, he riskeeraavat henkensä, ja me tuemme heitä ja ylistämme heidän rohkeuttaan."

Moscovia delenda est.
 
Varmasti näin ajattelevia löytyy USA:sta ja muualtakin paljon mutta Muskin osalta päätöksiä ohjaavat motiivit voi olla ihan mitä vaan.
Medvedevin mukaan Musk on ainoa järjissään oleva henkilö Pohjois-Amerikassa koska rajoitti Starlinkin käyttöä Ukrainassa. Eli saa kiitosta juuri sieltä mistä toivookin.

Medvedev called Musk the last adequate person in North America​

MOSCOW, 7 September. /TASS/. Elon Musk, if he really limited Ukraine's access to the Starlink satellite communications service, is the last sane person in North America. This opinion was expressed by Dmitry Medvedev, Deputy Chairman of the Security Council of the Russian Federation.

According to CNN, citing Musk's biography written by writer and journalist Walter Isaacson, Musk turned off Ukraine's access to Starlink because he was afraid of starting a nuclear war.

“If what Isaacson wrote in his book is true, then it seems that Musk is the last sane person in North America. Or, at least, in gender-neutral America, he is the last one who has “balls,” Medvedev wrote in social media X (formerly Twitter) Posted in English.

As CNN reported, Isaacson's book will be released by Simon & Schuster on September 12.

Musk has previously noted that the Starlink network is necessary to provide communications in Ukraine, but should not be used for an escalation that could lead to a third world war.
https://tass.ru/politika/18680153
 
Sinänsä pelottavaa että Elon Musk näkee kaiken mitä Ukrainakin. Ja pystyy estämään kaiken reaaliaikaisesti. Se tyyppi kirjaimellisesti juo kaljaa ja polttaa pilveä kotisohvallaan jonkun kalliin huoran ottaessa poskeen ja katsoo 500 tuumaiselta näytöltä tilannekuvaa, mutta ei minkään kastehelmiäisen vaan ihan Ukrainan armeijan joka luottaa Starlink yhteyksiin rintamalla.
Itseasiassa ei taida pilveä polttaa. Muuten hauska viesti.
 
Kyllä,siksi sanoinkin että tulevat viikot näyttävät onko hänen näkemyksessä pohjaa.
Lienee selvä, että seuraavat viikot näyttävät, mitä seuraavien viikkojen aikana tapahtuu.

Pointtini oli lähinnä se, että olisi syytä tutkia ja arvioida, mitä herra Maul on aiemmin sanonut. Jotta voisi jo etukäteen arvioida, kuinka luotettavia hänen näkemyksensä ylipäätään ovat. Ettei tätä tarvitsisi tehdä vasta viikkojen kuluttua, jolloin aina joku voi argumentoida "minähän sanoin" ja yrittää näin nostaa omaa statustaan.
 
Muskin motiivit tulevat varmaan suoraan hänen persoonallisuutensa kautta. Ydinsodan uhka pelottaa liikaa ja estää rationaalisen ajattelun. Twitterin kanssa säätäminen on sopivasti verrannollinen - kun hän saa jonkin päähänpinttymän, sillä mennään päätyyn asti.
 
Tutkija samoilla linjoilla palstan kanssa: "McGlynn alleviivaa, että sota on Putinin sodan sijaan Venäjän sota"


Ainakin Storytellistä löytyi jo ääni- ja e-kirjana. Laitoin kuunteluun.

Useammasta kirjastosta saatavilla, kaupasta pari kymppiä, ISBN: 9789523826588

Kuuntelin kirjasta n. 50 % ajomatkan aikana.

Tutkija perustelee kaikilla käytettävissä olevilla keinoilla että venäläiset ovat sodan takana, ei yksin putler.

Hän nostaa esiin mm. seuraavat asiat:

1) putinin suosion perustaso hänen presidenttikaudella on ollut 60-70% jo 23 vuotta. Vain yhden kerran suosio on ollut alle tämän, 59% vuonna 2004. Kun venäjä aloitti sodan, hänen kannatuksensa on ollut kaikissa mittauksissa 80-90%, joista hän nostaa erityisesti esille yksityisten ja jopa läntisten mielipidemittausten tulokset, mitkä on kerätty netistä. Vielä vuoden 2023 alussa näissä tutkimuksissa kannatus oli 80%. Hän käy pitkään lävitse virhemarginaalia ja halua vastata epätotuudenmukaisesti rangaistuksen uhalla, mutta tämä selittää korkeintaan 15% tuloksesta --> venäläiset ovat päätösten ja sodan takana

2) Sotaan venäjälllä suhtautuvat useiden tutkimusten mukaan vähiten positiivisesti 18-24 vuotiaat, missä "kannattaa vahvasti" oli 30% ja "kannattaa" 40%, seuraavaksi 25-39 vuotiaat missä "kannattaa vahvasti" oli 45%. Kaikissa ikäryhmissä kannatus oli suurempi kuin vastustus ja yli 60 vuotiaissa "kannattaa vahvasti" oli 75%

3) Butshan verilöylyn jälkeen "koetko huonoa omatuntoa venäjän toimista erikoisoperaatiossa" sai 30% kannatuksen, mutta valtaosa ihmisistä ei kokenut tunnontuskia. Osa näistä vastaajista koki huonoa omatuntoa siitä syystä, että venäjän armeija ei ollut menestynyt kuten piti ja he kokivat etteivät olleet tehneet tarpeeksi sodan eteen.

4) Huolimatta siitä että venäjältä on muutanut maasta noin miljoona henkilöä, jotka pääosin kuuluvat 20-40 ikäryhmään ja ovat hyvin toimeentulevia urbaaneja liberaaleja ei lännessä ole heidän toimesta järjestetty ensimmäistäkään mielenosoitusta venäjän toimia tai hallintoa vastaan, vaikka se olisi mahdollista ilman 15-vuoden vankeusrangaistusta, toisin kuin venäjällä. Tässä tutkija nostaa hyvin esille sen kuinka turhaa venäjällä on yrittää nousta hallintoa vastaan, 99% henkilöistä joita on syytetty "virheellisen tiedon levittämisestä venäjän armeijasta" on tuomittu vankeusrangaistuksiin. Kuitenkin Navalnyn pidättäminen keräsi kaduille miljoonia ympäri venäjää ja kaikissa Ukrainan sodan vastaisissa mielenosoituksissa on ollut yhteensä n. 100.000 osallistujaa pääosin sodan alkupäivinä. Heistä 13.000 pidätettiin.

5) Tutkija kävi lävitse venäjän 100 suurinta telegram kanavaa, missä on mahdollista keskustella anonyymisti. Telegramia käyttää päivittäin 40 miljoonaa henkilöä, joten viestejä on miljardeja. Näistä sotaa vastusti tai arvosteli vain promilleluokka, esimerkiksi navalnyn kanava on yksi suurimmista ja siellä oli yhteensä 18 sodanvastaista viestiä yli vuoden sotimisen jälkeen. Sen sijaan armeijan huonoa johtamista ja menestyksen puutetta arvosteltiin välillä voimakkaasti kuten kerchin sillan räjähdyksen tai Herssonin menettämisen aikaan. Hän nostaa myös esille täällä paljon parjatun amnestyn raportin, missä ukrainaa syytetään sotimisesta siviilikeskuksissa ja kuinka sitä käytetään jatkuvasti keskusteluissa todisteena venäjän oikeutuksesta ja ukrainan julmuudesta venäläisiä kohtaan.

6) Venäjän eliitti ja älymystö, joista hän haastatteli ja tuntee useita, kannattaa sotaa lähes varauksetta, hän piti tätä yllättävimpänä löydöksenä sillä oletti älymystön olevan sotaa vastaan. Kyseessä on venäjän idean toteuttaminen ja tappio tarkoittaisi venäjän idean romahtamista.

7) Venäläisillä on useita narratiiveja sodan kannattamiselle, kuten "Nato on uhka" "Ukraina on osa venäjää" "kyse on meidän turvallisuudesta" "NL alueen palauttaminen" "Lännen armeijalle aiheuttamat tappiot on kostettava" "Ukrainalaiset ovat natseja ja etääntyneet venäläisestä luonteesta". Yhtenäistä syytä sodan kannatukselle ei ole ja se tekee mielipidevaikuttamisen vaikeammaksi sodan vastustajille.

8) Sodanvastustajien määrä on n. 10% väestöstä, todellisia hard-core sotafaneja on 15%, nationalistisia kannattajia n. 10% ja valtaosa kansasta kannattaa mutta pyrkii elämään kuin mitään ei olisi menossa.
 
Viimeksi muokattu:
Lienee selvä, että seuraavat viikot näyttävät, mitä seuraavien viikkojen aikana tapahtuu.

Pointtini oli lähinnä se, että olisi syytä tutkia ja arvioida, mitä herra Maul on aiemmin sanonut. Jotta voisi jo etukäteen arvioida, kuinka luotettavia hänen näkemyksensä ylipäätään ovat. Ettei tätä tarvitsisi tehdä vasta viikkojen kuluttua, jolloin aina joku voi argumentoida "minähän sanoin" ja yrittää näin nostaa omaa statustaan.
No jos tänne postaamisen ehdoksi jonkun analyytikon kohdalla tulee hänen aiemman historiansa selvittäminen ja arvioiminen,niin aika työlääksi menee. Eiköhän tämän keskustelupalstan idea ole keskustelu ja spekulointi, vailla sen kummempaa jumppaamista. Sota ei täällä kuitenkaan ratkea.
 
Iranilainen sotilasrahtikone käynyt Krimillä. Näiden tiedetään kuljettavan ainakin Shahed-136/131 dronejen komponentteja Venäjän Tatarstanissa sijaitsevan "dronetehtaan" käyttöön. Arvatenkin kuljettavat myös muuta sotilastarviketta, tosin lentorahtina ei kannata viedä mitä tahansa. Väitetysti valtaosa käyttövalmiista Shahed-136/131 ja Mojaher-droneista kuljetetaan merirahtina Kaspianmeren yli, joten mikä mahtaa olla niin kiireellistä tai tärkeää että se piti toimittaa Krimille lentorahtina?

En muista vastaavaa tapausta viimeisten kuukausien ajalta, tosin sellainen on voinut mennä minulta ohitse.

Rare Iranian cargo to Crimea.

Iranian Il-76TD strategic airlifter (EP-PUS), affiliated with the IRGC, was in Crimea today staying on the peninsula for about two hours.

The plane took off from Simferopol International Airport at 17.09 and is currently heading to the south of Russia.

EP-PUS regularly flies from Tehran to Moscow (and sometimes to Tatarstan), carrying military supplies.


-

MUOKKAUS: en ole yksin muisteluni kanssa, tämän mukaan Sinferopolissa vierailu on hyvin harvinainen / epätavallinen tapaus (very unusual):

IRGC-affiliated Pouya Air Ilyushin IL-76TD (EP-PUS) visited the Simferopol International Airport in the Crimea today and is now heading in the direction of southern Russia.

This flight is almost certainly linked to military activities and Russia-Iran cooperation in that sector.

The visit in Simferopol can be considered very unusual.



Jos Krimille uskaltaa lentää rahtikoneella transponderi päällä, niin Krimin ilmatila on kiistatta venäläisten hallussa. Yhdysvaltojen tuki ei ainakaan vähenisi siitä, että pudottaa iranilaisen sotilaskoneen vaikka pieni hyi-hyi lausunto päästettäisiin julkisuuteen.

"Dronejen komponentit" haisevat kuitenkin valmiilta droneilta, tatarstanin oblasti on 750 km moskovasta itään. Logistiikan toteutus krimin kautta ei käy järkeen kun voisi suoraan lentää ne komponentit turvallista reittiä perille.
 
Viimeksi muokattu:
No jos tänne postaamisen ehdoksi jonkun analyytikon kohdalla tulee hänen aiemman historiansa selvittäminen ja arvioiminen,niin aika työlääksi menee. Eiköhän tämän keskustelupalstan idea ole keskustelu ja spekulointi, vailla sen kummempaa jumppaamista. Sota ei täällä kuitenkaan ratkea.
Joo, jos tarkoitus on postata tyhjänpäiväisiä iltapaskalehtien juttuja ja ylipäätään seurata niitä, siitä vaan. Itse kunkin kannattaa miettiä, mitä seuraa ja kuinka paljon siihen uskoo. Jostakin tuonkin jutun sinäkin olet löytänyt, siinä yhteydessä luulisi miettivän "kannattaako lukea".

Itse arvioin ensin esimerkiksi julkaisijan luotettavuutta, toimittajan luotettavuutta, haastateltavan luotettavuutta, yleisiä "totuuksia" mitä esitetään nimettömien lähteiden sitaatteina. Ja näiden mahdollisia motiiveja. Yllättävän helppoa eikä lainkaan työlästä. Mutta kukin tavallaan, onhan seiskapäivääkin kiva lukea, jos seiskapäivästä tykkää.
 
Jos Krimille uskaltaa rahtikoneella lentää niin Krimin ilmatila on kiistatta venäläisten hallussa. "Dronejen komponentit" haisevat kuitenkin valmiilta droneilta, tatarstanin oblasti on 750 km moskovasta itään. Logistiikan toteutus krimin kautta ei käy järkeen kun voisi suoraan lentää ne komponentit turvallista reittiä perille.
Eiköhän tuo suomeksi tarkoita sitä että on pakko lennättää suoraan Krimille kun huoltoreitit kapenevat jatkuvasti. Ryssät laskee kylmästi ettei Ukraina uskalla pudottaa Iranilaista lentokonetta ilman vedenpitäviä todisteita.
 
Back
Top