Ukrainan konflikti/sota

Tuohan on todellisuutta aika monessa tulevaisuuteen sijoittuvassa sota/scifi kirjassa. SinoRussian vs muut. "Enemy of my enemy is my friend."
 
Huomaatteko kuinka sujuvasti Valko-Venäjä on liukunut osaksi Venäjää? Siellä on jo venäläinen armeija korvaamassa aikaisemman ja osalle armeijan vastarannankiiskiä voi jo jakaa potkuja.

Tämä kaikki tapahtui ilman isompaa mekkalaa, koska kaikkien huomio .... tämän ketjun otsikkoa myöten .... oli keskittynyt ns "Ukrainan kriisiin". Oikeasti se valloitus tapahtui toisessa maassa - hiljaa.
Ainakaan minä en ole havainnut kansainvälisessä mediassa kovin suurta pahoittelua ja polemiikkiä siitä miten Valko-Venäjä tuli vallatuksi? Se tässä isosti kai oli Venäjällä tarkoituskin. Lebensraum-vaihe 1 .

Karttaa kun katsoo, niin aika pitkälle keski-eurooppaan Venäjä näin teki sellaisen ulokkeen .

1643972639926.png

Ei tosiaan mikään ihme että Lebensraum-vaihe 2 Ukrainan suuntaan on heillä edelleen kiinnostava. Kartta kertoo kiinnostavasta Euroopan valtaamisesta.

1643972947863.png


Lebensraum vaihe 3 on .... ?

.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Karttaa kun katsoo, niin aika pitkälle keski-eurooppaan Venäjä näin teki sellaisen ulokkeen .
Klikkaa laajentaaksesi...
Siitähän voisi sitten pakolaiset alkaa tallaamaan polkua kohti Kaliningradia. Oli kyllä hyvä, kun Puola torppasi sen kokeilun, vaikka osa EU:ta yritti muuta. Mm me.
 
Any discussion of coordinated timing also must note what has China actually said about the Ukraine conflict. The official readout of Foreign Minister’s Wang Yi’s phone call with Secretary of State Blinken illustrated how the regime is handling the crisis involving both its most powerful partner and most important strategic competitor.

On one hand, both Chinese media and government statements have tended to accept Russia’s framing of the issue. State media such as PLA Daily have recently run articles that present the U.S. and NATO as “provocateurs" in a “hybrid war” against Russia, painting Ukraine as their pawn. So too did Wang Yi stress that “Russia's legitimate security concerns should be taken seriously and addressed” and that “regional security should not be guaranteed by strengthening or even expanding military blocs.” China has also joined Russia in opposition to “unilateral” sanctions and attacked the U.S.’s “the Cold War mentality.”
Klikkaa laajentaaksesi...
www.defenseone.com

What China Is Actually Saying About Russia and Ukraine

Bits of pro-Russian rhetoric are a far cry from substantive support—or preparations for an invasion of Taiwan.
www.defenseone.com www.defenseone.com
But so far, this rhetoric has not translated into substantive support for Russia’s actions. Official statements from the Chinese government have repeatedly emphasized neutrality and a posture of non-intervention, the same stance it took in the 2014 Crimea crisis. Instead, Beijing has expressed support for a peaceful diplomatic solution in accordance with the terms of 2015’s Minsk II agreement.

This emphasis on diplomacy is consistent with Beijing’s desire to build an image as a responsible great power and a mediating force, in contrast to the Western penchant for military interventionism. For its own sake, China is also reluctant to get caught up in foreign entanglements (such as Ukraine) that do not directly affect its interests; this attitude is part of the reason it has no formal defense treaty with Russia or almost any other country.

More sensational theories speculate about a scenario in which China and Russia coordinate their invasions of Taiwan and Ukraine, respectively. In January, Rep. Mike McCaul, R-Texas, predicted that Russia would invade Ukraine “in the next month” and that a Chinese invasion of Taiwan would quickly follow the Olympics. On the surface, one can follow the logic. China and Russia are close partners who are increasingly unified in opposition to the United States and have stepped up joint military exercises in recent years. If both countries are planning aggressive moves that will draw Western opposition, it may behoove them to divide their shared adversary’s attention and resources.

However, thus far there has been no evidence to support this hypothesis. While China’s intensive forays into the airspace around Taiwan certainly do apply pressure, they do not prove that Beijing is prepared to launch an imminent invasion of the island. Efforts to wear down the air defenses of Taiwan, as well as Japan, through these repeated flights have been going on for years.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Huomaatteko kuinka sujuvasti Valko-Venäjä on liukunut osaksi Venäjää? Siellä on jo venäläinen armeija korvaamassa aikaisemman ja osalle armeijan vastarannankiiskiä voi jo jakaa potkuja.

Tämä kaikki tapahtui ilman isompaa mekkalaa, koska kaikkien huomio .... tämän ketjun otsikkoa myöten .... oli keskittynyt ns "Ukrainan kriisiin". Oikeasti se valloitus tapahtui toisessa maassa - hiljaa.
Ainakaan minä en ole havainnut kansainvälisessä mediassa kovin suurta pahoittelua ja polemiikkiä siitä miten Valko-Venäjä tuli vallatuksi? Se tässä isosti kai oli Venäjällä tarkoituskin. Lebensraum-vaihe 1 .

Karttaa kun katsoo, niin aika pitkälle keski-eurooppaan Venäjä näin teki sellaisen ulokkeen .

Katso liite: 56207

Ei tosiaan mikään ihme että Lebensraum-vaihe 2 Ukrainan suuntaan on heillä edelleen kiinnostava. Kartta kertoo kiinnostavasta Euroopan valtaamisesta.

Katso liite: 56208


Lebensraum vaihe 3 on .... ?

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kartan perusteella Baltia tai Moldova. Suomen vuoro on helpompien ja tärkeämpien saaliiden jälkeen.

Joukkojen siirrot menevät nyt aika hyvin käsi kädessä noottikirjeiden kanssa. Kirjeet ovat olleet todennäköisesti valmiina jo jonkin aikaa odottamassa oikeaa hetkeä. Seuraava vaihe on saada paikalle loputkin sotilaat ja sitten vielä yksi noottikierros, jolla saadaan EU sopivasti sekaisin ennen hyökkäystä.
 

Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei olisi Kiinan etu, arvioivat asiantuntijat​

Perjantaina Pekingissä alkavat olympialaiset antavat Kiinalle ja Venäjälle mahdollisuuden positiiviseen julkisuuteen, arvioi kansainvälisen politiikan professori Pami Aalto Ylen aamun haastattelussa.

– Olympialaiset tarjoavat kontekstin esittäytyä nykyisten konfliktien ja jännitteiden ulkopuolella. Samaan aikaan on tapaaminen, jossa Kiina ja Venäjä voivat etsiä melko kapeita yhteisiä intressejään, sanoo Aalto.

Aallon mukaan Kiinaa ja Venäjää yhdistävät puolustukselliset intressit, eikä kumpikaan maa halua nähdä vahvoja vastapelureita, kuten Yhdysvallat tai EU.

– Kiinaa ja Venäjää kiinnostaa läntisen rintaman rikkominen ja rakojen etsiminen sieltä, Pami Aalto arvioi.


yle.fi

Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei olisi Kiinan etu, arvioivat asiantuntijat

Venäjän vaikuttamiskeinojen valikoima on laaja, mikä pitää vastapelurit varpaillaan, arvioi kansainvälisen politiikan professori Pami Aalto.
yle.fi yle.fi

Kiinalle Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei olisi mieleen, arvioivat asiantuntijat. Sotilaallisten toimien laajentaminen Ukrainassa toisi Venäjälle todennäköisesti laajempia taloudellisia sanktioita ja se aiheuttaisi vaikeuksia myös Kiinalle.

– Kiina ja Venäjän taloussuhteet ovat tiivistyneet. Toki Kiina ymmärtää, että Venäjällä on etupiiri, toisella tavalla kuin Kiinalla. Mutta hyökkääminen Ukrainaan ei ole Kiinalle mieluinen kehityskulku, Kiina pyrkii estämään sen, sanoo Aalto.
Lauri Paltemaan mukaan Ukrainan konfliktitilanne on Kiinalle hyödyllinen.

– Kiina on pitänyt yllä aivan samanlaista tilannetta Taiwanin suhteen, aivan samalaiset metodit ovat käytössä. Kiinalla ja Venäjällä on samanlaiset intressit siitä, miten voi perustella omaa politiikkaa kansainvälisesti. Siinä mielessä tilanne Euroopassa on Kiinalle edullinen. Lisäksi se pitää Yhdysvaltojen fokuksen Euroopassa eikä Itä-Aasiassa, kuvailee Paltemaa.

Kansainvälisen yhteisön suhtautuminen Ukrainan tilanteeseen voi vaikuttaa myös Kiinan Taiwan-politiikkaan.

– Jos kansainvälinen yhteisö sulattaa etupiiriajattelun Ukrainan tapauksessa, kuten se on jollakin tavalla Krimin tapauksessa tehnyt, loiventaa se kynnystä Kiinalle ryhtyä aktiiviseksi Taiwanin suhteen, kuvailee Pami Aalto. Aalto muistuttaa, että siinä missä Venäjällä on ollut useita etupiirioperaatioita, Kiinalle sellainen toiminta vaatisi isoja askelia.

– Kiinalle olisi uusi loikka lähteä sotimaan oman alueensa ulkopuolelle laajentaakseen aluettaan, sanoo Aalto.
 
Sanctions imposed on Russia are resulting in delays to the country’s next-generation airborne early warning and control (AEW&C) aircraft, the A-100 Premier, according to reports in an influential Russian military publication. The A-100, which is intended to provide a significant advantage over the 1980s-era A-50 Mainstay now operated by the Russian Aerospace Forces (VKS), is now not expected to be available until 2024, while there are growing concerns that its predecessor is lacking capabilities that would be critical in modern high-end battles. The Premier program was launched in 2006 and the A-100 was previously expected to be fielded by late 2020.

A recent article in the military and defense newspaper Voyenno-Promyshlenny Kuryer outlines the delayed timeline for the A-100, citing an unnamed source within the Russian Ministry of Defense. The reason given for the holdup is the delays in the delivery of electronic components for the aircraft, including microchips, as a result of sanctions, some of which have been imposed on Russia in recent years by the European Union, the United States, and individual nations.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.thedrive.com

Western Sanctions Are Driving Delays In Fielding Russia’s New A-100 Radar Plane: Report

Already running late, the much-needed A-100 Premier now won’t be in service until at least 2024.
www.thedrive.com www.thedrive.com
“Electronics, like much aside, have come under Western sanctions, which have hurt the Premier project,” the article states. At the same time, Russian efforts to produce replacements for foreign-made microchips used in the A-100 “have encountered problems.”

The Voyenno-Promyshlenny Kuryer describes what it calls a “strategic mistake” in the early development of the A-100 before sanctions were imposed on Russia in response to its annexation of Crimea from Ukraine in 2014. Further punitive measures were introduced after the poisoning of former spy Sergei Skripal in the United Kingdom in 2018, and allegations of Russian interference in the 2016 U.S. election.

Since the A-100 program originates in the period before these sanctions, economic security factors did not play into the sourcing of at least some of the foreign components. While not specified in the report, it would seem the ultimate responsibility for this decision would lie with the Russian Ministry of Defense.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
ctg kirjoitti:
www.theguardian.com

Von der Leyen warns Russia of gas pipeline sanctions over Ukraine

European Commission president says Nord Stream 2 ‘cannot be excluded’ from possible measures
www.theguardian.com www.theguardian.com


www.theguardian.com

Russia to expel German broadcaster after RT blocked in Germany

Deutsche Welle boss says retaliation by Moscow, including Moscow bureau closure, is ‘total overreaction’
www.theguardian.com www.theguardian.com

Mikään ei sano että asiat on menossa parempaan suuntaan. Myös tämä inflaatiopommi tuntuu että Kiina on räjäyttänyt velkapottinsa ja nyt jenkit sekä britit maksavat siitä ilosta, muun maailman lisäksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuuntelin DW:n podcast uutisia ja tein kaksi johtopäätöstä:

1. Ukrainassa ei ole tapahtumassa mitään ja rauha jatkuu pitkälle tulevaisuuteen. Venäjää pitää tyynnytellä ja kaikki sotapuhe on todellisuuden vääristelyä.

2. Saksassa ei ole yhtään miestä jäljellä, sillä uutisten lukijat, haastettelijat ja jokainen haastateltava tällä viikolla on ollut nainen. Ainoa mies oli afrikkalainen terveysministeri joka murtaen kärtti rokotteita.
 
Kustaanmiekka kirjoitti:

Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei olisi Kiinan etu, arvioivat asiantuntijat​



– Kiinalle olisi uusi loikka lähteä sotimaan oman alueensa ulkopuolelle laajentaakseen aluettaan, sanoo Aalto.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämän tason a_siantuntijoita täällä Suomassa kk liksaa nostaa :O

Eioo sitten esim. Tibet tuttu hupututkiatottorille? Tai se 1980 luvun Kiinan Vietnamin sota jossa kinkkiä meni nurin ihan 5 numeroinen määrä mutta Vietkongin joukot olivatkin vissiin harjoitelleet sotajuttuja eivätkä olleet orjina jonkun kenraalin privaattibisneksissä kuten Kiinassa.. aika vahvasti on muutkin ilman suunnat kiinnostaneet kuten Etelä-Kiinan meri ja jopa jotkut turhat kivet pohjoisempana jne.

Lisätään vielä ettei mene kauaa kun kiinalaiset turvaavat rauhaa Afrikassa, jo tottahan se on: ammutaan neekerit pois niin älämölö loppuu.
 

Venäjä sai Kiinalta tukea vaatimuksilleen Naton laajentumisen pysäyttämisestä​

Venäjän ja Kiinan presidentit arvostelivat yhteisessä julkilausumassaan Yhdysvaltain roolia Euroopassa ja Aasian ja Tyynenmeren alueella.

yle.fi

Venäjä sai Kiinalta tukea vaatimuksilleen Naton laajentumisen pysäyttämisestä

Venäjän ja Kiinan presidentit arvostelivat yhteisessä julkilausumassaan Yhdysvaltain roolia Euroopassa ja Aasian ja Tyynenmeren alueella.
yle.fi yle.fi

Venäjän ja Kiinan presidentit Vladimir Putin ja Xi Jinping ovat julkaisseet yhteisen julkilausuman, jossa ne ilmaisevat tukeaan toistensa turvallisuuseduille.

Kiina tukee Venäjän turvallisuuspoliittisia vaatimuksia Euroopassa, ja Venäjä puolestaan ilmoitti tukevansa "yhden Kiinan politiikkaa" ja vastustavansa Taiwanin itsenäistymispyrkimyksiä.

Venäjä ja Kiina myös toistivat jälleen näkemyksensä, etteivät demokratiaan tai ihmisoikeuksiin liittyvät kysymykset oikeuta puuttumista toisen valtion suvereniteettiin.

Kiina ja Venäjä ilmoittivat myös olevansa syvästi huolissaan Yhdysvaltojen, Britannian ja Australian Aukus-puolustusliittoumasta, erityisesti maiden yhteistyöstä ydinkäyttöisten sukellusveneiden alalla.

Venäjä ja Kiina allekirjoittavat kaasusopimuksen, jonka kasvattaa Venäjän maakaasunvientiä Kiinaan 10 miljardilla kuutiometrillä vuodessa. Se nostaa vuosittaisen viennin 48 miljardiin kuutiometriin, Venäjän valtio-omisteinen maakaasujätti Gazprom kertoo.

Kiinasta voi tulla Venäjälle entistä tärkeämpi kauppakumppani, jos Venäjä joutuu uusien läntisten pakotteiden kohteeksi.
 
Norsu kirjoitti:
Venäjän operaatiossa ollaan liennyttelyn ja "neuvottelun" vaiheessa. Nootteja tuskin olisi lähetetty, jos hyökkäys alkaisi nyt viikonlopun aikana. Noottikierroksen jälkeen Venäjä tietää paremmin, mitä todellisia toimia on luvassa ja mitä vastavoimia niihin täytyy olla. Uskon noottien tärkeimmän tehtävän olevan sotilaallisen yhtenäisyyden selvittäminen.

Nootteja seuraa mitä todennäköisemmin sotilaallisen voiman kasvattaminen niillä sektoreilla, joilla Venäjä katsoo olevan suurinta uhkaa Ukrainan operaatiolle. Näille uhille voidaan myös vastata uusilla nooteilla, mikäli tarvitaan aikaa joukkojen uudelleenjärjestelyyn.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaihtoehtoja on nähdäkseni kaksi:

1. kyseessä on ajan pelaaminen joukkojen siirtojen vuoksi.
2. Venäjän tarkoituksena ei ole suursota, vaan halu päästä takaisin varteenotettavaksi ja yhdenvertaiseksi kumppaniksi USA:n ja Kiinan rinnalle. Infosota ja kybersoperaatiot pyrkivät sotilaallisen painostuksen lisänä heikentämään eurooppaa ja hakemaan myönnytyksiä venäjälle.

Jälkimmäistä pidän todennäköisimpänä. Sodasta, vaikka vain Ukrainassa, venäjälle tulisi kallis lasku rahana ja ihmishenkinä. Se vaikuttaisi Putinin asemaan suuresti. Sota vaatii vanhan lauseen mukaan rahaa, rahaa ja rahaa. Venäjällä on rahaa vain lyhyeen hyökkäysoperaatioon rajoitetussa mittakaavassa ja se tietää sen itsekin. Laajempi konflikti venyttäisi sen resurssit äärimmilleen.

Vaikka venäjällä sanotaan olevan 600 miljardin dollarin varat, ne tuskin riittävät kovin pitkään tuon kokoisen puljun pyörittämiseen jos sota ja talouspakotteet iskevät siihen kunnolla. Sota johtaa säännöstelyyn ja länsimaiden kaupan ehtymiseen, jota Kiinan kauppa tuskin täysin korvaa. Kallistunut kaasun hinta ja Nordstream 2 putken käytön mahdollinen esto vain kaatuvat venäjän niskaan pitkässä juoksussa. Teollinen pohja on vanha ja kehittämätön. Se pohjautuu pääosin uusiutumattomien luonnonvarojen hyödyntämiseen ja muualla kehitetään uusiutuvaa energiaa yhä enemmän. Ei venäjän valtiolla tämän tilaston mukaan kovin hyvin mene, kun katsoo viimeisiä vuosia keskiarvona. Vuonna 2020 valtion budjetti oli - 3,8 % alijäämäinen. https://tradingeconomics.com/russia/government-budget

Tietysti on se vaihtoehto että venäjä on epätoivoinen ja lännen huomion sekä arvostuksen saaminen vaatii epätoivoisia tekoja. Epätoivoinen on aina vaarallinen, koska on valmis rajuihinkin toimiin. Putinin venäjä on ajanut itsensä yhä tiukempaan nurkkaan Krimin ja Ukrainan sodan jälkeen. Sota Syyriassakin vie rahaa jonkin verran siihen päälle. Lisäksi Putin epäonnistui Navalnyin murhassa ja Nemtsovin murhasta huolimatta oppositio ei ole kuollut. Mielenosoituksia järjestetään yhä venäjällä, huolimatta viranomaisten rajuista toimista ja valtion valvonnasta. Ulkomaiset sijoittajat ovat haluttomia panostamaan venäjälle, koska niitä kohdellaan ulkomaisina agentteina. Lisänä tulevat jo määrätyt pakotteet, jotka ovat olleet voimassa vuosia.

Jos kansalaisten taloudellinen ahdinko syvenee, se aiheuttaa väistämättä kuohuntaa. Tämä on tyyppillistä venäjällä, jossa ei piitata niinkään demokratiasta, vaan taloudellisesta hyvinvoinnista.
 
Kustaanmiekka kirjoitti:

Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei olisi Kiinan etu, arvioivat asiantuntijat​

Perjantaina Pekingissä alkavat olympialaiset antavat Kiinalle ja Venäjälle mahdollisuuden positiiviseen julkisuuteen, arvioi kansainvälisen politiikan professori Pami Aalto Ylen aamun haastattelussa.

– Olympialaiset tarjoavat kontekstin esittäytyä nykyisten konfliktien ja jännitteiden ulkopuolella. Samaan aikaan on tapaaminen, jossa Kiina ja Venäjä voivat etsiä melko kapeita yhteisiä intressejään, sanoo Aalto.

Aallon mukaan Kiinaa ja Venäjää yhdistävät puolustukselliset intressit, eikä kumpikaan maa halua nähdä vahvoja vastapelureita, kuten Yhdysvallat tai EU.

– Kiinaa ja Venäjää kiinnostaa läntisen rintaman rikkominen ja rakojen etsiminen sieltä, Pami Aalto arvioi.


yle.fi

Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei olisi Kiinan etu, arvioivat asiantuntijat

Venäjän vaikuttamiskeinojen valikoima on laaja, mikä pitää vastapelurit varpaillaan, arvioi kansainvälisen politiikan professori Pami Aalto.
yle.fi yle.fi

Kiinalle Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei olisi mieleen, arvioivat asiantuntijat. Sotilaallisten toimien laajentaminen Ukrainassa toisi Venäjälle todennäköisesti laajempia taloudellisia sanktioita ja se aiheuttaisi vaikeuksia myös Kiinalle.

– Kiina ja Venäjän taloussuhteet ovat tiivistyneet. Toki Kiina ymmärtää, että Venäjällä on etupiiri, toisella tavalla kuin Kiinalla. Mutta hyökkääminen Ukrainaan ei ole Kiinalle mieluinen kehityskulku, Kiina pyrkii estämään sen, sanoo Aalto.
Lauri Paltemaan mukaan Ukrainan konfliktitilanne on Kiinalle hyödyllinen.

– Kiina on pitänyt yllä aivan samanlaista tilannetta Taiwanin suhteen, aivan samalaiset metodit ovat käytössä. Kiinalla ja Venäjällä on samanlaiset intressit siitä, miten voi perustella omaa politiikkaa kansainvälisesti. Siinä mielessä tilanne Euroopassa on Kiinalle edullinen. Lisäksi se pitää Yhdysvaltojen fokuksen Euroopassa eikä Itä-Aasiassa, kuvailee Paltemaa.

Kansainvälisen yhteisön suhtautuminen Ukrainan tilanteeseen voi vaikuttaa myös Kiinan Taiwan-politiikkaan.

– Jos kansainvälinen yhteisö sulattaa etupiiriajattelun Ukrainan tapauksessa, kuten se on jollakin tavalla Krimin tapauksessa tehnyt, loiventaa se kynnystä Kiinalle ryhtyä aktiiviseksi Taiwanin suhteen, kuvailee Pami Aalto. Aalto muistuttaa, että siinä missä Venäjällä on ollut useita etupiirioperaatioita, Kiinalle sellainen toiminta vaatisi isoja askelia.

– Kiinalle olisi uusi loikka lähteä sotimaan oman alueensa ulkopuolelle laajentaakseen aluettaan, sanoo Aalto.
Klikkaa laajentaaksesi...

Meinasin vähän hämmentyä Aallon kommenteista, mutta Tampereen yliopistostahan tuo on. Olisi kiva kuulla hänen perustelunsa siihen, miksi Kiina yrittäisi estää Venäjää hyökkäämästä Ukrainaan, miten sillä on erilainen etupiiripolitiikka tai millä perusteella sotiminen oman alueen ulkopuolella on uusi loikka. Viimeiset viisikymmentä vuotta Kiina on toki keskittynyt taloutensa uudistamiseen, mutta sitä ennen soti Vietnamissa, Koreassa ja valtasi Tiibetin.

Kiinan ja Venäjän yhteiset intressit eivät ole mitenkään kapeat vaan pikemminkin erittäin laajat. Vaikka intressit olisivat vain kapeasti puolustukselliset, niin Kiinan kannalta hyvät välit Venäjään ovat elintärkeät, sillä mahdollisen USA-Kiina-sodan voittaa se osapuoli, jonka puolelle Venäjä asettuu.
 
M-1 kirjoitti:
Että jos menee nyrkkitappeluks..
https://twitter.com/x/status/1488931470597107715
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä conflikti voitas ratkasta ottelulla Dr. Steelhammer vs se duuman urpo ex-nyrkkeilijä mikä vasta jollekin meidän poliitiikolle kertoi paskaa ja uhosi. Tääl sit jotkut kertoivat et sillä ois joku vika kropassa muukii et se on hakattu päästä pilalle mikä aiheutti ylikasvua mut parhaillaan se ei ollut edes raskaan sarjan top20 kamaa. Sotilaiden kannalta loistava tapa ois ratkaista tämä ei tulisi turhia uhrei mut Venäläiset tietää et ottelu olisi ohi alle viidessä erässä.

​

 
kusiainen kirjoitti:
Luuletko etteivät separatistit tällöin liikkuisi eteenpäin? Jokainen metri taaksepäin tuo separatisteja metrin eteenpäin.

Separatistikomentajilla Givillä ja Motorolalla oli huhujen mukaan halua sementoida nykyinen rintamalinja ja aloittaa aito tulitauko ukrainalaisten kanssa. Vastapalvelukseksi Ukraina olisi sallinut keskinäisen kaupankäynnin. Diili, joka olisi hyödyttänyt molempia osapuolia.

GRU piti ilmeisesti suunnitelmia huonoina, koska molemmat Givi ja Motorola räjähtivät pian tämän jälkeen kappaleiksi. Eikä mikään ihme, koska vihollisuuksien lopettaminen olisi ollut eräs lukko pois Ukrainan jäsenyydelle läntisissä liittoumissa.

Ei tätä showta johdeta Luhanskista tai Donetskista, vaan Kremlistä. Eiköhän se ole ollut selvää jo sitten vuoden 2014.
Klikkaa laajentaaksesi...

On jokaiselle joka vähäkii jotain ymmärtää mut Venäjällä on miljoonia ihmisiä jotka eivät tätä ymmärrä. Ja niitä löytyy myös Suomesta ja muualta euroopasta. Varmasti melkein jokaisesta valtiosta löytyy näitä idioottei jotka eivät koskaan koe Venäläisten tehneen mitään väärää.
 
Marakatti kirjoitti:
On jokaiselle joka vähäkii jotain ymmärtää mut Venäjällä on miljoonia ihmisiä jotka eivät tätä ymmärrä. Ja niitä löytyy myös Suomesta ja muualta euroopasta. Varmasti melkein jokaisesta valtiosta löytyy näitä idioottei jotka eivät koskaan koe Venäläisten tehneen mitään väärää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta kyllä Amerikkakin... Ja ajattelu päättyy siihen. Samaa fatalistista apatiaa, josta ryssän koko kansakunta on veistetty.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top