Ukrainan konflikti/sota

Hieno tuo Pripetin suoalue. Mittakaavaa antaa hyvin se, että kun Suomen p-ala on n. 330000m2 niin koko Pripetin laajuus käsittää n. 270000m2. Tästä n. 100000 hyvin vaikeakulkuista maastoa siirrellä raskaampaa kalustoa kuin lintujen tarkkailuun tarkoitettua. Hillitsee hyvin Valkovenäjän intoa lähteä toivioretkelle.

1646646700921.png
 
Kaunisto kirjoitti:
Hämmentävä luku heti tuossa alussa. On toki totta että nykyinen sodanajan vahvuus on 280 000 sotilasta, mutta reservissähän meillä on tälläkin hetkellä 870 000. On päivän selvää että kovan tilanteen tullen sa-joukot mobilisoidaan nopeasti mutta varmasti aloitetaan myös ns. syvän reservin kertautus ja koulutus, jonka kautta kentälle saadaan koko ajan täydennysmiestä tarpeen vaatiessa. En tiedä miten Venäjän ja Ukrainan osalta tuo luku on laskettu, mutta ei tilanne ole ihan niin surkea kuin lukujen valossa voisi olettaa. En toki laittaisi pahakseni jos sa-vahvuutta nostettaisiin tuonne ~500 000.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei reservillä ilman asiallista kalustoa ole paljoa taisteluarvoa. En laske asialliseksi kivääriä ja tilapäisiä välineitä.
 
Sako kirjoitti:
Ydinpelote toimii. Veikkaan, että kaikki taistelukykyiset joukot on matkalla Ukrainaan kuukaudessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

En usko että Putin vanhana shakkimiehenä heittää kaikkia aktiivisia joukkoja tuleen. Mutta jos Venäjällä on koko Ukrainan ympärille kasattu miesvahvuus käytössä, niin kohta kyl pitäisi jotain liikkeitä alkaa näkymään, joko reservin aktivointia ja/tai isompien yksiköiden siirtoa.
 
fade kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1500497081735204868

... Antaisivat Sergeyn tehdä työnsä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sanotaan, että tuo pitäisi paikkaansa ja USA:n tiedusteluelimet olisivat oikeasti saaneet tietoa tuollaisesta vallankaappausyrityksestä.

Jos USA haluaisi kyseisen vallankaappauksen onnistuvan, miksi he menisivät siitä lörpöttelemään julkisesti? Tämähän on varmin keino saada Putinin turvallisuudesta vastaavat olemaan hereillä ja pitämään huolta, ettei se onnistu.

Ehkä parempi motivaatio uutisen julkaisulle on se, että USA haluaa syöttää Putinin vainoharhaiselle mielentilalle tällaista, joka saa hänet reagoimaan esim. siten, että antaa armeijan ylijohdolle potkut, mikä tietenkin tässä tilanteessa entisestään sekoittaisi armeijan taistelua. Tosin pidemmällä aikavälillä tämä voisi olla jopa Venäjälle eduksi, koska en usko, että tilalle nostettavat kentsut juuri pahemmin tätä tilannetta enää voisivat hoitaa kuin nyt puikoissa olevat.

Mutta siis pointtini on se, että nimettömien USA:n viranomaisten juttuihin kannattaa suhtautua aina hyvin suurella varauksella. Jos Biden sanoisi jotain julkisesti (kuten sanoi ennen hyökkäyksen alkua, että hyökkäys sieltä on tulossa), niin ehkä sitten tuon voisi ottaa vähän vakavammin.
 
ak.tied kirjoitti:
Ukrainan tavanomainen tykistö ei käsittääkseni noin kauas taakse yllä. Mietin myös erikoisjoukkojen iskua vaihtoehtona, mutta kansainvälisen lentokentän kokoiselle alueelle toteutettava (helposti useampi neliökilometri) nopea tuhoamistehtävä vaatisi melkoisen määrän porukkaa ja tulivoimaa. Joukkueella aika haastava maali, ehkä komppanian kokoisen pumpun vaatisi jos nyt vaikka teorisoidaan, että kentälle on paukutettu 30 helikopteria ja muuta. Vuotaa kyllä raskaasti venäjän linjat, aluevalvonta ja kohteensuojaus jos tuollainen jengi pystyy ajamaan kentän laidoille kenenkään huomaamatta jonkun 50 javelinin kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Useammasta lähteestä luettu, että rintamalinjat ovat epäselvät ja jossain ei ole rintamalinjoja lainkaan, on vain johonkin suuntaan jommankumman joukkoja jossain.
 
RKSTAK kirjoitti:
Vapaaehtoinen suomalainen reservin luutnantti R. SIREN komeilee Ukrainan asevoimien julkaisussa. Onnea taisteluihin!

Katso liite: 57963

https://twitter.com/x/status/1500715899640332288
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaarallista touhua tuo somehehkutus. Venäjä jahtaa ulkomaalaisia proxyja ja käyttää omia palkkasotilaitaan siihen hommaan. Se on Venäjän vastaus uutisiin jossa kerrotaan vapaaehtoisten saapumisesta Ukrainaan. Joten heiltä yritetään ottaa luulot pois reippaalla väkivallalla. Sotavankistatusta nuo eivät kuulemma saa.
 
hansai kirjoitti:

Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan​

Markku Salomaa

Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.

Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan

Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.
www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja jos ajattelee vielä, että meillä on ns. kehittyneempi kalusto, mutta kun ammuttavaa on tosiaan, kuten palstalla joskus aiemmin kirjoitetiin, vajaaksi viikoksi, jos sitäkään. Esim. Horneteihn yksi kertatäyttö. Varsinkin kaukovaikuttamisessa. Eli kun on äimistelty, miksei sitä kolonnaa Kiovassa tuhottu, niin ei olisi sitä mekään hoideltu.

Uskon, että normaalissa maailmassa ajatus siitä, että pv on niin hyvin varusteltu, että ei tee mieli koettaa vaikka voittaisikin, toimi ilmeisen hyvin, mutta nyt Venäjän ajautuessa "millään ei ole enää mitään väliä" -tilanteeseen mm. kansainvälisten pakotteiden alla, tuskin kyvykkyytemme riittää mihinkään pelotevaikutukseen.

Vaikka täällä on "otetaan nyt ihan rauhassa" -siipi, niin kyllä puolustusvoimien ja kansainvälisen politiikan asiantuntijat varoittelevat ja patistelevat nyt ottamaan huomioon ihan vakavasti sen mahdollisuuden, että Venäjä olisi tännekin tulossa. Syy, miksi näin nimenomaan voisi olla, on juuri se, että Naton kanssa (kenties) pelkäävät kuitenkin yhteenottoa. Vapaita maita lähipiirissä Euroopan suunnalla on Moldova ja Suomi & Ruotsi. Se, olisivatko kykeneviä mitään operaatioita suorittamaan, jää arvailuiden varaan. Mutta kuinka mielekästä on luottaa sellaiseen tilannekuvaan?
 
hansai kirjoitti:

Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan​

Markku Salomaa

Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.

Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan

Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.
www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Jutussa oleva kalusto- ja materiaalivertailu oli kyllä aika outo. Joku halusi nyt tarkoituksella lietsoa kuvaa kuinka heikossa tilassa olemme jopa verrattuna Ukrainaan.
 
hansai kirjoitti:

Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan​

Markku Salomaa

Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.

Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan

Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.
www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Dosentti on päissään? Ihmelukuja. Venäjällä on ne 160k sotilasta mitä Ukrainaan on saatu ja esim tankkimäärä on tuossa listassa täyttä paskaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top