Sinun antamasi vastaus on jo paljon parempi kuin se, mistä keskustelu lähti liikkeelle. Sanoisin kuitenkin pari kommenttia niistä amerikkalaisten luvuista. Ensinnäkin, amerikkalaiset välittävät kuolemista aika paljon enemmän kuin venäläiset. Siksi he panevat valtavasti resursseja siihen, että jopa vakavasti haavoittuneet saadaan pidettyä hengissä. Heille se on arvo, että sotilas saadaan hengissä kotimaahan jopa siinä tapauksessa, että hän on koko loppuikäänsä invalidi. En usko, että Venäjällä pätee sama.
Kuten yllä. Tätä keskustelua on kylläkin käyty jo kuukausia, jos raaskisit lukea taaksepäin, niin niitä lähteitä löytyy ja paljon. Ilmaisin myös, että ryssät eivät tuskin jenkkien tasoisiin lukuihin pääse, mutta todennäköisesti parempaan kuin 3:1. Lainaukseni ko. artikkelista esitti, että tyypillinen suhdeluku on 3:1 historianvalossa, mutta voi olla jopa moninkertaisesti enemmän, koska jenkit osaavat parhaiten ja nykyaikaiset konfliktit ovat harvemmin olleet millään tapaa tasapuolisia sotia.
Toinen asia on sitten se, että antamasi suhde on käsittääkseni kaikkien haavoittuneiden suhde kuolleisiin. Eli jokainen solttu, joka saa purppurasydämen on siinä mukana. Mutta nämä eivät kaikki mitenkään välttämättä ole "tappioita" siinä mielessä, että he olisivat pysyvästi poissa rivistä, vaan ne lievästi haavoittuneet pystyvät palaamaan takaisin yksikköönsä.
Kyllä, jenkeilläkin sitkeimmät jatkaa palvelusta proteesien kanssa, joskin harvemmin proteesin kanssa heiluvat samaan konfliktiin enää ehtivät mukaan, tai samaan rooliin. Jos et kuole, etkä menetä palveluskelpoisuuttasi sotilaana, niin voit palata vanhaan, tai toiseen yksikköön täydennysmiehenä tai muihin tehtäviin jollain aikavälillä, joka riippuu täysin saadun vamman laadusta. Tappio se on hetkellinenkin, jos joutuu muutamaksi päiväksi/viikoksi/kuukaudeksi parantelemaan haavoja. Näistä jokainen tarvitsee täydennysmiehen korvaamaan, niin rintamalla kuin huollossa, jos miesvahvuudet ja niitä vastaava toimintakyky halutaan säilyttää taistelussa. Casualties on tappio ja joku epäonnekas voidaan kirjata useamman kerran tappioksi ja viimeisellä kerralla kuolleeksi. Lopussa tästä lisää.
Kolmas juttu on sitten se, että nuo jenkkien luvut ovat sodista, joissa on käytännössä käyty sissisotaa tarkoittaen sitä, että koko maa on käytännössä jenkkien hallussa ja taistelut ovat vain väijytyksiä tms. Pelastuskoptereilla on siis suunnilleen aina pääsy sinne haavoittuneen lue.
Kuten mainitsin, niin ryssät eivät tuskin ihan jenkkien suhdelukuihin pääse, niin voit puolestani kaivaa vaikka viidennen tai kymmenennen jutun jolla viittaat, etteivät ryssät pääse jenkkien lukuihin. On heillä kuitenkin kyky ja tulivoima evakuoida jengiä jos raaskivat. Periaatteessa kai sirpale- ja luotisuojia, sidetarpeita yms. jos korruptio ei ole paperiksi ihan kaikkea muuttanut. Korruptiokerroin kuitenkin varmasti vaikuttaa merkittävästi ryssän selviämiseen haavoista. Eikä touhu varmasti ole teoriassakaan niin kehittynyttä kuin jenkeillä. Tätäkin veivattu ketjussa pitkään.
Jos katsoit videon, niin huomasit, että ne köyhät alueet mainittiin myös. Eli siis Venäjällä on harjoitettu ns. varjo-lkp, jossa näiden alueiden porukkaa on houkuteltu rahalla riveihin. Kuukaudessa saa Ukrainassa sotien saman, minkä vuodessa tavallisessa duunissa.
Sinähän se teit videon pohjalta johtopäätöksen, että suurinosa olisi separistijengiä ryssän kuolleista, eikä niinkään ryssiä itse. Onhan ryssä jo hyvän aikaa koittanut määräaikaisiin soppareihin värvätä uutta jengiä rintamalle, kun sitä asepalveluksen suorittanutta väkeä kuitenkin siellä on, ja missä se pureekaan paremmin kuin juuri köyhimillä alueilla. Ja toisaalta ryssä tietoisesti haluaa, ettei se sodan hinta rikkaimilla alueilla näkyisikään.
En siis tiedä, miten tuo "jännä" tietosi on mitenkään ristiriidassa minkään sen kanssa, mitä minä olen kirjoittanut
Väitit että suurinosa on Ukrainan itäosien separisteja, vaikka on tiedossa, että jengiä kuolee ja jää kiinni paljon ihan pitkin ryssän köyhimpiä maita ja mantuja, varsinkin Siperian keksi-aasian tuntumassa olevilta alueilta tuntuu olevan jengiä paljon. Et maininnut sanallakaan ryssän vähemmistökansoja, jotka edustavat köyhimpiä alueita. Varmasti niitä separistejakin sodassa on mukana, kun ovat konfliktia ylläpitäneet 2014 asti ryssän tukemana, mutta niin on esimerkiksi Tsetseeneitäkin "paljon" mukana (10-30k arvioista riippuen). Todellisia lukuja ei varmasti koskaan saada selville mistä etnisistä ryhmistä ryssän armeija Ukrainassa koostuu.
Mutta olen mielelläni valmis kuulemaan muitakin selityksiä sille, miten Venäjä pystyy edelleen jatkamaan sotimista. Jos se 150k tappiot 190k:n sotajoukolle pätisivät, niin minusta tuo tarkoittaisi ennemminkin sitä, että kyseinen sotajoukko olisi käytännössä kokonaan lyöty ja jopa puolustussodan käyminen olisi hyvin vaikeaa, hyökkäysoperaatioista nyt puhumattakaan.
Mielestäni on aika typerää juuttua tuohon sodan alussa arvioituun 190k miehen vahvuuteen ilman täydennyksiä, kun sotaa on jo käyty nelisen kuukautta. Varsinkin kun edellä mainittuja kampanjoita porukan värväämiseen ammattisotilaiksi on ryssällä ollut rajojensa sisäpuolella, sekä vallatuilla alueilla ja todennäköisesti varusmiehiäkin on pikavauhtia houkuteltu ammattisotilaiksi. Sitä voi kutsua varjo-lkp:ksi tai miksi haluaa. Todennäköistä kuitenkin on, että 190k miehen vahvuus ei ole vakio, jota ei olisi täydennetty ollenkaan tappioiden mukana.
TÄSSÄ ihan hyvä lyhyt paperi luettavaksi haavoittuneista, mikä mielestäni pyöri täällä tai Redditissä, niin ei tarvitse kaikkea YouTubesta katsoa. Käy hyvin ilmi kuinka WW2 -> Vietnam -> Irak/Afganistan tilanne kehittynyt jenkeillä kun suojaus, ensiapu ja hoito on parantunut. Noin puolet modernien rähinöiden tappioista jenkeillä on palannut kentälle 72h sisällä. Loput jotka eivät ole haavoihinsa kuolleet, ovat vaatineet pitempää lepoa.
Olisi nyt edes yrittänyt naamioitua paikalliseksi.
