kamrat
Kersantti
Kuulostaa huumoripläjäykseltä. Ette varmana hyökkää Ukrainaan uudestaan, tai muuten!
Se olisi kyllä toimivin turvatakuu että Venäjä sotii itsensä henkihieveriin, tärvää aseensa olemattomiin ja lopuksi jakautuu pieniksi valtioiksi.
No ei todellakaan päästä. Huora on muuten yleisesti ottaen huomattavasti tärkemämpi ammatti, kuin sotilas. Tietenkin, jos tätä ei sisäistä, niin se on ymmärrettävää.
Antares
Respected Leader
Slovakia toimittaisi MiG:it ja panssarivaunut Ukrainaan? Vilkaisin mitä Military Balance 2022 julkaisu sanoo Slovakian osalta, siellä on tällaista tietoa:
30 kpl T-72M
9 kpl MiG-29AS Fulcrum
2 MiG-29UBS Fulcrum
UB tarkoittaa Uchebno-Boyevoy eli koulutusvariantti: yleensä kaksipaikkainen, usein myös rajallisin suorituskyvyin (mm. tutka saattaa puuttua). En ole varma millaisia heidän tapauksessa ovat, mutta oletan ettei niistä ole taistelukäyttöön (paremmin tietävät korjatkoon).
Kuten nähdään, ei ihmeellistä kalustoa eikä suuria määriä mutta parempi kuin ei mitään. HUOM: jos Military Balancen tiedot ovat oikeassa, panssarivaunut ovat T-72M eikä T-72M1. M1-variantti on vertailukelpoinen T-72A obr 1979 vaunujen kanssa mutta T-72M on vanhempi vientiversio huonommalla panssaroinnilla - en nyt muista tarkkoja yksityiskohtia oliko eroa rungon etuosassa, tornissa vai molemmissa.
Nämä olisivat arvatenkin yksi huonoimmista Ukrainalle luovutetuista vaunuista, tosin ei välttämättä häpeä pahasti Ukrainan varastosta löytyvien vanhojen T-64A ja T-64B vaunujen rinnalla. Ei sinänsä suuri kunnia, A-variantti oli tuotannossa 1969-1980 ja B-variantti 1976 eteenpäin suunnilleen 80-luvun puoleen väliin kunnes T-64BV korvasi sen 1984-1987 ajaksi ennen kuin aloittivat T-80UD tuotannon Kharkovassa. Vanhemmille varastossa oleville T-64A ja T-64B vaunuille tehtiin vuodesta 1984 alkaen se kuuluisa "parannus" eli hitsattiin rungon etuosaan 30mm paksu panssariteräslevy. En ole varma, onko samaa tehty näille T-72M vaunuille. Oletan että ei, kyse oli kuitenkin vientimalleista.
Joka tapauksessa jopa tuon "modauksen" jälkeenkin T-64A, T-64B ja T-72M ovat kaikki suunniteltu pääasiassa sen ajan HEAT-aseita vastaan. 80-luvun paremmat nuoliammukset ja paremmat jalkaväen ontelopanosaseet menevät suurella todennäköisyydellä läpi, toki riippuu osumakulmasta ja -paikasta yms.
Iso tykki tela-alustalla, tuskin Ukraina kieltäytyy jos saa nämä vaunut käyttöönsä. Sama koskee hävittäjiä, vaikka varmasti alkavat olemaan realistisen käyttöikänsä ehtoopuolella, elleivät jopa lopussa (kuten Puolan MiG-29 kalusto).
MUOKKAUS: joitakin voi kiinnostaa knoppitieto, eräs puolalainen kertoi että Ukrainalla olisi ollut Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen seuraavat määrät eri vaunuja kirjanpidon mukaan: LÄHDE
Jos tuosta laskee T-64 variantit yhteen niin saadaan summaksi 2 340 kpl.
Määrät täsmäävät aika hyvin Military Balancen julkaisujen kanssa, jos vertaa esim. heidän 2004 vuoden julkaisuun. Siellä kirjoitetaan seuraavasti:
2 215 kpl T-64
1 180 kpl T-72
271 kpl T-80
6 kpl T-84
112 kpl T-55
Myöhemmissä julkaisuissa kerrotaan tarkemmin eri versioiden määrät mutta yleisesti ottaen vaunuperheiden edustus osuu aika hyvin. Mikä määrä näistä oli käyttökelpoisia, kuka tietää.
Viimeksi muokattu:
AMC
Ylipäällikkö
Täysin väärä ketju.
AMC
Ylipäällikkö
Alokkaalla kaksi viestiä eikä kumpikaan liity tänne! Nyt se kone kiinni Pietarissa!
Itse jos olisin komentaja niin, nimenomaan välttäisin tuota suuntaa ainakin ennenkuin Siversk olisi hallussa.
Tokikin nyt toivoisin AFU:lta jotain aktiivisuutta tuolla idässä, ei voi vain olla niin että kokoajan otetaan vastaan. Nyt jos käy niin että ryssät ottavat haltuunsa Donetskin alueelta isoja kaupunkeja, alkaa oma usko loppumaan että Ukraina tämän sodan "voittaisi"
Toi on jännä juttu, miten tämäkin on hyvän ja pahan taistelu. Ukrainan tuottamat videot on ok, vaikka osassa saa nauttia suolaa, mutta z-joukkojen videot ohittaa kaikki propagandana. Morgan katsoa molemmat, mutta ei se hauskaa ole (paitsi tiktok lähtivät joukkojen sankarilliset edes ottamukset).
Raju tuo teksti, mikä oli Hesarissa noista tykistön ammuksista. Kuinka paljo HS:n toimittajalla ja varapuolustusministerillä on oikea aikaista tietoa tuotannosta.
Mitä tulee Ukkolaan, niin samassa lauseessa ei voi mainita toimittajaa.
Raju tuo teksti, mikä oli Hesarissa noista tykistön ammuksista. Kuinka paljo HS:n toimittajalla ja varapuolustusministerillä on oikea aikaista tietoa tuotannosta.
Mitä tulee Ukkolaan, niin samassa lauseessa ei voi mainita toimittajaa.
Niimpä
AMC
Ylipäällikkö
Sulla on ollu usko koetuksella siitä saakka kun tulit tänne…
MitVit onneksi et oo komentaja. Paljon tärkeempää on saada etelä ja rannikko haltuun. Sen tietää Venäjäkin ja ne tarvii vaan yksittäisisiä voittoja, jotka myyvät voiton omalle kansakunnalleen.
Kumpi nyt sitten on järkevää Ukrainan kannalta. Yrittää hyökätä vai vain puolustaa tässä vaiheessa? Sanoisin että aika on Ukrainan puolella, joten kannattaa ehkä vain puolustaa, jolloin Venäjältä kuluu enemmän resursseja. Lisäksi talouspakotteet syövät kuitenkin Venäjää ja kotirintaman alkuinnostus laantuu ajan kanssa, joten Putin on lirissä mitä pidempään sota kestää.
Sitten kannattaa huomioida sekin, että Venäjän pienten saavutusten lomassa myös Ukraina on saanut alueita takaisin Harkovassa ja Hersonissa.
Jos olisin Ukrainan komentaja niin rakenaisin nyt ensin sellaisen salpalinjan, että siihen pysähtyisi varmasti ja alkaisin sitten miettiä jatkoa.
Sitten kannattaa huomioida sekin, että Venäjän pienten saavutusten lomassa myös Ukraina on saanut alueita takaisin Harkovassa ja Hersonissa.
Jos olisin Ukrainan komentaja niin rakenaisin nyt ensin sellaisen salpalinjan, että siihen pysähtyisi varmasti ja alkaisin sitten miettiä jatkoa.
Tiedustelija
Kersantti
Joutais laittaa häkkiin muutamaksi viikoksi. Täys idiootti. Kun Suomeen pääsee niin varmaan kirjoittaa jutun kuinka natseja ukrainalaiset oikeasti ovat kun eivät antaneet kuvata.
Bakhmutin / Soledarin valtaamalla pystyy kontrolloimaan pohjois-eteläsuuntaista T0513 tietä (Siversk - Bakhmut). Vaikeuttaisi huomattavasti ukrainan joukkojen liikettä. Samalla motin uhka kasvaisi Vuhlehirskan voimalan alueella. Joukkojen siirto kokonaan muille rintamille (Kherson, Zaporitsia) veisi paljon aikaa.
Venäjähän on sateenkaaren suurin "kyseenalaistaja".
Antares
Respected Leader
Tässä satelliittikuva siitä helikopterien FOB tukikohdasta Chaplynkassa (Krimin pohjoispuolella, Khersonin eteläpuolella) mitä vastaan Ukraina iski:
Mielenkiintoista nähdä millaista tuhoa saivat aikaiseksi. Toivottavasti useampi kopteri sekä erityisesti tukikohdan infrastruktuuria saatiin tuhottua. Sieltä nousi paksut savupilvet kuvien ja videoiden perusteella, joten toivotaan että paloi muutakin kuin nurmikkoa.
Mielenkiintoista nähdä millaista tuhoa saivat aikaiseksi. Toivottavasti useampi kopteri sekä erityisesti tukikohdan infrastruktuuria saatiin tuhottua. Sieltä nousi paksut savupilvet kuvien ja videoiden perusteella, joten toivotaan että paloi muutakin kuin nurmikkoa.
hyvis
Majuri
Kyllä Sanna on YLE -pestinsä jälkeen ollut ihan oikea toimittaja. Ottanut kantaa ja roolia valtavirrasta poiketen useammassakin jutussaan.
Coffee Man
Respected Leader
Pekka Toveri: Tänne Putin hyökkää seuraavaksi
Kenraalimajuri evp Pekka Toveri uskoo, että sota Ukrainassa jatkuu vielä useita kuukausia.
www.iltalehti.fi
Sanna Ukkola vois ite mennä etulinjaa taistelemaan ja lopettaa perseilyn toimittajana.