Niin siis korvaukset on siis tarkoitettu kaatuneelle sotilaalle, eikä sen omaisille. Korvaus on itse haettava henkilökohtaisesti.
rty19
Greatest Leader
A-maa oli muslimimaa ja sellaisen länsimaiseksi muuttaminen on niin iso ja pitkäkestoinen urakka että kannattaa jättää väliin. Ukraina taas ei ole islamin vallassa ja ovat moneen otteeseen näyttäneet että aikovat taistella maansa olemassaolon puolesta. Joten onnistumismahdollisuudet nyt selvästi paremmat.
Rata pitäisi sapotoida niin että se paljastuu vasta sitten kun juna ajaa siitä.
Toisaalta vaihteiden läpi ei välttämättä ajeta ”täysiä”, eli jos on mahdollisuus räjäyttää rata 40kmh vs 100kmh kulkevan tavarajunan edestä niin jälkimmäinen aiheuttanee enemmän kaaosta.
vaihteet voivat olla myös lähempänä asutusta tai vartioituja koska niillä saa sekoitettua liikenteen ilman r-aineitakin kun taas suoralle radanpätkälle ei mitenkään riitä vartijoita joka kilometrille
Tornisteri
Luutnantti
Kyllä, Ukrainan taistelutahto on fakta joka toivon mukaan pysyy sellaisena pitkään. Vastauksessani kuitenkin pohdittiin hieman sitä toisen käyttäjän viestiä siitä että mikseivät länsimaat puutu sotilaallisesti niihin kauheuksiin jota kohdistetaan siviiliväestöön sotatoimialueella. Väitän että yksi syy siihen on se että moinen suora interventio ei ole nyt länsimaiden "tahtotilassa" viimeaikaisten konfliktien jälkeen vaikka moraalisesti se olisi minusta kyllä tarpeellista että tietyille alueille Ukrainassa lähetettäisiin YK:n joukkoja ja jopa tarkkailijoita dokumentoimaan siviiliväestön tilannetta siellä.
Kylmä fakta on myös se että Ukraina epäonnistui sodan alusta alkaen väestönsuojelussa ja epäonnistuu siinä käsittääkseni suurelti yhä. Konfliktin aikana siviilikohteet kuten kerrostalot kaupungeissa ovat olleet ohjusiskujen kohteena puhumattakaan siitä mitä siviiliväestölle on tapahtunut niissä asutuskeskuksissa missä Venäläiset joukot ovat ne miehittäneet.
Toisaalta onhan kyse myös ihmisluonteen itsepäisyydestä siinä mielessä että vaikka evakuointia on varmasti alueille suositeltukin niin osa ihmisistä ei ole vain lähtenyt koska kodin sijainti, sukulaiset tai muut seikat ovat puhuneet lähtemistä vastaan. Eiväthän Tsernobylistäkään kaikki lähteneet enkä toisaalta usko ettäkö Ukrainassa yhteiskuntakaan olisi niin auktoriteettiuskovainen ettäkö osa ottaisi todestakaan viranomaisten käskyjä poistua pian vihollisen haltuun joutuvalta alueelta esimerkiksi turvalliseen läntiseen Ukrainaan.
rty19
Greatest Leader
Sen verran pitkä aika on kulunut siitä kun NL/Venäjä on tässä mittakaavassa hyökännyt naapurimaahan (Afganistan?) että ilmeisesti Ukrainan päättäjät eivät uskoneet hyökkäykseen jos eivät vastatoimien valmisteluilla provosoisi Venäjää. Mutta ei riittänyt tällä kertaa.
hyvis
Majuri
Jättäisin sabotöörinä myös erilaisia jekkuja radan korjaajille. Ei niillä välttämättä saataisi erikoismiehiä pois pelistä, mutta hidastettaisiin ehkä korjaustoimenpiteitä.
Ja useimmat länsimaat sekä Eu tietenkin, rauhoittelivat Ukrainaa, että älkää nyt ärsyttäkö niitä, neuvotelkaa ja suomettukaa!
Ainoastaan USA kertoi tiedustelutietoihinsa perustuen jo syksyllä 2021, että ryssä aikoo hyökätä. Hyökkäyshän viivästyi muutamalla viikolla, kun USA paljastuksillaan vei ryssältä mahdollisuuden lavastaan Mainilan laukaukset ja yllätysmomentin.
Läheskään kaikki lännessä eivät uskoneet USA:n tietohin: monet naureskelivat, että "eihän siellä Irakissakaan ollut joukkotuhoaseita, joten nämä USA:n raportit voi asettaa omaan arvoonsa"
Myös tämä kaikki vaikutti Ukrainan toimiin: Hyökkäykseen ei 100% uskottu.
TeVu
Kapteeni
Termiittiä ei ole liian vaikea tehdä itse, jos materiaalit saa. Turvallista käyttää, ei paukkuja ja sulattaa tehokkaammin kiskot yhteen kuin hitsaaminen. Sitä käytetään muutenkin normaalisti kiskojen asentelussa.
Eikä tarvi jäädä katsomaan tuloksia.
rty19
Greatest Leader
Ja Kiina ei halunnut että sota alkaa heidän talviolympialaisten aikana. Hyökkäyshän käynnistyi välittömästi kisojen loputtua.
Antares
Respected Leader
Ukrainan osalta maan väestömäärä on yksi tuen antamiseen sopiva piirre: heitä on reilut 41 miljoonaa joten tekeviä käsiä riittää, materiaalia ovat tarvinneet. Tässä mielessä siis "halpa sota" kun ulkomaalaisten joukkojen ei tarvitse osallistua. Afganistanin ja Irakin sodat olivat valtavan kalliita, osaksi johtui niiden pitkästä kestosta. Yhdysvallat varmasti oppi siitä, että tuen antaminen on usein parempi ratkaisu kuin omien joukkojen lähettäminen, tosin aika näyttää.
Minun korvaan proxy-sodalla on hieman synkkä vivahde, siinä on taustapiru joka käyttää surutta hyväkseen sodan yhtä osapuolta. Toki kaikenlaisen avunannon voi laskea proxy-sodan merkiksi, jolloin melkein jokainen sota olisi proxy-sota.
Ei voi silti kiistää, etteikö Venäjän heikentyminen olisi monen maan etu, ei vähiten heidän rajanaapurien. Venäjä on menettänyt hurjasti kalustoa Ukrainassa. Ukrainan omien laskelmien mukaan 1 759 panssarivaunua ja melkein 4 000 erilaista IFV / APC vaunua, kaikki muut kategoriat näiden lisäksi. Ennen sotaa Venäjä modernisoi vanhoja vaunuja 150-200 kpl per vuosi, sotaa edeltävä vuotena yhden väitteen mukaan jopa 240 kpl. Mikäli heillä on rahaa ja tuotantokapasiteettia, niin tuon panssarivaunumäärän korvaaminen modernisoiduilla vaunuilla voisi viedä 1 759 / 240 = 7,3 vuotta. Toisaalta laajojen menetysten takia joutuisivat hankkimaan samaan aikaan paljon muutakin kuin pelkkiä panssarivaunuja. Jos talouden takia ei ole mahdollista hankkia noin suurta määrä, vaan keskiarvo olisi 200 per vuosi, niin korvaamiseen menisi 8,8 vuotta.
Eri kommentaattorit ovat arvailleet että sodan menetysten korvaamiseen menisi 5-10 vuotta, tosin mitä pidempään sota jatkuu sitä lähemmäksi mennään tuota 10 vuoden arviota. Optimistisimmat ovat kirjoittaneet että tämä on viimeinen suuri sota johon Venäjä kykenee hyvin pitkään aikaan. Syy on se, että he ovat tähän päivään asti nojanneet vahvasti Neuvostoliitolta perittyy kalustoon. Sitä haaskaa on syöty viimeiset 30 vuotta, toki ovat hankkineet tietyn määrän ihan uuttakin kalustoa, mutta valtaosa on vanhoista modernisoituja. Jos oletetaan että helposti modernisoitava varastoitu kalusto alkaisi käymään vähiin JA jos oletetaan että joutuisivat sodan jälkeen hankkimaan valtaosan kalustosta uutena, niin hintalappu on selvästi suurempi. Modernisoidunkin panssarivaunun on arveltu maksavan 50-70 % uuden hinnasta. Jos uuden panssarivaunun arvaisi maksavan Venäjälle 4 miljoonaa, niin 1 759 kpl maksaa 7 miljardia.
Meillä on näille pohdinnoille oma ketjunsa, pahoittelut offtopicista. Kenelläkään ei tietysti ole kristallipalloa, mutta ei se ole ennenkään estänyt arvaamasta:
https://maanpuolustus.net/threads/ukrainan-sodan-tappioiden-vaikutukset-venäjän-uhkaan.7927/
-
Mariupolin asukkaat ovat alkaneet saamaan tällaisia viestejä, tekstin käännös:
2 28-7 12:43
The military school is recruiting for training. Tel. for inquiries 071-458-27-17. Inf. at the link vk.com / donvoku_com
2 9:22 Men from 18 to 50 years old are required for military service under a contract at the Military School. Tel. Reference: 071-344-84-68. Inf. by Link vk.com / donvoku_com
Arvatenkin tätä tapahtuu jokaisella vallatulla alueella. Kertoo mielestäni Venäjän mobilisaation epäonnistumisesta, vaikka toki heidän armeijansa on aina laittanut vähemmistökansat kuolemaan tsaarin sodissa parempien ihmisten puolesta.
Antares
Respected Leader
Ukrainan Euromaidanin yksi merkkipäivä on 23.2. Pari päivää ennen tätä päätettiin uuden väliaikaishallituksen muodostamisesta, uusista vaaleista ja silloinen presidentti Yanukovych erotettiin virastaan. Mies pakeni tämän jälkeen Venäjälle.
Minulla on vahva epäilys että Venäjä olisi hyökännyt Ukrainan kimppuun jo muutaman viikon aikaisemmin, mutta Yhdysvaltain tekemät paljastukset aiheuttivat viivettä lopullisen päätöksen osalta. Uskon että Putin olisi halunnut vallata maan 23.2. päivään mennessä. Nythän hyökkäys alkoi 24.2.2022.
Venäjä on aikaisemmissa sodissaan osoittanut että hyökkäyksen aloituksen päivämäärä ei ole merkityksetön, se valitaan tarkasti joko symboliikan takia tai sopivan maailmantilanteen puitteissa (kun maailman huomio on muualla). Kuvittelin aikaisemmin, että hyökkäyksen alku oli tarkoituksella Maidanin vuosipäivän hetkellä, mutta muutin mieltä. Arvaan että alkuperäinen tavoite oli vallanvaihto Kiovassa Maidanin vuosipäivänä, oletettavasti myös kaikkien muiden tavoitteiden saavuttaminen tähän mennessä (itäisen ja eteläisen Ukrainan valtaaminen, maayhteys Transnistriaan jne.). Sodan aikana on kuulunut puheita että Venäjä halusi vallata maan 3 päivässä, mutta olen nähnyt myös "vuodettuja tietoja" joiden mukaan suunnitelma olisi ollut 7-15 päivää. Tästä syystä arvelen, että hyökkäyksen alkuperäinen aloituspäivä olisi ollut kaksi viikkoa ennen Maidanin vuosipäivää.
Tuo sopisi oikein hyvin heidän tyyliin nöyryyttää vastapuolta kaikin keinoin. Euromaidanin vallankumous olisi ehtinyt olla voimassa tasan kahdeksan vuotta ja sen jälkeen se olisi murskattu suurella voimalla. Tällainen symboliikka ei ole merkityksetöntä.
-
Mielenkiintoisia sotaa sivuavia uutisia:
#Russian Post Office hacked. 10 million users’ data leaked. cc @AnonOpsSE @bellingcat
#Russia - #Azerbaijan relation likely to worsen. #Baku assisted #Ukraine with arms deliveries. Source:
Telegram kanavalla on kuvia 6.4.2022 päivätyistä pakkalistoista / lähetteistä joiden mukaan Azerbaijan olisi lähettänyt lentorahtina ainakin 7 x 25 kpl "wooden boxes / bombs" joiden sisältö on "dangerous goods". Tykistön kranaatteja puulaatikoissa? Yksi vai kaksi kranaattia per laatikko? 7 x 25 = 175, toisaalta 2 x 175 = 350. Ei mikään mahdoton määrä, toki voi olla vain yksi useista. Toki voivat olla myös jotain muuta kuin tykistön kranaatteja. Voi myös olla ryssän propagandaa, ehkä he reagoivat tähän virallisesti, ehkä eivät.
Otin yhden näistä seitsemästä tähän alle kuvana.
Viimeksi muokattu:
Itse veikkaan, että Venäjä ajoitti hyökkäyksensä juuri Olympialaisten loppumisen jälkeiseen aikaan, koska edes Putin ei uskaltanut loukata Xin kunniaa aloittamalla sodan kesken Kiinan isännöimien Olympialaisten. Veikkaan, että Xi olisi katsonut moisen olevan erittäin loukkaavaa häntä ja Kiinaa kohtaan, ja tätä jotkut politiikan asiantuntijatkin mainitsivat.
Eikös ole olemassa rautatielle asennettavia miinoja, jotka räjähtävät vasta, kun juna ajaa siitä yli? Miinan vois sijoittaa vaikka ratapölkyn alle ja naamioida, jolloin sitä on hyvin vaikea löytää. Juna suistuu sit raiteiltaan kun ajaa miinan ja rata on jonkin aikaa pois käytöstä suistuneen junan / vaurioituneen radan johdosta. Rata pitää siis korjata ja kun tulee sit seuraava juna, niin se ajaa seuraavaan radalla olevaan miinaan ja rata on taas poikki.
Muistan lukeneeni, että suomalaisilla kaukopartiomiehillä oli tällaisia miinoja käytössä sodan aikana.
Mitenkäs meillä meni hyökkäyksen ennustaminen; itseä ainakin epävarmuutta aiheutti Venäjän pitkä ja huolellinen viivyttely, olikohan kyse todella Kiinan mielistelemisestä vai tahallista viivyttelyä rospuutosta välittämättä, jolla saatiin Ukrainaa hämättyä, että ei sieltä pullistelua kummempaa ole tulossa. Itse uskoin myös rajatumpaan hyökkäykseen, jossa tavoitteena olisi ollut Donbassin miehitys. Spekuloida voi, missä tilanteessa oltaisiin, jos Venäjä olisi todella keskittänyt voimansa Donbassin alueeseen ja pelkästään hämännyt pohjoisessa ja etelässä.
Mutta lähipiirissä mentiin onneksi vielä enemmän vihkoon. Moni tuttava oli sitä mieltä, että ei Venäjä hyökkää, kun ei hyökkäyksessä ole järkeä. Ei sitten meidän näkökulmasta ollut, mutta hyökkäsi se.
Minä näin muuten tänään päiväunilla sellaista unta, että EU oli paniikissa kuin ankkalauma Puolan ja Ukrainan ilmoitettua yhdistymisestä yhdeksi valtioksi. Olikohan sellainen enneuni..
Jep, valinnan paikka. Nähdessään lapsenraiskauksen joku tekee jotain puuttuakseen asiaan ja joku toinen kääntää katseensa poispäin ja toteaa että asiaan puuttuminen kuuluu viranomaisille. (avuttoman lapsen raiskaus vertautuu kohtuullisen hyvin esim. sotavangin sukuelinten silpomiseen). Samaan tapaan jonkun maan hallitus ryhtyy toimiin roistovaltiota kohtaan esim. rajat sulkemalla ja jonkun toisen maan hallitus menee EU:n selän taakse päätösten teon sijaan. Sellaiset on johtajat kuin kansa on ansainnut.
Joo, tapahtumien päivämäärät ja niiden tulkinta ovat osa kremnologiaa: esim. toimittaja Ana Politkovskaja surmattiin 7. lokakuuta 2006 - Putinin syntymäpäivänä.
Antares
Respected Leader
Näitä numeroita silmäillessä voi helposti tulla hulluksi ja nähdä yhteyksiä siellä missä niitä ei ole.
Toisaalta tarpeeksi monta sopivaa sattumaa ainakin pistää miettimään.
Talviolympialaiset tosiaan loppuivat 20.2.2022 ja hyvä huomio, Venäjä tuskin halusi astua Kiinan varpaille huomion osalta.
Toisaalta Georgian kimppuun hyökättiin 080808 eli 8.8.2008. Hyökkäyksen tarkkaa päivää toki on sumutettu ja sitä edelsi molemminpuolinen levoton vaihe, jolloin ammuttiin mm. kranaatinheittimillä. Venäjän rautatiejoukot kävivät Abkhasiassa korjaamassa rautatien toukokuussa eli reilu kaksi kuukautta ennen sodan alkua. Ainakin osa Georgiaan hyökänneistä joukoista käytti tätä rautatietä kaluston siirtoon. Joidenkin lähteiden mukaan ryssän kolonna olisi tunkeutunut Georgian alueelle jo 7.8.
Pekingin kesäolympialaiset järjestettiin 8.8. - 24.8.2008 joten sota ajoittui niiden kanssa samaan aikaan.
Ehkä tuon jälkeen Kiina on sanonut etteivät enää koskaan vie heidän valokeilaa? Ehkä tuo oli vain sattumaa? Ehkä Venäjä hyökkää erityisesti olympialaisten aikaan?
Viimeksi muokattu: