Anteeksi hivenen off-topic; aiemmin moitiskeltiin kun joku ukrainalainen miehistö ajeli yksikseen yhdellä tankilla.
Oltiin sitä mieltä että nyt tod näk huviajelu turvallisessa paikassa, mutta taistelutilanteessa tuo olisi tosi paha virhe;
silloin pitäisi olla jalkaväkeä tai ainakin toinen tankki suojaamassa. Tämä kuulosti minusta järkevältä.
Tuossa videossa ajeli yksinäinen ryssän tankki, mikä oli se ensimmäinen virhe.
Mutta olisiko ryssällä mahdollista levittää riittävästi jalkaväkeä tankin ympärille suojaamaan esim Javelineilta?
Tarkoitan että kun Javelinilla muistaakseni sai tankin tapettua kahden kilometrin päästä,
niin sehän vaatisi aivan valtavasti jalkaväkeä, että tankin molemmille puolille saataisiin 2 kilometria leveä turva-alue.
Ukrainalle tankin suojaaminen jalkaväellä lie helpompaa, koska ryssä ei ole Javelineja tai vastaavia tankin tappajia.
Vai olenko pohdinnoissani aivan kujalla?
Jalkaväellä ei tosiaan suojata vaunuja jopa km:n päästä tulevaa ohjusuhkaa vastaan (sen ei tarvi tulla sivulta, suoraan edestäkin käy modernilla ohjuksella usein huonosti), käytännössä vain lähitorjuntaa vastaan, eli erilaisia perus sinkoja jossa tehokas A-etäisyys käytännössä jotain 150m luokkaa (usein maastosta johtuen vähemmän). Ohjuksia vastaan toimii parhaiten hyökkäys tuettuna kaikilla elementeillä, eli epäsuoralla ja isolla massalla hyökkääviä vaunuja. Myös ryssältä löytyy paljon pst-ohjuksia, eivät vaan iske katon kautta.
Suurin/yleisin virhe tehdään näissä videoissa siinä että 1-2 vaunua vaunua seikkailee keskenään joko ilman jv suojaa rakennetulla alueella tai sitten aukealla, ilman mitään muuta tukea (tai ylipäätään järkevää päämäärää). On yksinkertaisesti typerää ajella yksittäisellä vaunulla jonnekkin aukean keskelle ampumaan juoksuhauta ryteikköjä ja peruutella sitten takaisin. Tst-vaunut on tehty (jv vastaan) sitä varten että rynnäkkövaunut painaa siitä aukeasta kaasupohjassa yli suoraan asemiin sisään ja tst-vaunut tukee tulella joko samalla tasalla tai heti perästä.
Molemmilla puolilla suurin puute tst-vaunujen toiminnassa tällä hetkellä löytyy juuri siitä että puuhastellaan minimaalisen pienillä lukumäärillä eikä toiminnan tueksi syystä tai toisesta kyetä organisoimaan jv rynnäkkövaunuilla sekä epäsuoraa puolustajan asemiin joka pitää niitä pst-aseiden käyttäjien päitä matalina kunnes vaunut on jo melkein sylissä.
Käydään siis hyökkäämässä ilman mitään tukea tai ylipäätään tavoitetta. Jos vastapuolella on ohjuksia käytössä, niin lopputuloksen voikin sitten lukea noista tappiotilastoista. Tämän hetkiseen asemasota vaiheeseen liittyvää täysin vääristynyttä tst-vaunujen käyttöä.
	
  miksi haluaisimme isomman, painavamman, polttoainetta kuluttavamman sekä moottoriltaan monimutkaisemman huollon kannalta olevan vaunun. P.Toverin sanoin leopard on maailman paras.
		
					
				
					
				
 Koska en tiennyt etäisyyttä niin odotin, että se MBT sieltä etumaastosta peruutti ohi tähtäyslinjani ja vedin perustaistelutähtäimellä keskelle maalia (vaunua pienempi teräslevy etumaastossa). En itse nähnyt osumaa, koska tämä rekyylitön tötterö pomppasi niin helvetisti 
 mutta vieressä tarkkaillut kapiainen ainakin oli haltioissaan ja huusi siinä pomppiessaan innoissaan, että ihan keskelle. Oli kuulemma eka kerta hänellekin, vaikka olikin PST-komppanian ukkoja. Loput showsta sainkin vain nautiskella ja kattella, kun Mustit ampuivat, suksimiehet räkättivät rynkyillään ja joku petteri tms. nakutti siinä vieressä. Valojuovaa oli ilmassa niin pirusti. Jälkikäteen kaverit kehuivat, että hieno posaus ja "tulisuihku" sieltä maalilevyn takapuolelta. Harmi, että jäi näkemättä. Loppukaneettina: etäisyys lienee ollut jossain 300m tienoilla ja tämä oli ihan eka ja ainoa kerta, kuin edes näin yötähtäimen. Päivällä lienee helpompaa, jos se nyt voi helpompaa olla kuin tähtää päin ja paina liipasinta. 
					
				