Ukrainan konflikti/sota

Merkava kirjoitti:
Saako joku tämän spoilerin taakse, miljardin edestä aseita olisi vähän niinkuin hukassa. Kiinnostaisi tietää tarkempi sisältö.

www.nytimes.com

U.S. Military Aid to Ukraine Was Poorly Tracked, Pentagon Report Says

The report found that American officials and diplomats had failed to quickly or fully account for all of the nearly 40,000 weapons sent to the front.
www.nytimes.com www.nytimes.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Varsin uskottavaa. Joitakin aseita saattaa olla hukassa kijanpidosta myös siitä aseavusta jota jenkit lähetti Irakiin ja A-maahan vuosikymmenten aikana
 
VanhaPate kirjoitti:

U.S. Military Aid to Ukraine Was Poorly Tracked, Pentagon Report Concludes​


The Defense Department’s inspector general found that American defense officials and diplomats in Washington and Europe had failed to quickly or fully account for all of nearly 40,000 weapons sent to Ukraine.

Jan. 11, 2024Updated 10:41 a.m. ET

More than $1 billion worth of shoulder-fired missiles, kamikaze drones and night-vision devices that the United States has sent to Ukraine have not been properly tracked by American officials, a new Pentagon report concludes, raising concerns they could be stolen or smuggled at a time Congress is debating whether to send more military aid to Kyiv.

The report by the Defense Department’s inspector general, released on Thursday, offers no evidence that any of the weapons have been misused after being shipped to a U.S. military logistics hub in Poland or sent onward to Ukraine’s battlefields.

“It was beyond the scope of our evaluation to determine whether there has been diversion of such assistance,” the report stated.
But it found that American defense officials and diplomats in Washington and Europe had failed to quickly or fully account for nearly 40,000 weapons that by law should have been closely monitored because their sensitive technology and relatively small size makes them attractive bounty for arms smugglers.

The report was sent to Congress on Wednesday and a copy of it was provided to The New York Times. The Pentagon’s inspector general released a redacted version of it on Thursday.

The high rate of weapons that were missing or otherwise immediately unaccounted for in government databases “may increase the risk of theft or diversion,” the report found.

Even with better methods in place, it concluded, tracking additional materiel sent to Ukraine will “be difficult as the inventory continues to change, and accuracy and completeness will likely only become more difficult over time.”

The number of the weapons reviewed in the report represents only a small fraction of about $50 billion in military equipment that the United States has sent Ukraine since 2014, when Russia seized Crimea and parts of the eastern Donbas region. Most of the weapons that have been delivered so far — including tanks, air-defense systems, artillery launchers and ammunition — were pledged after Russia’s full-scale invasion in February 2022.

Still, the Pentagon investigation offers a first glimpse of efforts to account for the most high-risk tools of American military might that have been rushed to Ukraine in the last two years. An increasing number of lawmakers, skeptical of the costs of being Ukraine’s single largest military benefactor, are resisting sending more aid to Kyiv and have demanded the oversight.

The report did not detail exactly how many of the 39,139 high-risk pieces of materiel that were given to Ukraine in the years before and after the invasion were considered “delinquent” but it put the potential loss at about $1 billion of the total $1.69 billion worth of the weapons that had been sent.

As of last June, the latest data available, the United States had given Ukraine more than 10,000 Javelin anti-tank missiles, 2,500 Stinger surface-to-air missiles and about 750 Kamikaze Switchblade drones, 430 medium-range air-to-air missiles and 23,000 night vision devices.

Dangerous combat conditions made it largely impossible for Defense Department officials to travel to the front lines to ensure the weapons were being used as intended, according to Pentagon and State Department officials responsible for tracking them.

The required accounting procedures “are not practical in a dynamic and hostile wartime environment,” Alexandra N. Baker, the acting undersecretary of defense for policy, wrote in a Nov. 15 response to an earlier draft of the report.

She also said there were not enough to Defense Department employees at the U.S. Embassy in Kyiv to easily track all of the most sensitive weapons and equipment, which she said currently total more than 50,000 items in Ukraine “and growing.”

It “is beyond the capacity of the limited D.O.D. personnel in country to physically inventory, even if access were unrestricted,” Ms. Baker wrote in her response, a copy of which was included in the report.

Lara Jakes, based in Rome, reports on diplomatic and military efforts by the West to support Ukraine in its war with Russia. She has been a journalist for nearly 30 years. More about Lara Jakes
Klikkaa laajentaaksesi...

Onpa NYT:ssa ryssäläisittäin muotoiltua retoriikkaa. Pentagonin raportti siis kertoo, että kaikkia javelineja, stingereitä yms ei voitu suoraan tarkkailla käytetäänkö niitä taistelukentällä tarkoitetulla tavalla. Kuten raporttikin kertoo, onhan se täysin mahdotonta usalaisten viranomaisten olla tarkkailemassa. Ja vaikka 1 miljardin edestä onkin varmistamatta, kuulostaa se hämmentävän pieneltä osalta (n. 2%) toimitetusta aseavusta.

Aika pitkälle vietyä ryssän puhetta edes antaa oletus, että miljardin edestä olisi varastettu tms.
 
Von Telkka kirjoitti:
NYT on mielestäni kovin kummallinen julkaisu joka tuntuu hyvin mieluusti toitottavan peiteltyä ryssäpropagandaa. Voin toki olla väärässä, mutta tällainen tunne on tullut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen itse tehnyt saman huomion moneen otteeseen. Toistelevat ryssän narratiiveja, siteeraavat "nimettömiä virkamieslähteitä" ja jubaavat toistuvasti ukrainan tukemisen ongelmista.
 
Ameriikan mittakaava alkaa hahmottua, olisi varmaan monenlaista "laitetta" eikä ainoaansa tarvitsisi antaa, jenkkien siis.
Jutussa viitataan siis M113-vaunuja on valmistettu yhteensä jopa 80 000 kappaletta....
Ja Franken -kehityspaja arpoi 1M13:n kannettavaksi Sergein josta tämä nimitys M113-ZU-23-2

www.tekniikkatalous.fi

2 000 ls/min 4 000 km/h – Ukrainan uusi ilmatorjunta-Frankenstein naitti 64 v takaa Neuvostoliiton tykin ja USA:n ”pasin”: Mallia Hizbollahilta ja kurdeilta

Vuosimallin 1960 läntinen panssariajoneuvo sai päälleen saman ikäisen neuvostotykin. Yhdistelmää pidetään hyvänä.
www.tekniikkatalous.fi www.tekniikkatalous.fi

ilmiselvästi olisi mahdollista auttaa/antaa "avaimia" Ukrainalle, omansa takaisin saamiseen. Nyt vain tosiaan päättävien tahojen olisi saatava yksimielisyys tämän avun antamisen tärkeydestä!
 
Berkele kirjoitti:
Onpa NYT:ssa ryssäläisittäin muotoiltua retoriikkaa. Pentagonin raportti siis kertoo, että kaikkia javelineja, stingereitä yms ei voitu suoraan tarkkailla käytetäänkö niitä taistelukentällä tarkoitetulla tavalla. Kuten raporttikin kertoo, onhan se täysin mahdotonta usalaisten viranomaisten olla tarkkailemassa. Ja vaikka 1 miljardin edestä onkin varmistamatta, kuulostaa se hämmentävän pieneltä osalta (n. 2%) toimitetusta aseavusta.

Aika pitkälle vietyä ryssän puhetta edes antaa oletus, että miljardin edestä olisi varastettu tms.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jenkit vois mennä vahtimaan, että aseapua käytetään etulinjassa. Jos vaikka 1 vahti jokaista Ukrainan armeijan sotilasta kohden, vai pitäisikö olla 2?
 
kolomaittis kirjoitti:
Ratkaiseeko tämän sodan munanpuute todellakin? Juu ei se Euroopan päättäjien munattomuus kun ei anneta tarpeeksi ja kaikkia aseita Ukrainalle vaan...


www.verkkouutiset.fi

Paniikki Kremlissä: Kananmunakriisi pahenee ja mikään ei auta | Verkkouutiset

Asiantuntijan mukaan tilanne on muodostunut aidoksi huoleksi Moskovalle.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kananmunat on hankalia rahdattavia kun tuppaavat särkymään joten tuotanto on aina lähellä kulutusta.

1705003274924.png
Kuten kuvasta nähdään niin zenäjä on maailmanmitassa iso tuottaja. Joten tämä ongelma on ratkaistava paikallisesti, muuta mahdollisuutta ei ole. Mutta ryssähän on siirtymässä sotatalouteen joka pelastaa ryssä. Sotataloudessa kaikki voimavarat keskitetään aseteollisuuteen joten munatuotanto ei ole millään tavaööa panostettavien kohteena. Kuten ei ole siviili-infra kuten kakolämpölaitteet&varaosat.

Noh, olen jo pitkään veikkaillut että puttelin sotatalous voi kohdata yllättäviä ongelmia kun tämä kolmenpäivän erikoinen ei vaikuta mihinkään. Eikä pakotteet vaikuta mihinkään.

Päätetään tämä vuodatus perinteikkäästi: kremlissä kaikki hyvin. Mitä nyt sitten muualla ei ole lämpöä, sähköä, ruokaa tai polttoaineita. Mutta annetaan nyt vatnikkien nauttia poliittisista mielipiteettömyyksistään.

ps. koko EU:n kananmunatuotanto on ~7mil tonnia vuodessa. Tästä keksinee miksi ne kananmunat on tärkeitä tuolla idän ihmemaassa..
 
Merkava kirjoitti:
Saako joku tämän spoilerin taakse, miljardin edestä aseita olisi vähän niinkuin hukassa. Kiinnostaisi tietää tarkempi sisältö.

www.nytimes.com

U.S. Military Aid to Ukraine Was Poorly Tracked, Pentagon Report Says

The report found that American officials and diplomats had failed to quickly or fully account for all of the nearly 40,000 weapons sent to the front.
www.nytimes.com www.nytimes.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä twiitissä viitataan, että NYT:lle kirjoittaisi Ukrainasta venäläinen journalisti:

Kuka tuon linkittämäsi artikkelin on kirjoittanut?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top