Vastakeino halpisdroonien massahyökkäyksiin on keksitty jo kauan sitten: tehokkaat ilmavoimat. Joo, halpisdrooneja saa paljon halvalla, ja niillä voi sitten rangaista x kilometrin sisällä maassa möyrivää vihollisen tankkia, tykkiä ja jalkaväkimiestä oikein kunnolla. Mutta mitäs jos vihollisella sattuu olemaan kunnolliset ilmavoimat? Venäjällä ja Ukrainalla ei ole, ja sen takia ovat tässä dronetuksen ja miinakenttien ihmislihamuhennoksessa jumissa. Mutta jos laitetaan jomman kumman tilalle vaikka USA, niin homma näyttääkin vähäsen erilaiselta.
Jos on tehokas ilma-ase, ei tarvitse hakata päätä dronejen ja miinakenttien seinään maavoimien lihahyökkäyksillä, vaan dronejen ulottumattomissa pörräävät hävittäjät ja pommikoneet satavat rautaa vihollisen niskaan taivaalta. Vihollisen logistiikka räjäytetään, sillat, satamat, öljynjalostamot ja -säiliöt, ammusvarastot, junat ja kuorma-autot saavat täsmäpommista niskaan. Mitä se droonimies nyt tekee, kun logistiikka ei kulje, mistä saat safkat ja lisää niitä drooneja? Vaikka ei niitä drooneja oikeastaan heti tarvitsekaan, kun ei ole vihollisia lähelläkään kantomatkan sisällä. Ja siinä vaiheessa kun ne ilmavoimat alkaa jahdata niitä droonimiehiä korsuissaan, alkaa huumori olla vähissä. Kun on tehty sopivasti vahinkoa, ilmavoimat siirtyy möyhentämään niitä linnoituslinjoja, tuhoaa sieltä tykistöt sun muut ja pakottaa jätkät pysymään piilossa tai kuolemaan. Samalla voidaankin sitten alkaa rauhassa tuhoamaan niitä miinakenttiä sieltä mistä halutaan jossain vaiheessa edetä maavoimalla, sitten kun ne miinakenttiä suojaavat linnoitukset tykistöineen ja dronemiehineen on tuhottu. Toki vihollinen yrittää tätä kaikkea alusta asti estää omilla ilmavoimilla ja ilmatorjunnalla, mutta ei se toimi jos vastassa on tehokas ilma-ase häivekoneilla ja kehittyneellä SEAD/DEAD-kyvyllä vihollisen ilmatorjunnan lamauttamiseksi. Siihen on syy miksi jenkit ovat aina panostaneet tähän asiaan niin suurella rahalla. Se nimittäin toimii.
Olen monessa yhteydessä ja monta kertaa sanonut että dronehype on lähtenyt aivan lapasesta. Hyödyllinen työkalu se drooni on, mutta ei mikään sodankäynnin luonteen täysin mullistava superase joka tekee kaikesta muusta kertarysäyksellä vanhanaikaista ja turhaa. Ilmavoimat on se mikä edelleen jyllää, ja ilmavoimaa vastaan halpisdronella ei tee yhtään mitään, muuta kuin siinä tilanteessa että saat vietyä ne dronemiehesi vihollisen tukikohtien lähelle ja yrität siellä sitten syvällä vihollisen alueella hyökkäillä maassa olevia ilma-aluksia vastaan. Ei ole helppoa sellainen puuha, ja vihollinen toki varautuu sellaiseen parhaansa mukaan. Ja jos ne vihollisen hävittäjät operoikin lentotukialukselta, sitten tämäkään kikka ei ole edes mahdollinen.
Tehokkaat ilmavoimat ovat toki todella kalliit. Ja sen vuoksi halvempiakin ratkaisuja halpisdroonimassoihin on jo testissä, esim. energia-aseet. Laseria liikkuvan lavetin kyytiin ja dronet taivaalta 10 euron laukaushintaan, yhtäkkiä ne droonit ovatkin kalliimpia kun niiden tuhoamiseen käytettävä ammus. Ennen kuin laservehkeitä nähdään käytössä niin kehittynyttä ammusilmatorjuntalavettia tullaan käyttämään järkihintaiseen dronemassojen siivoamiseen. Unohtamatta tietenkään drooneja joiden tehtävä on toisten droonien tuhoaminen. Droonien välisiä koiratappeluita on jo muutama nähtykin Ukrainassa.
Droonit tulevat olemaan osa tulevaisuuden sodankäyntiä, se on selvä juttu. Ovathan ne olleet osa sodankäyntiä jo ainakin Vietnamin sodasta asti, missä jenkit käyttivät droneja huomattavan paljon esim. tiedusteluun. Mutta ei se homma niin tule menemään, että dronejen takia ei enää tarvita hävittäjiä, lentotukialuksia tai panssarivaunuja, tai edes jalkaväkimiehiä. Sellainen pohdinta missä mietitään ostetaanko hävittäjiä tai lentotukialus vai tsiljoona halpisdroonia ei ole järkevää kehittyneelle maalle. Tietysti on sellaisia maita, joilla ei ole joko varaa tai muista syistä mahdollisuuksia hankkia tai operoida hävittäjiä tai varsinkaan lentotukialuksia, ehkä esim. kukaan ei halua myydä sellaisia ja itse ei osata valmistaa. Sellaiselle maalle halpisdronemassa on järkevämpi sijoitus, se on täysin totta.
Tähän sotaan ei Ukraina ehdi saamaan kunnon ilmavoimia, mutta jos sota päättyy hyvin niin tulevaisuudessa näemme varmasti Ukrainan panostavan sellaisiin jos talous vain sallii.
www.iltalehti.fi
