Siellä rauhanehdoissa tulee lukemaan että ryssät nimenomaan kälppii rajan omalle puolelle... Mutta ryssät tuntien putlerin kopla markkinoi rauhan tyyliin " myö ne pahat natsit käytiin niistämässä maanrakoon ja nyt me annetaan Ukrainalle oma suveriniteetti, ku myö ei mitään vallottajia olla... Aletaas kaupoille, ostakee öljyä saatten halvalla." Ei ne ääneen sano et viduiks meni koko vap... eiku sota....
Sota alku tulee lähes aina yllättäen ja usein näin on lopunkin kanssa. Ongelma vain tässä tapauksessa lienee että vetäytyminen Ukrainasta tarkoittaisi herkästi ryssän nykyhallinnon loppua. Toisaalta ovat pitäneet kansan ruodussa sodankin aikana niin miksei se onnistuisi rauhan aikana. Mahtaa vain tuo Putte olla niin fiksoitunut tähän sotaan ettei voi myöntää siinä tappiota vaikka miten kävisi. Hallinnossa ei liene ketään kuka pystyisi/uskaltaisi puhua sille järkeä.
Edelleen mietin miksi Ukraina käy puhdasta kulutussotaa jossa Venäjällä on enemmän resursseja. Olkoonkin että puolustus on aina suhteellisesti vahvempi taistelulaji kuten jo Clausewitz totesi. Onko Ukrainan joukkojen koulutustaso/yhteistoiminta yksinkertaisesti niin heikko että Manstein tyyppiset liikkuvat operaatiot jossa hyökkäävä vihollinen lyödään "jälkikäteen" eivät onnistu. Toisaalta jos ryssä ei pyri enää syviin murtoihin niin eipä siihen ole edellytyksiäkään. Voihan hyvin olla ettei sieltäkään löydy enää kykyä niihin.
Edelleen mietin miksi Ukraina käy puhdasta kulutussotaa jossa Venäjällä on enemmän resursseja. Olkoonkin että puolustus on aina suhteellisesti vahvempi taistelulaji kuten jo Clausewitz totesi. Onko Ukrainan joukkojen koulutustaso/yhteistoiminta yksinkertaisesti niin heikko että Manstein tyyppiset liikkuvat operaatiot jossa hyökkäävä vihollinen lyödään "jälkikäteen" eivät onnistu. Toisaalta jos ryssä ei pyri enää syviin murtoihin niin eipä siihen ole edellytyksiäkään. Voihan hyvin olla ettei sieltäkään löydy enää kykyä niihin.
Sodan lopputulos on ollu melkosen selvä jo pitkään... Nyt vain odotellaan, että ryssäkin sen tajuaa... Kyllä ne sen pitkässä juoksussa jossain vaiheessa hokaa, vaikkakin heitin ajattelukyky on banaanin luokkaa
Kypsytellään vaan, turha siitä on verta liikaa maksaa kiirehtimällä
Viimeksi muokattu:
Venom_Snake
Kersantti
Viimeisin USA-tukipaketti antaa Ukrainalle vuoden lisäaikaa pessimistisimmälläkin katsantokannalla, ja se tarkoittaa taas ryssän varastoille vuoden verran suuria tappioita lisää.
Ensi vuonna ryssällä taitaa olla asetyypistä riippuen varastoissa enää vuodeksi tai kahdeksi korkeintaan jäljellä kunnostettavaa tavaraa.
Jos ryssällä oli viime vuoden loppuun mennessä MB-julkaisun mukaan esim. taistelupanssariaunujen määrät pudonnut n. 2000 aktiivisessa käytössä olevaan + 4000 varastoissa olevaan, ja ennen sotaa luvut olivat 3400 aktiivista ja 7000 varastoitua, näillä tappiotahdeilla vuoden päästä semmoinen 2500 taistelupanssarivaunua vähemmän.
Tuo tarkoittaa, että ensi vuonna sekä varastoidut että aktiivisessa käytössä olevat taistelupanssarivaunut lukumääräisesti vastaa sitä määrää, jota ryssällä oli aktiivikäytössä ennen Ukrainan sodan eskalointia 2022
Tuossa kohtaa vaikka Trump välittäisiin presidentiksi, ja hän laittaisi tuen jäihin, Euroopan tuen avulla kyllä saadaan vielä ryssää raskaasti kulutettua yksi vuosi kunhan vaan rivit saadaan Euroopassa selviksi.
Tänä vuonna alkaa olla oikeasti viimeiset hetket ryssällä koittaa taistelukentällä jotakin ratkaisua hakemaan ilman täyttä romahdusta.
Jos Putin lähtee vielä ensi vuonna johonkin suurhyökkäysyritykseen, sen tappiot käytännössä lamaannuttaisivat ryssän armeijan vuosikymmeniksi sen vuoksi, että ne varastot ovat ensi vuonna jo melkein loppuunsyötyjä.
jtsaari2004
Majuri
Miksi näin? Ei Saddamkaan kaatunut Irakin-Iranin sodan seurauksena, vaikkei tullut mitään. Kuka diktaattori on kaatunut siksi, että on lähtenyt seikkailulle ja siellä on tullutkin kuonoon? Falklandin sodassa Argentiina sai niin pahasti pataan, että johtajat vaihtuivat ja armeijan asema romahti.
Tämä.
Joo en tarkoittanutkaan että tuo vallan vaihto automaatio olisi. Venäläisessä kulttuurissa vain herkästi tarkoittaa sitä kun muistaa miten esim Hrutseville kävi Kuuban jälkeen. Viime kesänä Prigoshin lähti ajelemaan Moskovaan kun Putin alkoi näyttää heikolle. Hankalasti ovat ennustettavia nämä ja varmasti Puttea tuo vaihtoehto pelottaa aidosti.
Venom_Snake
Kersantti
Ja voihan sitä Putin taikoa uskottavat sijaiskärsijät kärsimään rangaistuksen Ukrainassa hävityn sodan myötä ja kertoa suurta tarinaa kuinka ryhmä X kotirintamassa pisti puukon suuren ja mahtavan Venäjän selkään maksaen sodan voiton. Olisi myös luonteva seuraava kehityksen askel Natsi-Venäjällä, että Hitlermäisesti etsitään joku viaton ryhmä ja kehitetään salaliittoja kuinka juuri tämä ryhmä iski puukon suuren ja mahtavan ryssän selkään maksaen sodan voiton ja siitä alkaisi jotkut omanlaisena vainot tätä vähemmistöä kohtaan.
Jos ajatellaan mistä lähtökohdasta Ukraina sotaan joutui, niin sillä on nyt hyvä tilanne.
Rauhanneuvotteluja ja rajojen siirtelyitä ei kannata tässä vaiheessa ennustella. Jos nyt esimerkiksi ottaa tuon jenkkien paketin. Vielä 1 kk sitten, minusta ainakin tuntui, ettei se toteudu koskaan. Sitten yht'äkkiä se olikin todellisuutta. Vuoden 2025 paketeista on ihan turha ennustella mitään ja varsinkaan väittää, että ei varmasti tule enää yhtään pakettia. Trump viimeistään ja sitten tapahtuu sitä ja tätä. Kukaan ei sitä oikeasti tiedä, ei kukaan. Ihan hukkaenergiaa miettiä nyt tuollaisia. Ongelmiin pitää varautua, mutta niitä ei saa loihtia lisää sieltä missä niitä ei välttämättä edes ole.
Editoitu loppu pois väärinymmärrysten välttämiseksi.
Rauhanneuvotteluja ja rajojen siirtelyitä ei kannata tässä vaiheessa ennustella. Jos nyt esimerkiksi ottaa tuon jenkkien paketin. Vielä 1 kk sitten, minusta ainakin tuntui, ettei se toteudu koskaan. Sitten yht'äkkiä se olikin todellisuutta. Vuoden 2025 paketeista on ihan turha ennustella mitään ja varsinkaan väittää, että ei varmasti tule enää yhtään pakettia. Trump viimeistään ja sitten tapahtuu sitä ja tätä. Kukaan ei sitä oikeasti tiedä, ei kukaan. Ihan hukkaenergiaa miettiä nyt tuollaisia. Ongelmiin pitää varautua, mutta niitä ei saa loihtia lisää sieltä missä niitä ei välttämättä edes ole.
Editoitu loppu pois väärinymmärrysten välttämiseksi.
Viimeksi muokattu:
Leaderwolf
Respected Leader
Koska Ukrainassa jahdataan natseja, niin Venäjän logiikan mukaan syyllisiä operaation epäonnistumiseen olisivat juutalaiset.
Joo jotain tällaista voisi hyvin kuvitella
Kalvosinappi
Kersantti
Suomi ei ole aktiivisesti sodassa, joten minä ainakin luen mieluummin asiantuntijoilta heidän mielestään realistisia arvioita kuin propagandaa. En minä vaadi ekonomistejakaan väittämään että Suomen talous on hyvällä mallilla ja talouskasvu vahvaa, vaikka talousasioissakin ennusteilla on tapana toteuttaa itseään.
Me kestetään täällä erilaisia mielipiteitä. Jonkun mielestä Ukraina on aivan juuri marssimassa Uralille ja toisen mielestä Putin pitää ihan just voitonparaatin Kiovassa. Totuus taitaa olla jossain siinä välimaastossa.
Myös minusta on vähän koomista uhota nimimerkin takaa suomalaisella nettifoorumilla sitä miten ainoa hyväksyttävä päätös sodalle on että Venäjä luovuttaa kaikki anastamansa alueet ja maksaa jälleenrakennuksen. Soppiihan tuota toivoa, mutta siitä päättävät Ukraina ja Venäjä joista kumpikaan ei ole lähelläkään pistettä jossa pystyisivät sanelemaan toiselle ehdot. Ennen pitkää sodan hinta muuttuu liian kovaksi suhteessa siihen mitä on saavutettavissa, ja silloin päästään neuvottelemaan.
Viimeksi muokattu:
Kiitos valistuksesta, mutta kuten sanoin jo alkup. viestissä kyse on ennusteestani. Kyse EI ollut toiveesta tai siitä mikä olisi reilua tai kuka olisi syyllinen ja siihen nähden reiluudesta.
Samaa mieltä. Fakta on että Länneltä puuttuu yhtenäinen strategia jolla Ukraina voittaa sodan ja Ryssä lyödään. Länsi voisi myös tehdä paljon enemmän Ukrainan eteen. Aloite ei myöskään ole Ukrainalla tällä hetkellä ja tosiasiat on hyvä sanoa ääneen. Ei se tee kenestäkään Venäjämielistä.
Juu, sen kyllä tajusin mistä kyse on....Eikä edelleenkään ole kyse SINUN TOIVEESTA, vaikka kuinka sitä markkinoit... Ei musta muutu valkoiseksi, vaikka kuin toivot... jotkut veikkas vaan väärää hevosta ruplankiilto silmissä
... Jumalauta minua VITUTTAA tommoset kyrväkkeet, jotka osaa auttavasti suomea kirjottaa ja sillä koittavat ryssäpaskaa suoltaa... Muuta sinne ryssälään, vaikkapa anus putkosen kämppikseks....
Oliko tämä vastaus minulle ?
"koomista uhota nimimerkin takaa suomalaisella nettifoorumilla sitä miten ainoa hyväksyttävä päätös sodalle on että Venäjä luovuttaa kaikki anastamansa alueet ja maksaa jälleenrakennuksen"
1. Ilmeisesti itsekin kirjoitat nimimerkillä
2. Minä en ole sanonut mitään noista asioista mitä kirjoitat
3. Itse en ole nähnyt täällä yhtään kirjoitusta että Ukraina marssisi Uralille, Putinin Kiovan valtaamisesta on joku ehkä maininnut
4. Kukaan ei halua lukea propagandaa
5. "talousasioissakin ennusteilla on tapana toteuttaa itseään." Tässä asiassa olet oikeassa.
Hanski
Ylipäällikkö
Nyt on tarkalleen aikaa 43 päivää siihen, että USA:ssa käsitellään USA:n strategia Ukrainan suhteen.
Nyt on tarkalleen miinus 1p siitä, kun päätös saatiin, alko heti näkymään rintamalla, ei tartte enää säästellä siihen ryssien läpimurron yritykseen, ku lisää on tulossa
... Tätä strategista päätöstä minäkin odottelen, mut eiks siinä ollu vähän lyhyempi vasteaika, millon pitäs vastata?Kalvosinappi
Kersantti
Ei ollut sinulle, pahoittelut epäselvästä lainauksesta/viestistä.
Tarkoitin näitä jotka suhtautuvat aggressiivisesti ihmisiin, jotka eivät usko Ukrainan pääsevän sanelemaan rauhanehtoja tai eivät usko että Venäjä tulee luovuttamaan kaikki varastamansa alueet ja maksamaan korvaukset. En nyt jaksa nikkejä kaivella, mutta eiköhän kaikki tunnista keistä on kyse
edit: no kaivelin kuitenkin, tuo oli enemmänkin tarkoitettu vastaukseksi nimimerkin @S.a.v.u kommenttiin siitä miten mitään rauhansopimusta ei kirjoiteta edes huvikseen ennen kuin ryssä on ajettu vuoden 1991 rajojen taakse. Toivoahan tuota toki sopii, toivon minäkin, mutta ei näytä tällä hetkellä kovin todennäköiseltä. Kaluston ja miehistön kulutus on molemmilla puolilla kovaa, ja kummankin osapuolen kyky tehdä mitään näyttäviä manöövereitä pienenee koko ajan kun aikaa, miehiä ja kalustoa kuluu ja linnoitteet vahvistuvat.
Viimeksi muokattu:
Hanski
Ylipäällikkö
Minun mielestäni se oli 45 päivää, ellei muuttunut äänestyksissä.Nyt on tarkalleen miinus 1p siitä, kun päätös saatiin, alko heti näkymään rintamalla, ei tartte enää säästellä siihen ryssien läpimurron yritykseen, ku lisää on tulossa