Ukrainan konflikti/sota

Eilen ryssä yritti useammassa aallossa mekanisoidun hyökkäyksen näköistä hyökkäystä Pokrovskin itäpuolella.

Deepstaten mukaan noin 50-75 ukkoa olisi tuotu asemiin. Moottoripyörillä ja joillakin blyatvirityksillä. Azov julkaissut pätkää tästän nyt. Jonkin tiedon mukaan olisi toistasataa hyvää ryssää päivän aikana tullut. Mutta voi olla yhteislukemakin koko prikaatin kohdalta.

Vähän erikoista kehitystä tämä. Isoimpia mekanisoituja hyökkäyksiä useaan viikkoon, vaikkakin pienehkö verrattuna aiempiin vuosiin. Ehkä haluttiin testata onko joku muuttunut muutaman kuukauden tauon jälkeen. Tai sitten oli "vallatkaa kylä tai teekutsu/ikkuna" tyyppinen asetelma.

Huomattavaa on se, että nämä blyat-viritykset kestävät parhaimmillaan kymmeniäkin drooniosumia. Tuollaisia virityksiä näkyy yleensä yksittäisiä. Mutta jos niitä laitetaankin iso joukko niin niillä on aito mikro-läpimurtomahdollisuus kuten tässä vaikuttaa.

Tässä on templaatti jolla ryssä voi yrittää isoa läpimurtoa. Kokonaisia blyat prikaateja hyökkäyksessä. Miinoitus puree ja tykistö, FPV erittäin runsaasti annosteltuna.

Azovilla olisi tykistötuesta ollut merkittävää apua mutta ainakaan tässä videossa ei näkynyt. Yksittäisen videon perusteella ei johtopäätöksiä hirveästi kannata kuitenkaan tehdä.

Zelenskyn mukaan aluetta siivotaan parhaimmillaan. Tätä en epäile kun on Azovin vastuulla. Mutta merkillepantava juttu.

 
Firepoint kommentoinut FP-ohjusten tilannetta.

Flamingoa valmistuu pari kappaletta päivässä. Tuotekehitykseen käytetty (mitättömän vähäiset) 50 miljoonaa dollaria. Moskovaan vaikea päästä ilmatorjuntaringin takia mutta toki mahdollista kuten nähty.

 
Mä en nyt ymmärrä vissii "isoo kuvaa".

Miks ryssien perseilyä edelleen katsotaan ja käytännössä hyväksytään?

Jos ryssät on itse sanonu moneen kertaan, että ovat sodassa Naton kanssa,niin miksei me nyt sit vastattaisi siihen sen mukaan, että oltais Naton kanssa sodassa? Eihän se nyt sit enää mitään eskaloisi jos sitä tässä pelätään...

Summa summarum. Päivä päivältä tuntuu, että ollaa lipsumassa isoon kolmoseen...
 
Mä en nyt ymmärrä vissii "isoo kuvaa".

Miks ryssien perseilyä edelleen katsotaan ja käytännössä hyväksytään?

Jos ryssät on itse sanonu moneen kertaan, että ovat sodassa Naton kanssa,niin miksei me nyt sit vastattaisi siihen sen mukaan, että oltais Naton kanssa sodassa? Eihän se nyt sit enää mitään eskaloisi jos sitä tässä pelätään...

Summa summarum. Päivä päivältä tuntuu, että ollaa lipsumassa isoon kolmoseen...
No jos tänne voit kirjoittaa niin varmaan voit myös mennä heiluttaa rynkkyä etelä/itä Ukrainaan. Oisko tossa syy. Toisten valtioiden on aika hankalaa lähettää porukkaa sotimaan kun kansallinen turvallisuus ei ole uhattu.
 
Ryssän isompi pusku mekanisoidulla kalustolla päättyi juuri kuten olettaa saattoi. Helvetisti palavaa romua ja suolen pätkiä.

Ei ole mikään muuttunut odotellessa, todennäköisesti droonie ja miinojen lukumäärä on vain aiempaa suurempi Ukrainan puolella.


APKWS soveltuu myös ohjusten torjuntaan vaikka onkin hyvin lyhyen matkan kalustoa. Hinnan puolesta sekä lavetteja että raketteja on kuitenkin saatavissa niin runsaasti, että niillä on katettavissa alueita kohtuullisen hyvin sekä kalusto helposti liikuteltavaa verrattuna isompiin järjestelmiin. Toki ei millään sovi ainoaksi ratkaisuksi, mutta täydentämään muita järjestelmiä.

 
Viimeksi muokattu:

Salaperäiset kuolemat Venäjällä ovat merkki siitä, että vallanvaihto on jo käynnissä Venäjällä.

Itä-Euroopan tutkimuksen vanhemman yliopistonlehtori Arto Luukkasen, Helsingin yliopisto, mukaan ikkunamurhat Venäjän eliitin ja liikemiesten keskuudessa voivat hyvin viitata siihen, että vallanvaihto on Venäjällä jo käynnissä.

– Kun johtajat tippuvat kerrostalojen ylimmistä kerroksista tai kuolevat salaperäisesti, on kyse siitä, että alatasolla väkivallan kierre on jo alkanut.

Tekstissään Luukkanen pohtii, onko melko avoimesti toteutetuissa murhissa kyse Putinin heikkoudesta.

Luukkosen mukaan ”vanhan isännän heikkous” mahdollistaa sen, että välejä selvitellään melko avoimesti ja samalla valmistaudutaan uuden johtajan aikaan ja sodan jälkeiseen poliittiseen tilanteeseen.

-----------------------------

Mielenkiintoinen näkökulma. Ikkunapudotukset eivät välttämättä kerro putlerin vahvuudesta, vaan heikkoudesta suojella omiaan ja ylläpitää omaa valtarakennetta. Tällöin pelimerkkejä siirretään laudalla jo uuden tsaarin eduksi.
 
Mä en nyt ymmärrä vissii "isoo kuvaa".

Miks ryssien perseilyä edelleen katsotaan ja käytännössä hyväksytään?

Jos ryssät on itse sanonu moneen kertaan, että ovat sodassa Naton kanssa,niin miksei me nyt sit vastattaisi siihen sen mukaan, että oltais Naton kanssa sodassa? Eihän se nyt sit enää mitään eskaloisi jos sitä tässä pelätään...

Summa summarum. Päivä päivältä tuntuu, että ollaa lipsumassa isoon kolmoseen...
Kaiken lisäksi EU rahoittaa venäjän sotaa.
 
Viimeksi muokattu:

Salaperäiset kuolemat Venäjällä ovat merkki siitä, että vallanvaihto on jo käynnissä Venäjällä.

Itä-Euroopan tutkimuksen vanhemman yliopistonlehtori Arto Luukkasen, Helsingin yliopisto, mukaan ikkunamurhat Venäjän eliitin ja liikemiesten keskuudessa voivat hyvin viitata siihen, että vallanvaihto on Venäjällä jo käynnissä.

– Kun johtajat tippuvat kerrostalojen ylimmistä kerroksista tai kuolevat salaperäisesti, on kyse siitä, että alatasolla väkivallan kierre on jo alkanut.

Tekstissään Luukkanen pohtii, onko melko avoimesti toteutetuissa murhissa kyse Putinin heikkoudesta.

Luukkosen mukaan ”vanhan isännän heikkous” mahdollistaa sen, että välejä selvitellään melko avoimesti ja samalla valmistaudutaan uuden johtajan aikaan ja sodan jälkeiseen poliittiseen tilanteeseen.

-----------------------------

Mielenkiintoinen näkökulma. Ikkunapudotukset eivät välttämättä kerro putlerin vahvuudesta, vaan heikkoudesta suojella omiaan ja ylläpitää omaa valtarakennetta. Tällöin pelimerkkejä siirretään laudalla jo uuden tsaarin eduksi.
Niin tai ehkä paremminkin putler vain varmistelee omaa vallassapysymistään. Muistelkaapa 1, vihreää, Stalinia. Aika paljon oli monella lähipiiriläiselläkin paitsi hampaankolossa niin myös ihan omaa terveyttä uhkaavaa hengenvaaraa, ja ukko kuoli kuitenkin sairaskohtaukseen ihan itse. Panokset siis mun veikkaukselle :D
 
Mä en nyt ymmärrä vissii "isoo kuvaa".

Miks ryssien perseilyä edelleen katsotaan ja käytännössä hyväksytään?

Jos ryssät on itse sanonu moneen kertaan, että ovat sodassa Naton kanssa,niin miksei me nyt sit vastattaisi siihen sen mukaan, että oltais Naton kanssa sodassa? Eihän se nyt sit enää mitään eskaloisi jos sitä tässä pelätään...

Summa summarum. Päivä päivältä tuntuu, että ollaa lipsumassa isoon kolmoseen...
Kuinka monessa EU, tai edes Nato, maassa olisi edes laillista lähettää joukkoja sotaan? USA toki, ja ehkä brittien ja ranskisten ammattisotilaat? Siis ei juuri ketään koska melkein kaikkihan täällä tietävät että trumppi on 110% putlerin taskussa jne.
 

Salaperäiset kuolemat Venäjällä ovat merkki siitä, että vallanvaihto on jo käynnissä Venäjällä.

Itä-Euroopan tutkimuksen vanhemman yliopistonlehtori Arto Luukkasen, Helsingin yliopisto, mukaan ikkunamurhat Venäjän eliitin ja liikemiesten keskuudessa voivat hyvin viitata siihen, että vallanvaihto on Venäjällä jo käynnissä.

– Kun johtajat tippuvat kerrostalojen ylimmistä kerroksista tai kuolevat salaperäisesti, on kyse siitä, että alatasolla väkivallan kierre on jo alkanut.

Tekstissään Luukkanen pohtii, onko melko avoimesti toteutetuissa murhissa kyse Putinin heikkoudesta.

Luukkosen mukaan ”vanhan isännän heikkous” mahdollistaa sen, että välejä selvitellään melko avoimesti ja samalla valmistaudutaan uuden johtajan aikaan ja sodan jälkeiseen poliittiseen tilanteeseen.

-----------------------------

Mielenkiintoinen näkökulma. Ikkunapudotukset eivät välttämättä kerro putlerin vahvuudesta, vaan heikkoudesta suojella omiaan ja ylläpitää omaa valtarakennetta. Tällöin pelimerkkejä siirretään laudalla jo uuden tsaarin eduksi.

Näitä ikkunakuolemia ja muita vastaavia tapauksia on tyypillisesti selitetty kahdella tavalla:

1) Putin on ollut tyytymätön jonkin alaisensa toimintaan ja käskenyt tehdä hänestä varoittavan esimerkin

2) kyseisen alueen / kaupungin eri voimaryhmien välinen omaisuuden / omistuksen uusjako, missä vanha isäntä lähtee ikkunan kautta jotta saadaan raivattua uudelle isännälle kyseinen tila. Perinteisesti Venäjä-tutkijat ovat kommentoineet, että Putinin aikana omistus ja valtarakenteet ovat pysyneet ehjinä eli omien asemien parantaminen "kilpailijoita" murhaamalla ei ole ollut hyvä vaihtoehto. Siitä on seurannut ylemmän tahon jakama rangaistus eli ei ole vaivan arvoinen temppu. Keskusvallan heikentyessä tämä on kuitenkin palannut takaisin muotiin.

Arvaan että jos tutkittaisiin jokainen tapaus tarkasti, molemmat vaihtoehdot selittäisivät tietyn määrän tapauksista. Niiden lisäksi on tietysti muitakin selittäviä tekijöitä kuten onnettomuudet, itsemurhat, Ukrainan tiedustelupalveluiden kohdistetut salamurhat jne.

Minun ajattelussa yllä esitetty vaihtoehto 1 on sellainen, joka tapahtuisi vain yhden tai pari kertaa. ELI osoitetaan keskusvallan voimaa listimällä yksi huonosti tehtävänsä hoitanut alainen. Muutaman tällaisen tapauksen jälkeen viesti on selvä ja menee perille eli ei ole tarvetta jatkaa.

Koska näitä kuolemantapauksia on sattunut paljon, pitäisin vaihtoehto 2 parempana selityksenä suurimmalle osalle tapauksia. Mikä kertoisi tosiaan siitä mitä tuossa artikkelissakin sanotaan: alatason väkivallan kierre on käynnissä, eräänlainen omaisuuden ja omistuksen uusjako ja keskusvalta on joko kyvytön tai ei-kiinnostunut puuttumaan siihen. Kenties heidän energiansa ja voimansa ovat kiinni muualla?

Huomattavaa, että 90-luvulla Venäjä oli villi-itä, missä salamurhat ja omaisuuden sekä omistuksen uusjako väkipakolla olivat arkea. Rauhattomuus, levottomuus ja lainkunnioittamuus olivat yleistä. Putin valittiin alunperin Venäjän johtoon "vahvaksi mieheksi" joka palauttaisi jonkinlaisen järjestyksen ja tekisi lopun tälle villiydelle.
 
Kun joku murhaa toisen saadakseen tämän paikan, niin sen johtavan paikanhan silloin ottaa murhaaja. Eikä aikaakaan kun koko maata johtaa iso joukko murhaajia ja roistoja.
Voihan se olla että ne murhatutkin olivat korruptoituneita ja roistoja, mutta nämä jotka tulevat heidän tilalleen ovat niiden lisäksi vielä murhaajia. Mietinnän paikka.

E: Tuon vallanvaihdon jälkeen siis meillä on aika mielenkiintoinen jättikokoinen mafiavaltio tossa naapurissa. Kaikki siellä ovat murhaajia ja roistoja. Ns hyviä ihmisiä ei ole enää missään.
Mitä pidempään tämä Ukrainan sota kestää, sen pidemmälle myös tuo mafiavaltioksi muuntuminen pääsee. Ryssä pitäisi murskata sotilaallisesti mahdollisimman pian.
 
Viimeksi muokattu:
Kun joku murhaa toisen saadakseen tämän paikan, niin sen johtavan paikanhan silloin ottaa murhaaja. Eikä aikaakaan kun koko maata johtaa iso joukko murhaajia ja roistoja.
Voihan se olla että ne murhatutkin olivat korruptoituneita ja roistoja, mutta nämä jotka tulevat heidän tilalleen ovat niiden lisäksi vielä murhaajia. Mietinnän paikka.
Ei tuolla idän ihmemaassa pysy vallankahvassa ilman veristä toimintaa, joko tapat kilpailijat tai ne tappaa sinut. Peli vain kiihtyy kun zaarin valta kuihtuu. Toistaiseksi ne läänitykset tulee edelleen viimekädessä putleri zaarilta eli tässä kinastellaan nyt alemman tason paikoista pajarien klaanien välillä.

No tärkein juttu tässä on kuitenkin että pakotteet ja Ukrainan kineettiset pakotteet johtaa aina kyseisen bisnealueen ongelmiin ja sitäkautta ryssän alijohdon epäsuosioon. Tästä seuraa sitten se ainoa ryssäepäonnistujan kohtalo eli kuolema.
 
Tatarigami_UA:n ryhmä on julkaissut Uralvagonzavodin vuosien 2026–2036 suunnitelmat T-90M panssarivaunujen uustuotannosta sekä T-72B3M modernisoinnista ja BMPT-tulitukiajoneuvon uustuotannosta.

Pitkä viestiketju eikä yksikään kuva ole turha, joten lainaan sen kokonaisuudessaan kahdessa viestissä (tässä ensimmäisessä osassa esitetään T-90M panssarivaunujen uustuotannon suunniteltu määrä vuosille 2026–2036)

Russia’s T-90 tank production in 2024 reached around 240 units, including both new and modernized tanks.

But internal planning papers analyzed by Frontelligence Insight show Moscow’s plan to lift output by 80% and launch production of a new T-90 variant.

Our Special Report:


-

Our investigation began with what appeared to be a routine document: Uralvagonzavod requested “IS-445” engine RPM sensors from Zagorsk Optical-Mechanical Plant (ZOMZ) for a project listed as “Product 188M2.”

This single line became the starting point of a larger discovery


1760192287933.webp
(katso kuvan tekstien Google Translate -käännös tästä viestistä: LINKKI)

-

Digging deeper, we identified “Product 188M2” as the T-90M2, the latest variant of the T-90M (Product 188M).

A careless online bio from a Russian engineer posted on Russian Scientific and Engineering Union revealed its name: “Ryvok-1", which roughly can be translated as Dash-1


1760192337359.webp
(katso kuvan tekstien Google Translate -käännös tästä viestistä: LINKKI)

-

Further analysis of procurement records showed Uralvagonzavod ordering IS-445 sensors for T-90M, T-90M2, and BMPT “Terminator” production - covering the years 2026–2036.

Only 1 sensor fits each tank, allowing us to estimate production targets (Screenshot of a technical manual)


1760192369699.webp
(katso kuvan tekstien Google Translate -käännös tästä viestistä: LINKKI)

-

Another document proved decisive: a letter from Uralvagonzavod’s commercial director to ZOMZ outlined production plans from 2026 to 2036, detailing annual projections for new tanks, capital overhauls (CO), and modernization (M).

1760192387578.webp
(katso kuvan tekstien Google Translate -käännös tästä viestistä: LINKKI)

-

At least 10 new T-90M2 tanks are scheduled for 2026, but production surges from 2027, peaking in 2028 with 428 T-90M and T-90M2 units, a near 80% jump from 2024.

Between 2027–2029, Russia plans to produce, overhaul and modernize 1,118 T-90M and T-90M2 tanks


1760192420221.webp

-

Even if Moscow misses its target by 30%, the total still exceeds 780 modern tanks in just three years. Across the full decade, planned production of T-90M and T-90M2 models reaches at least 1,783 units.

Curiously, 2030 is not present on the production schedule at all

-

2029 is the last year marked “P” for production. Our team has speculated that 2030 may be reserved for factory reorganization, expansion, or modernization, which could explain the missing year

-

One expert who consulted us suggested that the absence of new production (P) data after 2029 could reflect plans to introduce a newer tank variant around that time, making it unnecessary to reserve production capacity so far in advance.


-

(lainaus jatkuu seuraavassa viestissä)


-

Viestiketjuun tullut kommentti, minä mietin ihan samaa kun luin tekstiä.

Tatarigami_UA kirjoitti näin:

At least 10 new T-90M2 tanks are scheduled for 2026, but production surges from 2027, peaking in 2028 with 428 T-90M and T-90M2 units, a near 80% jump from 2024.

Between 2027–2029, Russia plans to produce, overhaul and modernize 1,118 T-90M and T-90M2 tanks


(katso taulukko spoilerin takaa)

Johon oli tullut tällainen kommentti / kysymys: LÄHDE

But it is not true. From your own table, they plan to produce new tanks only in 2026-2029. Then it is just repair or modernization. It will not increasethe overall number of tanks.

Moreover, in 2027-2029 it's not the number of tanks that will be produced but the sum of all repair+modernithation+production. It is safe to assume that, baced on this data, the real number of new tanks will not exede 800 in the most optimistic for russians scenario.


Tatarigami_UA tai kukaan muu ei ole vielä vastannut tähän mitenkään, mutta jos vastaa niin laitan sen tähän jatkoksi.
 
Viimeksi muokattu:
Edellisen viestin lainaus jatkuu, osa 2/2 (tässä esitetään T-72B3M modernisoinnin sekä BMPT-tulitukiajoneuvon suunnitellut määrät vuosille 2026–2036):

Parallel documents show that by 2036, Russia intends to overhaul or upgrade 828 tanks into the T-72B3M configuration.

Peak modernization also hits in 2028, with nearly 500 T-72B3M units expected between 2027 and 2029 alone.


1760192860785.webp

-

That said, we treat T-72 figures with caution. While modernization parts are supplied at a 1:1 ratio like the T-90, some may be spares.

Due to this uncertainty, we do not include T-72s in our final production estimates, keeping our confidence lower than for T-90 numbers


1760192883402.webp
(katso kuvan tekstien Google Translate -käännös tästä viestistä: LINKKI)

-

Combining all known figures for T-90M, T-90M2, and even T-72B3M, Russia’s armored modernization target reaches 2,611 tanks from 2026–2036, in addition to vehicles already produced in 2024 and 2025.

That’s enough to fully refresh its tank fleet for another large-scale war


-

Another notable and somewhat unexpected finding was the BMPT “Terminator.”

Unlike the T-90M, its production remains limited, with just 86 vehicles planned for overhaul or assembly between 2027 and 2036.

The vehicle appears to be somewhat sidelined


1760192957089.webp

-

Russia’s long-term tank production plan is ambitious: from 2026–2036, Moscow aims to fully supply its operational fleet without downsizing the wartime army.

Most of these tanks are scheduled for production by 2029, well ahead of the decade’s end.

-

Thank you for reading. If you found this insightful but still have questions, check out our free full report via the link below.

Paid subscribers can download the original documents to conduct their own analysis of Russia’s modernization plans:


http://frontelligence.substack.com/p/exclusive-inside-russias-20262036


-

Twitter-ketjussa jaettu artikkeli sisältää käytännössä samat kuvat ja johtopäätökset, mutta lainaan sen kuitenkin spoilerin taakse: LÄHDE

http://frontelligence.substack.com/p/exclusive-inside-russias-20262036

Exclusive: Inside Russia’s 2026–2036 Tank Fleet Modernization and Buildup Plans​

Frontelligence Insight
Oct 11, 2025
∙ Paid


In the spring and summer of 2025, as part of our own operation, our team obtained exclusive documents that provide new insight into Russia’s tank-production plans and confirm the existence of a little-known variant of the latest Russian tank. The records indicate that by 2028, output of the T-90M and its new variant, the T-90M2, is expected to increase nearly 80% compared with 2024 levels.

The T-90M2, also known as “Ryvok-1”, is scheduled to begin modestly, with just 10 units planned for 2026. However, Russia’s long-term production plan points to far more ambitious goals: between 2026 and 2036, Moscow intends to build at least 1783 T-90M and T-90M2 tanks, with 1118 of them slated for completion in the three-year period from 2027 to 2029.



Table of Contents

I. Product “188М2”
II. Counting T-90s
III. T-72: Old but Modernized
IV. Terminated?


One of the most pressing questions for analysts, military planners, intelligence agencies, and policymakers is whether Russia intends to refit, expand, or even downsize its forces in the coming years. Often, the clearest insight into an adversary’s intentions comes not from official statements but from the way it allocates resources.

The invasion of Ukraine, the largest war Russia has undertaken since World War II, has compelled Moscow to reevaluate many of its recent military ideas, particularly after confronting a peer adversary supported by Western technology and economic resources. Drawing on these lessons, Russia is adjusting where necessary while simultaneously reinforcing and scaling its most successful practices.

Despite widespread skepticism about the relevance of tanks on a battlefield increasingly shaped by drones, Russian T-90 production remained robust in 2024, reaching roughly 240 units, including both overhauled and modernized vehicles, according to a well-placed analyst. This report not only indirectly confirms his words, but also shows that Moscow does not intend to scale back; on the contrary, it plans to expand modern tank production - a development that may provide a clear answer to the question of its future military posture.

I. Product “188М2”​

Our investigation began with what appeared to be a routine document in our hands: a letter from Uralvagonzavod, Russia’s largest tank manufacturer, to the Zagorsk Optical-Mechanical Plant (ZOMZ) and a Defense Ministry representative. The company requested parts designated IS-445 for a project identified only as “Product 188M2.” At first, the document seemed unremarkable. But a closer look revealed it as a doorway to a much larger story.


(katso kuvan tekstien Google Translate -käännös tästä viestistä: LINKKI)


A quick check against public sources helped connect the dots. A 2019 article by the Russian outlet Lenta mentioned “188M” as the codename for the T-90M “Proryv-3.” While not definitive, this suggests that the “2” in “188M2” likely indicates a successor or upgraded modification of the T-90M.



Lenta. Link: https://lenta.ru/news/2019/02/19/t90m/
That theory gained traction when we found a reference in the Russian Union of Scientific and Engineering Public Associations listing a lead design engineer as one of the developers of the T-90M2 “Ryvok-1,” which translates as “Dash-1.” While the evidence was indirect and somewhat unconventional, it nonetheless offered credible confirmation of the T-90M2’s existence.


(katso kuvan tekstien Google Translate -käännös tästä viestistä: LINKKI)


Rusea. Link: https://rusea.info/eoaywinners/19528

At that point, the trail went cold. Further open-source investigation produced little beyond speculation and unreliable chatter. To move forward, we returned to documents, which revealed more than expected.

II. Counting T-90s​

The breakthrough came from the IS-445 part itself. We followed up on the reference in the first document, which listed a supply of IS-445 units for “Product 188M2.” That detail suggested the number of sensors ordered could, in fact, correspond to the number of vehicles being produced. To test this assumption, we consulted both military vehicle specialists and manuals for the T-72 and T-90. Each confirmed that IS-445 is an engine RPM sensor - and that only one such sensor is installed per tank engine.

This finding turned what seemed like a small procurement request into a potential tool for estimating tank production and overhaul volumes. Russian military textbooks, including Armored Weapons and Equipment of the Airborne Troops: Fundamentals of Design Theory, reinforced this conclusion (screenshot below).


(katso kuvan tekstien Google Translate -käännös tästä viestistä: LINKKI)


Biryukov, Bychenko, Vinogradov, (2011). Armored weapons and equipment of the airborne troops: Fundamentals of design theory.
Another document proved decisive. In a request from Uralvagonzavod’s commercial director to ZOMZ, the company outlined long-term procurement plans running from 2027 through 2036. The letter, available in full at the end of this report, contained detailed annual projections not only for new production but also for capital overhauls (CO) and modernization (M). Crucially, the numbers covered both T-72 and T-90 variants, including the new T-90M2.


(katso kuvan tekstien Google Translate -käännös tästä viestistä: LINKKI)


The table below shows aggregated numbers from the same document, breaking down annual production, overhauls, and modernization per vehicle type. Not all tanks listed are new builds; the totals include capital overhaul (CO), modernization (M), and production (P), which we have marked accordingly. The presence of capital overhauls in the list also indicates that when restoration work is carried out on tanks, new parts are ordered rather than using existing spares. This suggests that even if the order invoice includes some spare components, their number is minimal and statistically insignificant in the overall picture.

The figures reveal a sharp ramp-up beginning in 2027, with peak output in 2028, when 428 T-90M and T-90M2 tanks are scheduled - a nearly 80% increase compared to 2024 levels. Between 2027 and 2029 alone, Russia plans to produce, overhaul, or modernize 1,118 T-90M and M2 tanks.



Aggregated and translated data from the document “потребность ЗОМЗ 27–36г”. The original data files are available for paid subscribers at the end of the article.
Even if production falls 30% short of target, that still equates to more than 780 modern tanks in just three years. Over the entire decade, Moscow’s target is at least 1,783 T-90M and T-90M2 units.

There are a few unusual details in the schedule. Most notably, the year 2030 is entirely absent - not only for new production, but also for overhauls and modernization. Equally striking, 2029 is the last year with any “P” (production) entries.

After that, orders appear to cover only parts for overhauls and upgrades, with no new production listed. The reason for this gap is unclear. Our team has speculated that 2030 may be reserved for factory reorganization, expansion, or modernization, which could explain the missing year. Once such changes are complete, production could resume under an updated schedule. We see little reason to assume that Russia will halt new tank production, thus it is more likely that the plan after 2029 represents a minimal projection rather than a full production schedule. For now, however, these interpretations remain speculative.

Another plausible explanation came from one of the experts we consulted. He suggested that the absence of production beyond 2029 could reflect plans for a new variant or update of the T-90 around that time, making it unnecessary to reserve production capacity so far in advance. It is also possible that the broader armament program has not yet been finalized, so committing to a decade-long production contract could be impractical.

III. T-72: Old but Modernized​


(katso kuvan tekstien Google Translate -käännös tästä viestistä: LINKKI)


The document also includes procurement data for T-72 parts, though our confidence in these figures is lower than for the T-90. The parts differ from those used in T-90 models, specifically, T-72 modernization program requires the supply of the cold-bore sighting tube TKHP-12-150, making it harder to determine whether each ordered unit corresponds to a single tank, and how many spares they might order. We interviewed several Ukrainian tank crew members, who confirmed that each tank and other armored vehicles carries one of cold-bore tubes. While this small, anecdotal sample is not definitive, it provides a reasonable basis for preliminary estimates. Thus, if we assume one part per tank, the resulting picture would be as follows:



Essentially, the data indicate that Russia plans to overhaul and modernize a total of 828 vehicles into the T-72B3M configuration by 2036. As with the T-90M and T-90M2, peak activity is scheduled around 2028, with 498 T-72B3M units expected to be produced or upgraded between 2027 and 2029. If we combine these figures with projected T-90 variants, the total rises to 2,611 tanks as a baseline for the 2026–2036 period - enough to fully modernize and update Russia’s tank fleet. However, because we are less confident in the methodology for calculating the T-72 figures, we have chosen not to include this number in our final summary.

IV. Terminated?​

Боевая машина поддержки танков Терминатор-2 в ряду бронетехники на форуме Армия-2022.

“Army-2022” Forum. Photo credit: Sergei Kuksin
The BMPT “Terminator” is an armored fighting vehicle built on the chassis of the T-72 main battle tank. Designed to support tanks and other armored vehicles both in field and urban combat, it is easily recognizable by its twin 30mm 2A42 autocannons. Yet after more than three years of full-scale war, the vehicle has seen only limited use, with just a handful of recorded deployments and at least one confirmed destruction.



Scarce information about the program has fueled speculation about its future. These newly obtained documents suggest the skepticism was justified: compared with other platforms, BMPT production appears extremely limited, with only 86 vehicles slated for overhaul and production between 2027 and 2036.

Summary​

The documents provide a useful baseline for understanding how Russia’s military and political leadership envisions the coming years. They also suggest that Moscow has no plans to seriously downsize its current, already expanded army

Russia is estimated to have produced roughly 240 T-90M tanks in 2024 and believed is on track for a similar figure in 2025. Even accounting for battlefield losses, the net effect appears to leave Moscow with more operational T-90M tanks than before. Combined with more restrained use of armor on the battlefield this year, the buildup suggests the Russian army may require far less time to replenish its tank park than many analysts assumed. It also underscores that Russia retains the capacity to sustain a war of aggression, despite the mounting costs of its campaign in Ukraine.

Beyond the T-90 program, Russia is pursuing a range of additional projects, including the development of projects such as the “Shturm,” an unmanned tank designed for urban combat, and other robotic ground vehicles capable of carrying weapons. These systems may not play a decisive role in the current war, but they signal a broader trend: Moscow’s shift toward expanding the role of unmanned systems - on land, at sea, and in the air.

Of course, plans are not guarantees. Production targets can slip, resources can fall short, and some programs may never reach scale. But dismissing Russia’s rearmament efforts outright would be a mistake. The scale of the planned programs implies major financial commitments as well as significant imports of both components and industrial equipment. As Moscow continues to adapt to sanctions, the West faces an urgent task: tightening pressure on Russia’s economic, technological, and financial choke points. Slowing down Russia’s military-industrial machine may not end the war, but it could delay the refitting of Moscow’s arsenal, limiting its ability to threaten Europe and the broader West, while buying time to prepare for a potential conflict.

-

Lainaan alle palasen siitä mitä Tatarigami_UA kirjoitti:

Combining all known figures for T-90M, T-90M2, and even T-72B3M, Russia’s armored modernization target reaches 2,611 tanks from 2026–2036, in addition to vehicles already produced in 2024 and 2025.

That’s enough to fully refresh its tank fleet for another large-scale war


Minun kommentti: venäläisen Altyn73 syksyllä 2021 julkaisemista numeroista voidaan laskea, että Venäjän armeijan aktiivijoukkojen panssarivaunujen kokonaismäärä oli noin 2700 kpl (tässä on oma epävarmuutensa, koska artikkelin mukaan tiettyjen "panssarijoukkojen muodostaminen" oli tuolloin kesken).

Joka tapauksessa yllä oleva numero osuu hyvin lähelle Altyn73 artikkelista laskettua ja tulkitsen tämän tarkoittavan sitä että Venäjä suunnittelee aktiivijoukkojensa panssarivaunukaluston 100% modernisoinnin olevan valmis vuoteen 2036 mennessä (tosin tässä vaiheessa osa olisi silti varustettu T-72A vaunuista modernisoiduilla T-72B3M vaunuilla, mitä tuo modernisointi sitten sattuukaan tarkoittamaan).

Lisäksi:

On huvittavaa nähdä "T-72B3M" merkintä UVZ:n virallisella dokumentilla, koska se on alunperin ulkopuolisten "fanien" keksimä nimitys jolla on tehty ero alkuperäisten T-72B3 modernisointien ja myöhempien, selvästi paremmin suojattujen T-72B3 obr 2016 mallien välille.

Virallisesti Venäjän asevoimille ei ole hyväksytty muita kuin T-72B3 panssarivaunuja mutta tämä kategoria sisältää useita eri malleja ja varustelutasoja.

Sama juttu siis kuin Neuvostoliiton panssarivaunujen kanssa aikoinaan: T-72B vaunu voi olla varustettu joko Kontakt-1 tai Kontakt-5 reaktiivipanssarilla. Suorituskyvyn ero on merkittävä mutta virallisesti ei ole olemassa muita kuin T-72B vaunuja. T-72B obr 1989 on "fanien" keksimä epävirallinen mallinimi jotta voidaan puhua T-72B panssarivaunuista paremmalla tarkkuudella. Sama ongelma koskee myös muita Neuvostoliiton panssarivaunuja: päivitykset otettiin tuotantoon sitä mukaa kun niitä valmistui mutta virallisesti tietyn varustelutason panssarivaunuja "hyväksyttiin" vain tiettyinä ajanhetkinä.

Tuo on neuvostoliittolaisen tuotannon erikoisuus verrattuna länsimaiseen, jossa on tyypillisesti kerätty kaikki päivitykset ja uudistukset osaksi yhtä pakettia, joka otetaan käyttöön seuraavassa "tuotantoerässä" eli erotellaan ne Lot 1, Lot 2, Lot 3 jne. tyylisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top