Ukrainan kriisin seuraukset Suomessa

Mielestäni paljon tärkeämpää on se, että meillä on taustalla terve yhteiskunta. Ei miljardien korruptiota, ei neuvostohistoriaa, ei slaavilaista näköalattomuutta eikä oikein mitään muutakaan ukrainalaisuutta.

Tuo kaikki on moninverroin tärkeämpi pohja kuin kertausharjoitusten lukumäärä tai kilujen ja kalujen vuosimalli.

Juuri näin. Ja näköjään oli isi parasta myös pyrkiä siihen, että yhteiskunta säilyy kaikille sellaisena, että siitä ei pudota veks. Iso, näköalaton kansanosa on näköjään edelleen kovaa valuuttaa, kun iso sotavaltio aloittaa puristelun. Korruptionvastainen toiminta ja - asenne on vietävä läpi yhteiskunnan, se voi kirpaista, mutta pitkässä juoksussa se on mannaa.

Mielestäni vain henkisesti terveenä Suomi on puolustuskykyinen. Jossain oikealla puoluekentässä koetaan varmasti kiusallisena se, että edelleen näyttää olevan "pakko" riiputtaa mukana myös perspektiivittöminä koetut kansanosat...jopa niin, että ehkä siellä ajatellaan Naton korvaavan yhteiskunnan terveysongelmien aiheuttamat puolustusvajeet?????? Otetaan kansanarmeijan tilalle ylikansallinen systeemi, joka luo turvan.....jotta voidaan turvallisin mielin ajaa alas yhteiskunnan verkot????? On vaan tullut mieleen.

Henkisesti terveellä Suomella on myös puolustuskykyinen armeija, se koostuu edes välttävästä kalustosta, mutta tahtoa ja halua ei voi korvata mikään höpsvärkki. Jos pitää paikkansa tiedot, joiden mukaan Ukrainan lkp on mennyt myttyyn siksi, että PERK:LLE ei olla saavuttukaan kuin elokuvissa, niin voivoi. Voi vain arvailla uuden hallinnon mietteitä, siinä tulee mieleen synnyt syvät, kun jätkät osoittavat penseää asennetta PERK:hin saapumisen osalta.....miekkareissa kyllä reuhtaistiin ihan hitokseen, mutta nyt.......

Eli Suomi on pidettävä terveenä ja puolustuksen pääelementit tiukasti omissa näpeissä. Jotta emme joutuisi niin herkästi tilanteeseen, jossa Veli idästä painaa niskaan ja liittolaiset kehottavat myöntymään ja liennyttämään, jotta kriisi ei eskaloituisi....semmosia ne ystävät tahtovat joskus olla. SILMÄT AUKI, baikalin pikku pöllönpojat. Maailma ei ole sama kuin mihin opittiin ja totuttiin.
 
Se mikä kuitenkin kannattaa pitää mielessä, että toisin kuin esimerkiksi Ukrainalla, meillä on varsin terve maanpuolustuksellinen runko.

Tarkoitan tällä sitä, että jos ajatusleikinomaisesti puolustusbudjettimme tuplattaisiin, ja hankkisimme tuplamäärän kaikkia meillä olevia kiluja ja kaluja, sekä kaksinkertaistaisimme kertausharjoituspäivien määrän, niin tuolla saataisiin jalkeille jo varsin suorituskykyinen ja tasapainoinen paketti.

Eli kaikesta huolimatta pakettimme on suhteellisen hyvin tasapainossa, ja järjestelmä antaa mahdollisuudet
hyvinkin joustavaan valmiuden kohottamiseeen. Mitään puolustushaaraa tai aselajia ei ole meillä täysin laiminlyöty, pohja on olemassa vaikka minkälaisiin temppuihin, jos vain resurssointi puoli saadaan kuntoon.

Loppujen lopuksi tämä siis tiivistyy siihen jo moneen kertaani toitottamaani poliittiseen tahtoon. Jos sitä tahtoa löytyy ajoissa, meillä on kyllä olemassa palikat vastata asianmukaisesti lähes mihin tahansa kriisitilanteeseen. Jos taas ei, niin olemme sananmukaisesti kusessa...

Olen eri mieltä. Meillä on kilut ja kalut olemassa, nyt on luotava Maavoimiin jne. aidosti ravakkaan organisointiin kykenevät emmeet. Ilma- ja Merivoimilla tämä lienee aivan kohtuullisessa kuosissa jo ra. Emme tee mitään armeijalla, joka ei reagoi aidosti ja nopeasti....hopeamitali on sama kuin tappio.

Ukraina ei kyennyt 200 hävittäjällä ja sadoilla tankeillaan tekemään mitään, kun Krim oli mänt. Toki kyseessä oli viittä vaille hajoava valtio ja täysin halvaantunut koneisto, mutta opiksi tuosta kai sopii ottaa. Eikä sitä estänyt kv-yhteisön pahoittelu eikä julmistelu, ei edes kuuden tst-hävittäjän siirtäminen Balttiaan(röhönaurua kolmannella: buahhahhah) Venäläinen ei olisi pyyhkäissyt Krimille, jos Ukrainan hallinto ja yhteiskunta olisi ollut mirnassaan ja armeija edes jonkinlaisessa kuosissaan. Luonnollisesti asiaa olisi auttanut sekin, että ukrainalaisnuoriso olisi kutsuttaessa rientänyt lippujen alle.....mitä sitä tyhjää.

Minusta keskustelua on määrätietoisesti käytävä niistä kyvyistä, joilla vastataan heti eikä 19. pvä agressioon, kilkkeet ja kalkkeet kyllä riittävät ainakin tarmokkaaseen aloittamiseen. Ja se on SE juttu, joka voi estää koko agression. Luolastoissa makaava suurarmeijan kalusto olisi jees, mutta näilläkään näkymin siihen ei lähdetä....silloin on haettava ne palikat, joihin ylletään.
 
Carl Haglund Ykkösaamussa: ”Puolustusvoimat on tehostanut valvontaa”
US
15.3.2014 11:15
  • Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
    BP8H8537.jpg

    Puolustusministerin Carl Haglundin (r.) mukaan kaikki Venäjää kohtaan tehtävät talouspakotteet iskisivät Suomeen.
Ukrainan kriisi

Suomi on reagoinut Ukrainan kriisin kiristymiseen, kertoo puolustusministeri Carl Haglund (r.) Ylen Ykkösaamussa.

–Valvontaa on tehostettu. Niin tehdään aina kun on joku kansainvälinen tilanne päällä. Kun jotain tapahtuu, puolustusvoimien valvonta tehostuu, mutta valmiutta ei ole nostettu, Haglund sanoi.

Hän korostaa, että valmiutta nostetaan siinä vaiheessa jos Suomeen kohdistuu sotilaallinen uhka.


–Puolustusvoimat seuraa tilannetta hyvin tarkkaan kaikilla tasoilla, Haglund sanoo.

Haglund myöntää, että Suomella on teoriassa mahdollisuus tuottaa maamiinoja liukuhihnalla, jos Suomi vedetään sotilaalliseen konfliktiin.

Haglund korostaa huomenna järjestettävän Krimin kansanäänestyksen merkitystä. Tilanne on hänen mukaansa herkkä.

–Kukaan ei halua konfliktia, mutta sen mahdollisuutta ei voida sulkea pois. Tilanne on niin herkkä, että pienikin asia voi vaikuttaa siihen, että tilanne kärjistyy tai riistäytyy käsistä, Haglund sanoi.

Hän ei usko, että Venäjää kohtaan suunniteluut talouspakotteet ovat keino ratkaista kriisi.

–Kaikki pakotteet iskisivät Suomeen, Haglund sanoi.
 
Ukraina ei kyennyt 200 hävittäjällä ja sadoilla tankeillaan tekemään mitään, kun Krim oli mänt. .

Ei tähän väestön seassa pala kerrallaan hiipimiseen voi vastata millään lentotukialuksilla. Tämä on modernia sotaa - sunzia parhaimmillaan. Tappioita hyökkääjällä = 0

Ja napattu jo Krimi ja pari pientä sillanpäätä mantereelta.
 
Olen eri mieltä. Meillä on kilut ja kalut olemassa, nyt on luotava Maavoimiin jne. aidosti ravakkaan organisointiin kykenevät emmeet. Ilma- ja Merivoimilla tämä lienee aivan kohtuullisessa kuosissa jo ra. Emme tee mitään armeijalla, joka ei reagoi aidosti ja nopeasti....hopeamitali on sama kuin tappio.

Ukraina ei kyennyt 200 hävittäjällä ja sadoilla tankeillaan tekemään mitään, kun Krim oli mänt. Toki kyseessä oli viittä vaille hajoava valtio ja täysin halvaantunut koneisto, mutta opiksi tuosta kai sopii ottaa. Eikä sitä estänyt kv-yhteisön pahoittelu eikä julmistelu, ei edes kuuden tst-hävittäjän siirtäminen Balttiaan(röhönaurua kolmannella: buahhahhah) Venäläinen ei olisi pyyhkäissyt Krimille, jos Ukrainan hallinto ja yhteiskunta olisi ollut mirnassaan ja armeija edes jonkinlaisessa kuosissaan. Luonnollisesti asiaa olisi auttanut sekin, että ukrainalaisnuoriso olisi kutsuttaessa rientänyt lippujen alle.....mitä sitä tyhjää.

Minusta keskustelua on määrätietoisesti käytävä niistä kyvyistä, joilla vastataan heti eikä 19. pvä agressioon, kilkkeet ja kalkkeet kyllä riittävät ainakin tarmokkaaseen aloittamiseen. Ja se on SE juttu, joka voi estää koko agression. Luolastoissa makaava suurarmeijan kalusto olisi jees, mutta näilläkään näkymin siihen ei lähdetä....silloin on haettava ne palikat, joihin ylletään.

Tätähän minä tässä yritin tehdä selväksi ettei kalustopuoli ole suurin puutteemme, vaan riittävä poliittinen tahto, ja siitä kumpuava halu rakentaa jatkuvasti korkeassa valmiudessa oleva järjestelmä, jolla on kyky ja tahtotila reagoida nopeastikin kehittyviin tilanteisiin...

Jos nyt väännän rautalangasta mitä tämä tarkoittaa, niin se tarkoittaa jatkuvassa valmiudessa olevia ammattisotilaita, todellista panostusta maakuntajoukkoihin, enemmän kertausharjoituksia ja muuta vapaaehtoista maanpuolustustoimintaa, yhteiskunnan kriisinsietokyvystä huolehtimista, kokonaismaanpuolustusta, johon kuuluu myös asenteellinen maanpuolustus ja niin edelleen...
 
Tätähän minä tässä yritin tehdä selväksi ettei kalustopuoli ole suurin puutteemme, vaan riittävä poliittinen tahto, ja siitä kumpuava halu rakentaa jatkuvasti korkeassa valmiudessa oleva järjestelmä, jolla on kyky ja tahtotila reagoida nopeastikin kehittyviin tilanteisiin...

Jos nyt väännän rautalangasta mitä tämä tarkoittaa, niin se tarkoittaa jatkuvassa valmiudessa olevia ammattisotilaita, todellista panostusta maakuntajoukkoihin, enemmän kertausharjoituksia ja muuta vapaaehtoista maanpuolustustoimintaa, yhteiskunnan kriisinsietokyvystä huolehtimista, kokonaismaanpuolustusta, johon kuuluu myös asenteellinen maanpuolustus ja niin edelleen...

Nämä ovat tarpeita. Onko niin, että tuo esittämäsi tarpeisto on hyvin lähellä oikeaa? Kauhistus, miten paljon pitäisi tehdä ite, siis oikeasti? Ja onkin siis helpompi panna se pää pensaaseen ja etsiä ystäviä...... olen täysin samaa mieltä kanssasi.
 
Ei tähän väestön seassa pala kerrallaan hiipimiseen voi vastata millään lentotukialuksilla. Tämä on modernia sotaa - sunzia parhaimmillaan. Tappioita hyökkääjällä = 0

Ja napattu jo Krimi ja pari pientä sillanpäätä mantereelta.

Seuraavia siirtoja odotellessa... Tosin tässä shakissa siirtovuoro tuntuu pysyvän Venäjän hallussa. Ukraina ei saa temmattua aloitetta itselleen. Venäjä etenee kuin juna.

Pelin alkuasemassa oli kuitenkin jotakin viitteellistä. Paikallinen ylivoima Krimillä: venäläis”vähemmistö”, sotilastukikohta, vuokrasopimus... Hieman samoja piirteitä kuin Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa.
 
Seuraavia siirtoja odotellessa... Tosin tässä shakissa siirtovuoro tuntuu pysyvän Venäjän hallussa. Ukraina ei saa temmattua aloitetta itselleen. Venäjä etenee kuin juna.

Pelin alkuasemassa oli kuitenkin jotakin viitteellistä. Paikallinen ylivoima Krimillä: venäläis”vähemmistö”, sotilastukikohta, vuokrasopimus... Hieman samoja piirteitä kuin Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa.

Sotilastukikohta on koko homman clue muutamien merkittävien henkilöiden yksityisomistusten lisäksi.

Nyt on vain niin helppoa tehdä koepalloja ja katsoa, minkä verran saa ikään kuin ryömimällä. Ei ole ollut oikeastaan mitään syytä toimia toisin.

Huolestuttavaa on se, että valtiotason henkilöt osallistuvat lausunnoillaan maskirovkaan. Vie eväitä diplomatialta:

"Kunnioitamme Ukrainan suvereniteettia" (Putin, Lavrov)
"Emme ole lähettäneet joukkoja Krimille" (Lavrov)

Näiden viestien perusteella meidänkin hönöimmät poliitikkomme olivat aluksi verraten toiveikkaita. Ihmettelen suuresti. Ikään kuin he eivät tietäisi, mitä valehtelu on. Tai sitten meillä se rajoittuu sisäpoliittiseen näpertelyyn eikä ole tapana ulospäin. :)
 
Näiden viestien perusteella meidänkin hönöimmät poliitikkomme olivat aluksi verraten toiveikkaita. Ihmettelen suuresti. Ikään kuin he eivät tietäisi, mitä valehtelu on. Tai sitten meillä se rajoittuu sisäpoliittiseen näpertelyyn eikä ole tapana ulospäin. :)


Tämä on asia jota jaksan hämmästellä. Valehtelu, vääristely, kiristäminen, uhkailu, propaganda ja kaikki muut koiruudet ovat osa normaalia politiikkaa Suomessa jo kunnallispolitiikan tasolla. Eduskunnassa meno vain rumenee. Jostain syystä nämä sikailun ammattilaiset kuvittelevat kansainvälisen politiikan olevan jotenkin reilua ja siistiä. Ihmisten tappaminen on normaali osa useimpien maiden sisäpolitiikkaa ja vielä useampien maiden ulkopolitiikkaa. Mahtuneepa valehtelun ja sodan nimellä kulkevan joukkomurhan väliin vielä monta muutakin keinoa. Useimmat maat käyttävät niitä kaikkia, kunhan maan vallanpitäjät hyötyvät.
 
Jos nyt väännän rautalangasta mitä tämä tarkoittaa, niin se tarkoittaa jatkuvassa valmiudessa olevia ammattisotilaita, todellista panostusta maakuntajoukkoihin, enemmän kertausharjoituksia ja muuta vapaaehtoista maanpuolustustoimintaa, yhteiskunnan kriisinsietokyvystä huolehtimista, kokonaismaanpuolustusta, johon kuuluu myös asenteellinen maanpuolustus ja niin edelleen...


Tässä on nyt vaan se ongelma, että Saksan johto ja Suomen (nukke)hallitus pelkäävät kansalaisten kääntävän aseet väärään suuntaan. Siksi suunta on pikemminkin päinvastainen. Vastaavia suurvaltaviritelmiä on ollut Euroopassa vähän väliä ja aina on samat tavat taustalla.
 
Tahot ja mielenosoitukset.. lähde: suomi-baikal-suomi -suuri sanakirja. (2014) :cool:

Vasittu tankkisetämies on siis perillä itämurteistakin. :rolleyes: Itämurteissahan on vaikutteita esi-kristilliseltä ajalta ja jos ei aivan ole kasvanut niihin kiinni, voi tarvita ym. sanakirjaa. Pyydän vilpittömästi anteeksi, jos kirjoitelmiini joskus eksyy vaikeaselkoisia piirteitä ja seikkoja, ei ole tarkoitus, mutta ravakka, vaistonvarainen tajunnanvirta suoltaa hirmuisesti tavaraa ja väkisinhän siinä tulee sitten sattumia soppaan.
 
Huolestuttavinta on todennäköisesti fsb:n toiminta taustalla. Kuinka monta ihmistä on viety kidutettavaksi?
Ukrainan poliisikin saattaa olla aika tyly.

Mikä on Venäjällä asuvien ukrainalaisten tilanne? Se on aika kylmää kyytiä jos ihmiseltä viedään esim 100% tuloista.

Jos potkujen järjestäminen ei onnistu, niin pankkitilit voi sulkea. Väärentämällä ja valehtelulla paha valtio voi viedä ihmiseltä lapset ja asunnon.

Suomessakin tätä tapahtuu, taitaa olla nytkin 18 000 lasta viety huostaan poliisin avustuksella. 10 vuoden aikana 100 000 lasta kokee tämän. Tämä koskettaa yli puolta miljoonaa lähiomaista vuosikymmenellä. Ehkä miljoonaa ihmistä elämänsä aikana, tai enemmän.
 
Huolestuttavinta on todennäköisesti fsb:n toiminta taustalla. Kuinka monta ihmistä on viety kidutettavaksi?
Ukrainan poliisikin saattaa olla aika tyly.

Mikä on Venäjällä asuvien ukrainalaisten tilanne? Se on aika kylmää kyytiä jos ihmiseltä viedään esim 100% tuloista.

Jos potkujen järjestäminen ei onnistu, niin pankkitilit voi sulkea. Väärentämällä ja valehtelulla paha valtio voi viedä ihmiseltä lapset ja asunnon.

Suomessakin tätä tapahtuu, taitaa olla nytkin 18 000 lasta viety huostaan poliisin avustuksella. 10 vuoden aikana 100 000 lasta kokee tämän. Tämä koskettaa yli puolta miljoonaa lähiomaista vuosikymmenellä. Ehkä miljoonaa ihmistä elämänsä aikana, tai enemmän.

Pieni sivupolku: väitätkö, että Suomessa lapsia huostaanotetaan säännönmukaisesti ilman syytä? Satun tuntemaan kuntapuolen asiaa sen verran, että väitän sinun olevan väärässä. Selvitäppä, paljonko keskim. huostaanotto maksaa pitkässä juoksussa ja silloin olet tsadaa ratkaisun äärellä. Mieti normaalia suomalaista kuntaa ja tuota hintaa. Entäs jos huostaanottoja tulee 12 johonkin pieneen kuntaan per vuosi? Hups. Suurin syy, ylivoimaisesti suurin, on se, että osa aikuisista ei kykene syystä tai toisesta huolehtimaan jälkikasvustaan. Yleisin syy on päihteet. Siihen yhdistyy sitten paljon muuta.

Venäläinen propaganda ylistää "perhearvojen Venäjää" ja miten lapsista huolehditaan. Eri tietojen mukaan lastenkodit ovat turvoksissa, kaduilla elää piru tietää paljonko lapsia, siihen sitten ne ilmiöt, jotka koskevat varsinkin tyttölasten kohtaloita bisnessetien käsissä jne. Siinä sitä on perhearvoa oikein rytkeellä.
 
Pieni sivupolku: väitätkö, että Suomessa lapsia huostaanotetaan säännönmukaisesti ilman syytä? Satun tuntemaan kuntapuolen asiaa sen verran, että väitän sinun olevan väärässä. Selvitäppä, paljonko keskim. huostaanotto maksaa pitkässä juoksussa ja silloin olet tsadaa ratkaisun äärellä. Mieti normaalia suomalaista kuntaa ja tuota hintaa. Entäs jos huostaanottoja tulee 12 johonkin pieneen kuntaan per vuosi? Hups. Suurin syy, ylivoimaisesti suurin, on se, että osa aikuisista ei kykene syystä tai toisesta huolehtimaan jälkikasvustaan. Yleisin syy on päihteet. Siihen yhdistyy sitten paljon muuta.

Venäläinen propaganda ylistää "perhearvojen Venäjää" ja miten lapsista huolehditaan. Eri tietojen mukaan lastenkodit ovat turvoksissa, kaduilla elää piru tietää paljonko lapsia, siihen sitten ne ilmiöt, jotka koskevat varsinkin tyttölasten kohtaloita bisnessetien käsissä jne. Siinä sitä on perhearvoa oikein rytkeellä.

Huostaanoton kustannus on suuri. Juuri siksi sitä tehdään. Kasvatuslaitokset on usein poliitikkojen omistamia, esim Lieksassa kaupunginvaltuuston pj omistaa, luin lehdestä.

Miksei lapsia anneta toiselle vanhemmalle, jos on päihde-ongelma? Tai isovanhemmille (joita voi olla 4 kpl), sedälle, tädille, enolle? Miksi aina laitokseen tai vieraaseen perheeseen? Syy on raha tai pahuus.

Tapaamisten estämiseksi sijoituspaikka on usein 300-500 km päässä, "jotta tilanne rauhoittuu". Varatuomari Ikonen teki kirjan tästä aiheesta, ja EIT antaa tuomioita joka viikko viranomaisille. Ikosen kirjassa on myös tämä esimerkki, että makaronilaatikko oli tehty väärin. Kaverillani kävi niin, että hänen lapsi sai pienen kolhun, kun tönäisi irtonaisen oven itsensä päälle kellarissa. En väheksy vaaraa, mutta se oli onnettomuus. Ei saanut tavata poikaansa 3-4 kuukauteen.
 
Nämä ovat tarpeita. Onko niin, että tuo esittämäsi tarpeisto on hyvin lähellä oikeaa? Kauhistus, miten paljon pitäisi tehdä ite, siis oikeasti? Ja onkin siis helpompi panna se pää pensaaseen ja etsiä ystäviä...... olen täysin samaa mieltä kanssasi.

En vaan jotenkin itse näe noista hyvin perustavanlaatuisista tarpeista huolehtimista ja ystävien etsimistä toisiaan poissulkevina vaihtoehtoina, mutta mitäpä minä näistä tiedän...
 
En vaan jotenkin itse näe noista hyvin perustavanlaatuisista tarpeista huolehtimista ja ystävien etsimistä toisiaan poissulkevina vaihtoehtoina, mutta mitäpä minä näistä tiedän...

No eihän ne olekaan. Mutta katsohan tätä minun ajatelmaani tarkemmin ja katso tosiolevuutta. Tästä voisi kirjoittaa kokonaisen trilogian paksuudella Sota ja Rauha, mutta yritän tiivistää:

NL kaatui ja se tarkoitti sitä, että meillä alettiin purkaa valmiuksia. Samalla istutettiin kansaan uusi juttu: aloitettiin valovoimainen Nato-keskustelu. Samoihin aikoihin alkoi yhtä valovoimainen Karjala takaisin-keskustelu. Valmiudet osattiin purkaa hyvin, mutta nämä kaksi muuta juttua jäivät vaiheeseen. Sitten aloitettin uudenlainen Kriha-harrastus, jolla päästiin askaroimaan Lännen kanssa samoille mestoille. Samaan aikaan valmiuksia purettiin edelleen ja puolustusrahaa sijoitettiin hmmm. uudella tavalla. Nato-keskustelu jatkui koko ajan ja poliitikot upottivat kansaan Nato-optio-järkäleen. Valmiuksia purettiin. Kehiteltiin kaikenlaista ja punainen lanka oli hukassa kuin Korhosen riitun lypsyjakkara. Keskustelu jatkui, Karjala-keskustelu tosin hiipui viimeistään siinä vaiheessa, kun Venäjä aloitti energiainvestoinnit Kannaksella ja värkkäili kaasuputkiparin kohti Saksaa.

Uhat koettiin globaaleiksi turvallisuusuhkiksi, minäkin ajattelin välillä, että siinäpä fantsu uhkakuva, kivasti hallittavissa ja aika halpa.......uhkakuva sovitettiin erityisolosuhteisiin käypäiseksi. Tarkoitti siis, että uhkakuva laaditaan sen mukaan, mikä meistä tuntui sopivan hintaiselta ja muutenkin kivalta. Valmiuksia purettiin luonnollisesti koko ajan, se sentään osattiin.

Ymmärrätkö tarkoitukseni? En ole estämässä Nato-keskustelua, enkä pidä Liittoa poissuljettuna, mutta näköjään on niin, että hyvin helposti annettu keskustelu johtaa siihen, että syntyy henkinen laiskuus, valitaan korrekteja ja helppoja juttuja, jotka tuntuvat mukavilta...ja ovat mielellään edullisia taloudellisesti. Unohdetaan se, mitä varten pitää varautua, kun keskustellaan optioista ja turvalausekkeista. Keskusteleva yleisö johdetaan harhaan, tietyssä mielessä. Ja tämä leviää kuin syöpä, 20 vuodessa näköjään hyvinkin pitkälle.

Tämä on juttu, joka minua rassaa näissä erilaisissa turvakeskusteluissa. Nämä aiheet ovat senlaatuisia, että sopiva keskustelu mahdollistaa tietyn kehityskulun, jossa puolustavat orgaanitkin muuttuvat sohvaperunoiksi, ainakin henkisessä mielessä. Olet oikeassa: näin ei tarvitse asian olla, mutta lähin historia osoittaa, että olen hyvin pitkälle oikeassa. Olisi mannaa, jos voitaisiin yhdistää turvallisuuskeskusteluun kaksi teemaa: mitä pitää tehdä iha ite...ja toisaalta turvalausekkeiden poliittinen viidakko, siten, että kumpikaan ei söisi toista tosiolevuuden tasolla, mutta ei se meillä Suomessa ihan helposti käy.
 
Huolestuttavinta on todennäköisesti fsb:n toiminta taustalla. Kuinka monta ihmistä on viety kidutettavaksi?

Marja Mannisen mukaan ei varmaan yhtään: hän on päivittäin tehnyt raportteja ja haastatellut onnellisia venäläisiä ilmaisematta Krimillä mitään varjonpuolta. Human Right Watchin mukaan Krimillä vallitsee rikollisuus muita kohtaan ja porukkaa on siepattu.

Mannisen mukaan erimieliset ja tataarit "boikotoivat vaaleja"!!
 
Huostaanoton kustannus on suuri. Juuri siksi sitä tehdään. Kasvatuslaitokset on usein poliitikkojen omistamia, esim Lieksassa kaupunginvaltuuston pj omistaa, luin lehdestä.

Miksei lapsia anneta toiselle vanhemmalle, jos on päihde-ongelma? Tai isovanhemmille (joita voi olla 4 kpl), sedälle, tädille, enolle? Miksi aina laitokseen tai vieraaseen perheeseen? Syy on raha tai pahuus.

Tapaamisten estämiseksi sijoituspaikka on usein 300-500 km päässä, "jotta tilanne rauhoittuu". Varatuomari Ikonen teki kirjan tästä aiheesta, ja EIT antaa tuomioita joka viikko viranomaisille. Ikosen kirjassa on myös tämä esimerkki, että makaronilaatikko oli tehty väärin. Kaverillani kävi niin, että hänen lapsi sai pienen kolhun, kun tönäisi irtonaisen oven itsensä päälle kellarissa. En väheksy vaaraa, mutta se oli onnettomuus. Ei saanut tavata poikaansa 3-4 kuukauteen.

Tuota, milläköhän tavalla tämä liittyy Ukrainan kriisin seurauksiin Suomessa?
 
Back
Top