Ukrainan kriisin seuraukset Suomessa

[JOKO]

Kaikesta huolimatta uskon, että Putin maksaa tuon Ukraina seikkailun kalliilla hinnalla.

Paha saa palkkansa ja ison talon edut?

Länsimaat ovat pelanneet sikaa viimeiset 20 vuotta. Venäjä ei olisi halunnut joutua peliin mukaan ennen asevoimien uudistuksen valmistumista. Nyt katsoivat olevansa pakotettuja. Ukrainassa tuskin ruvetaan sotimaan, mutta muilla rintamilla Venäjä sotilasapu saattaa lisääntyä. Venäjän kannalta olisi suotuisaa saada USA ja EU jumiutumaan johonkin resursseja imevään ja tappioita tuottavaan konfliktiin kehitysmaissa. Se tylsyttäisi hetkeksi parhaan terän länsimaiden agressiivisesta ulkopolitiikasta.

 

[Tvälups]

yle 13.3.2014 klo 8:54
"Suomea ja Ukrainaa ei voi verrata keskenään" – Nato-keskustelu saa kritiikkiä
Aleksanteri-instituutin johtajan mukaan Ukrainan ja Krimin kriisiä ei ratkaista sotilaallisesti.

http://yle.fi/uutiset/suomea_ja_ukr...enaan__nato-keskustelu_saa_kritiikkia/7134394

9:42
Markku Kangaspuro aamu-tv:ssä. Video: Yle
Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja Markku Kangaspuro toppuuttelee Ukrainan kriisin myötä syntynyttä Nato- ja puolustusmäärärahakeskustelua. Kangaspuron mukaan Suomea ja Ukrainaa ei voi verrata keskenään, sillä ne merkitsevät Venäjälle geopoliittisesti ja turvallisuuspoliittisesti eri asioita.

– Meillä ei ole venäläisiä sotilastukikohtia, eikä sellaisia venäläisiä intressejä kuin Venäjällä on Ukrainassa ja Krimillä, jossa on Venäjän Mustanmeren laivaston päätukikohta, Kangaspuro sanoo Ylen aamu-tv:n haastattelussa.

Kangaspuron mielestä sotilaallisesta liittoutumisesta puhuminen osoittaa, että Ukrainan tilannetta ei olla osattu tulkita oikein. Hän painottaa, että kyseessä ei ole ensisijaisesti sotilaallisesti ratkaistavissa olevasta kriisistä.

 

[baikal]

Ei ole tukikohtia ei, ei ole sitä eikä tätä. On vain Rauhanmeri Itämeri. Venäjällä voi olla nyt päällä sellainen vaihde, jossa varmistellaan sitä, että pääsy merille on suht mutkatonta. En ymmärrä, etteikö Itämeri olisi Venäjälle tällainen varmistettava meri? Toisaalta tuo Krim tukikohtineen ja Mustine Merineen on sitä Venäjän vatsaa, johon nyt Ukraina kiusallisesti liittyy Krimin kautta. Ukraina vain siksi, että se rajautuu Eurooppaan.

 

[pstsika]

Kangaspuron mielestä sotilaallisesta liittoutumisesta puhuminen osoittaa, että Ukrainan tilannetta ei olla osattu tulkita oikein. Hän painottaa, että kyseessä ei ole ensisijaisesti sotilaallisesti ratkaistavissa olevasta kriisistä.

No ei kai, kun ei länsimailla ole siihen lihaksia!

 

[juhapar]

No ei kai, kun ei länsimailla ole siihen lihaksia!

Pistää jopa miettimään, että olisiko mitään kriisiä, jos niitä lihaksia olisi.

 

[Torrakko]

Kumpi oli pelottavampi: suomalainen kommunisti vuonna -71 vai nämä seteliselkärankaiset, joita risto ejp edustaa volyymilla? Väkisin tulee mieleen, että mitä kaikkea nämä seteliselkärankaiset ovat valmiita luovuttamaan, jotta fyrkka jatkaa juoksuaan ihanasti......se voi olla jotain helvetin paljon ja tosi paljon - väliltä. Tarvitsemmeko Natoa puolustamaan Suomea, jotta rahaeliitti ei myy ahneuttaan koko Neitoa......

Jos Ukrainaa katsoo niin kaikki on myytävää paitsi oma maa( köh köh Saksa, Ranska ja Britit). Tottapuhuen en haluaisi kumpaakaan.


Tämä on jo vanha uutinen mutta pitää paikkaansa edelleen.

Venäjä tuskin lopettaa kaasuntoimituksia Ukrainan kautta Eurooppaan. Ukrainan ja Venäjän kaasuyhteistyö todennäköisesti jatkuu, vaikka maat ovat sodan partaalla, arvioi Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Antto Vihma Yle Uutisten haastattelussa.

Vihma arvelee, että kaasuntoimitukset pysyvät normaaleina, ellei konflikti laajene ja Euroopan unioni käynnistä mittavia vastatoimia. Toistaiseksi EU:n reaktio on ollut vaisu ja unioni on ilmeisesti halunnut säilyttää toimivat kauppasuhteet, Vihma pohdiskelee.

Venäjä ei halua häiritä kaasutoimituksia, koska se ei olisi kovinkaan tehokas painostuskeino Euroopan maita kohtaan. Euroopassa on ollut leuto talvi ja kaasuvarastot täynnä. Lisäksi kaasun käyttö Euroopassa on vähentymässä, koska eletään jo maaliskuuta ja lämmityksen tarve vähenee, Vihma kertoo.

Eräissä maissa Venäjän kaasulla on suuri markkina-asema ja jopa monopoli. Niissä maissa Venäjällä on vaikutusvaltaa. Laajemmin Euroopassa Venäjän kaasuntoimitusten epävarmuus voi aiheuttaa lyhyellä aikavälillä lähinnä pientä energian hinnannousua, Vihma arvelee.

Joku tuossa minusta mättää mutta en olekaan kovapalkkanen asiantuntija vaan ihan tavallinen duunari. Ehkä ne asiat on erilailla näitten silmissä.

Kyllä tuo minusta tehokkaalta vaikuttaa jos sillä saadaan Euroopan ääni hiljaiseksi Ukrainan suhteen. Nyt jo itketään liian kovista pakotteista ja surraan ehkä tulevaisuudessa menetetyn rahan perään. Seteliselkärankaiset on hyvä nimitys noilla hehe

 

[Talvela]

yle 13.3.2014 klo 8:54
"Suomea ja Ukrainaa ei voi verrata keskenään" – Nato-keskustelu saa kritiikkiä
Aleksanteri-instituutin johtajan mukaan Ukrainan ja Krimin kriisiä ei ratkaista sotilaallisesti.

http://yle.fi/uutiset/suomea_ja_ukr...enaan__nato-keskustelu_saa_kritiikkia/7134394

9:42
Markku Kangaspuro aamu-tv:ssä. Video: Yle
Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja Markku Kangaspuro toppuuttelee Ukrainan kriisin myötä syntynyttä Nato- ja puolustusmäärärahakeskustelua. Kangaspuron mukaan Suomea ja Ukrainaa ei voi verrata keskenään, sillä ne merkitsevät Venäjälle geopoliittisesti ja turvallisuuspoliittisesti eri asioita.

– Meillä ei ole venäläisiä sotilastukikohtia, eikä sellaisia venäläisiä intressejä kuin Venäjällä on Ukrainassa ja Krimillä, jossa on Venäjän Mustanmeren laivaston päätukikohta, Kangaspuro sanoo Ylen aamu-tv:n haastattelussa.

Kangaspuron mielestä sotilaallisesta liittoutumisesta puhuminen osoittaa, että Ukrainan tilannetta ei olla osattu tulkita oikein. Hän painottaa, että kyseessä ei ole ensisijaisesti sotilaallisesti ratkaistavissa olevasta kriisistä.

Taitaa tämä instituutti olla samanlainen laitos täynnä desantteja kuin se Bäckmanin SVR konttori.

 

[Torrakko]

Venäjä tietää että Suomi ja Viro voi sulkea itämeren halutessaan. Ja onhan se tehtykin aikoinaan. Itämeri oli täynnä miinaa jatkosodan aikana. Meritorjuntaohjukset on kans yks varteenotettava vastus.

Tältä kantilta katsottuna merialueiden varmistaminen koskisi myös Suomea jos halutaan turvata Itämeren laivasto ja Kronstadt(jota ois hyvä pommittaa vaikka jasmeilla..sanonpa vaan). Heleposti ylttää jopa omalta puolelta.

 

[Creidiki]

yle 13.3.2014 klo 8:54
– Meillä ei ole venäläisiä sotilastukikohtia, eikä sellaisia venäläisiä intressejä kuin Venäjällä on Ukrainassa ja Krimillä, jossa on Venäjän Mustanmeren laivaston päätukikohta, Kangaspuro sanoo Ylen aamu-tv:n haastattelussa.

Santeri-instituutin "analyysin" uskottavuus on jossain Pravdan ja Bagdad Bobin tienoilla. Ei venäläisiä intressejä? Voi jumalauta Itä-meren laivasto tukikohdat on Kronstadissa, Uuraisissa ja tietenkin Kaliningradissa. Mistäs se kaasuputki kulkeekaan?

Venäläiset pelaavat nyt klassisen voimapolitiikan keinoin ja tutqijat yrittävät edelleen tavata sopimuksia ja julkilausumia. Kyllähän ukrainan kriisikin voitaisiin ratkaista sotilaallisesti jos olisi lännellä sotavoimaa jota käyttää Viro ja Puola huutavat Nato-joukkoja maahansa eikä Venäjäkään pullistelisi niin paljon jos joutuisi vahtaamaan panssarilauttoja läntisellä rajallaan, mutta tyhjästä on paha nyhjästä.

 

[baikal]

Santeri-instituutin "analyysin" uskottavuus on jossain Pravdan ja Bagdad Bobin tienoilla. Ei venäläisiä intressejä? Voi jumalauta Itä-meren laivasto tukikohdat on Kronstadissa, Uuraisissa ja tietenkin Kaliningradissa. Mistäs se kaasuputki kulkeekaan?

Venäläiset pelaavat nyt klassisen voimapolitiikan keinoin ja tutqijat yrittävät edelleen tavata sopimuksia ja julkilausumia. Kyllähän ukrainan kriisikin voitaisiin ratkaista sotilaallisesti jos olisi lännellä sotavoimaa jota käyttää Viro ja Puola huutavat Nato-joukkoja maahansa eikä Venäjäkään pullistelisi niin paljon jos joutuisi vahtaamaan panssarilauttoja läntisellä rajallaan, mutta tyhjästä on paha nyhjästä.

Juu, ja Itämeren pohjukassa on edelleen se Pietarikin....joka on huitsin tärkeä Putinille ja hänen taustaryhmilleen, vissiin myös emotionaalisella tasolla. Eipä ole tosiaan intressejä.

Olisiko Venäjä ylipäätään lähtenyt sotilaalliseen Krim-seikkailuun, jos Lännellä olisi ollut tautia takana? Pahimmoilleen edistetään demokratiaa, tuetaan kansoja julkilausumin, mutta selkänoja on......no, sitä nyt koetellaan.

 

[Nojatuolistrategi]

Krimin niemimaa vs Kalastajasaarento?

Kansanäänestys Kalastajasaarennon ja Petsamon valtamerisataman palauttamiseksi Suomen enklaaviksi Jäämerelle alkaa taas tulla ajankohtaiseksi. Japani voisi nostaa mediaan Kuriilit. Saksa Kaliningradin. Kiina Mantsurian. Muutkin rajanaapurit voisivat muistella alueluovutuksiaan.

Unohtamatta vaatimusta vapauttaa ns. "captive nations" Neuvostoliiton ja sen seuraajan ikeestä.

 

[Tvälups]

yle 14.3.2014 klo 11:30
Puolustusministeriö esti Venäjän armeijan kuoron tulon Suomeen
Venäjän puolustusministeriö on kieltänyt Venäjän armeijan kuoron, baletin ja orkesterin tulon Suomeen Ukrainan kriisin vuoksi. Kuoron piti esiintyä mm. Helsingissä, Tampereella ja Porissa.

Venäjän armeijan kuoron, baletin ja orkesterin piti esiintyä Suomessa lähiviikkoina. Pietarilainen ryhmä olisi esiintynyt muun muassa Helsingin Finlandia- talossa, Tampere-talossa sekä Porissa ja Raumalla. Kiertue on kuitenkin peruttu.

Yli sadan esiintyjän ryhmän tulo Suomeen peruuntui Ukrainan kriisin vuoksi. Konsertin järjestäjä tiedotti peruutuksesta konserttisaleille torstaina.

- Syyksi on kerrottu Venäjän ja Ukrainan välinen kriisi, jonka vuoksi armeijan jäsenillä ei ole mahdollista nyt poistua maasta. Yritämme järjestää uuden konsertin myöhemmin keväällä, kertoo tapahtumakoordinaattori Tiina Kudjoi Porin Seudun Matkailu Oy:sta Maisasta.

Kudjoi ei muista, että vastaavaa olisi tapahtunut aiemmin. Lippunsa jo konsertteihin hankkineet voivat lunastaa rahansa takaisin.

Venäjän armeijan kuoron piti esimerkiksi esiintyä Rauma-salissa ensi maanantaina, Finlandia-talossa keskiviikkona ja Porin Promenadisalissa ensi viikon perjantaina.

Venäjän armeijan kuoron Suomen kiertueen peruuntumisesta ja sen syistä kertoivat ensimmäisinä Helsingin Uutiset ja Helsingin Sanomat.

 

[Nojatuolistrategi]

Puna-armeijan kuoro ja Leningrad Cowboys soittivat Senaatintorilla pian Neuvostoliiton luhistuttua.

Orkesteri on nyt Krimin niemimaalla. Viimeksi kun tataareja kurmoottivat, pääministeri poikkesi Suomeen ja Viroon maanpakomatkallaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Idel-Ural_State

 

[Samses]

Hesari tänään. Koko haastattelu on pitempi mutta otin siitä tähän vain alun ja yhden, Suomen kannalta perin karun mutta kiinnostavan kappaleen. Boldaukset ja alleviivaukset minun.


Moskovan eliittiyliopiston professori: Krim on pelkkä Putinin sillanpääasema
Pekka Hakala HS

Andrei Zubov kertoo HS:lle, että hän pitää erityisen vastuuttomana Krimin niemimaan kaappausta Venäjän osaksi: tempauksen laillistamisesta on kansanäänestys ensi sunnuntaina.
"Kansanäänestys on täysin laiton. Tämä kansanäänestys muistuttaa yksi yhteen kansanäänestystä, jonka Hitler pani toimeen Itävallassa vuonna 1938."
Zubov vertaa Venäjän Ukrainan-politiikkaa Adolf Hitlerin Anschlussiin eli Itävallan verettömään liittämiseen natsi-Saksaan toisen maailmansodan alkusoittona. Itävallan kansanäänestys siirrettiin miehityksen jälkeiseen ajankohtaan, ja yli 99 prosenttia kannatti liittymistä Saksaan.
Zubovin mukaan Krimin liittäminen Venäjään on presidentti Vladimir Putinin kolmas ja viimeinen vaihtoehto.
"Aluksi Venäjän vallanpitäjät seurasivat tunnettua Brežnevin oppia ja halusivat vaihtaa Ukrainan uudet vallanpitäjät tai panna heidät polvilleen", Zubov sanoo.
"Tässä tarkoituksessa vetäistiin uudelleen esiin [Ukrainan nyt syrjäytetty presidentti Viktor ] Janukovytš. He halusivat, että Ukrainasta tulee Venäjän alusmaa."
Zubovin mukaan tästä suunnitelmasta luovuttiin, koska ukrainalaiset panivat vastaan ja tiedossa olisi ollut sota. Keskusteltuaan asiasta Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman kanssa Putin päätteli, että hinta on liian kova. Tuossa vaiheessa Krim oli Zubovin mukaan jo Venäjän miehittämä.
Seuraava suunnitelma oli Ukrainan jakaminen kahtia. Siitä luovuttiin, koska osa paikallisesta venäjänkielisestä väestöstä nousi puolustamaan Ukrainan yhtenäisyyttä.
"Ja niin jäljelle jäi kolmas, maantieteellisestä näkökulmasta katsottuna säälittävä vaihtoehto: lohkaistaan se, mikä lähtee helpoiten – siis Krim."

_ _ _

"Sanomattakin on selvää, ettei tämä mikään Neuvostoliiton metamorfoosi ole", Zubov sanoo. "Tämä on jonkinlainen uusi muoto, joka muistuttaa [Hitlerin liittolaisen Benito ] Mussolinin italialaista valtiota, mutta tämä on pehmeämpi."
"Korporatiivinen valtio, jossa kuitenkin on markkinatalous, ei täysin suljettuja rajoja, älymystöllä on jonkinlaista vapautta, yhteiskunnan sosiaalinen rakenne säilyy, kirkkoja ei tuhota. Toisin sanoen Venäjä muistuttaa lähinnä italialaista fasismia."
Zubovin määritelmä tästä järjestelmästä on "pehmeä totalitarismi".
"Mutta henkisesti maa on kääntynyt kohti Neuvostoliittoa. Toisin sanoen Neuvostoliittoa pidetään jonkinlaisena ideaalina."
Presidentti Putin nimitti vuonna 2005 Neuvostoliiton hajoamista "vuosisadan pahimmaksi geopoliittiseksi katastrofiksi". Monet tavalliset venäläiset sanovat lievemmin: Ukrainasta ja Valko-Venäjästä luopuminen vuonna 1991 oli pelkkä juopon presidentin Boris Jeltsinin virhe.
"Minun mielestäni se ei ollut virhe eikä katastrofi", Zubov sanoo.
"Tällainen puhe on vain bolševikkipolitiikan perimmäinen oikeutus. Putin toteuttaa Brežnevin oppia, rajoitetun itsemääräämisoikeuden oppia. Että Itä-Euroopan maat eivät ole oikeasti itsenäisiä. Nykyisin tämä koskee rajanaapureita, Baltiaa lukuun ottamatta."
"Ukraina lähti tästä valtapiiristä päättäväisesti, ja Putin haluaa kostaa Ukrainalle kaikin voimin. Krimin kaappaus ei ole lopullinen päämäärä. Tässähän vain perustetaan sillanpääasema tulevaisuutta varten."

_ _ _

 

[yrjö]

^Johtopäätöksiä silti ei vaan osata tehdä...

 

[SJ]

yle 14.3.2014 klo 11:30
Puolustusministeriö esti Venäjän armeijan kuoron tulon Suomeen
Venäjän puolustusministeriö on kieltänyt Venäjän armeijan kuoron, baletin ja orkesterin tulon Suomeen Ukrainan kriisin vuoksi. Kuoron piti esiintyä mm. Helsingissä, Tampereella ja Porissa.

Venäjän armeijan kuoron, baletin ja orkesterin piti esiintyä Suomessa lähiviikkoina. Pietarilainen ryhmä olisi esiintynyt muun muassa Helsingin Finlandia- talossa, Tampere-talossa sekä Porissa ja Raumalla. Kiertue on kuitenkin peruttu.

Yli sadan esiintyjän ryhmän tulo Suomeen peruuntui Ukrainan kriisin vuoksi. Konsertin järjestäjä tiedotti peruutuksesta konserttisaleille torstaina.

- Syyksi on kerrottu Venäjän ja Ukrainan välinen kriisi, jonka vuoksi armeijan jäsenillä ei ole mahdollista nyt poistua maasta. Yritämme järjestää uuden konsertin myöhemmin keväällä, kertoo tapahtumakoordinaattori Tiina Kudjoi Porin Seudun Matkailu Oy:sta Maisasta.

Kudjoi ei muista, että vastaavaa olisi tapahtunut aiemmin. Lippunsa jo konsertteihin hankkineet voivat lunastaa rahansa takaisin.

Venäjän armeijan kuoron piti esimerkiksi esiintyä Rauma-salissa ensi maanantaina, Finlandia-talossa keskiviikkona ja Porin Promenadisalissa ensi viikon perjantaina.

Venäjän armeijan kuoron Suomen kiertueen peruuntumisesta ja sen syistä kertoivat ensimmäisinä Helsingin Uutiset ja Helsingin Sanomat.

Jaa-a, olisiko siellä pelko, että avainhenkilöstö hakeutuisi "ruotsinlaivalle"? Ja mahdollisesti sitten sanoisivat jotakin kiusallista julkisesti?

 

[Vonka]

Venäjä tietää että Suomi ja Viro voi sulkea itämeren halutessaan. Ja onhan se tehtykin aikoinaan. Itämeri oli täynnä miinaa jatkosodan aikana. Meritorjuntaohjukset on kans yks varteenotettava vastus.

Tältä kantilta katsottuna merialueiden varmistaminen koskisi myös Suomea jos halutaan turvata Itämeren laivasto ja Kronstadt(jota ois hyvä pommittaa vaikka jasmeilla..sanonpa vaan). Heleposti ylttää jopa omalta puolelta.

Amen.

Jo silloin, kun Putin päätti rakentaa ison öljysataman Koivistolle, juteltiin koko idean näennäisestä "tyhmyydestä" Juutinraumasta eivät isot alukset pääse ja satama on pussin perällä. Ja maalla on merirajaa isoihinkin meriin. Ja kun tuossa murtovesialtaassa tulee se iso vahinko, laskee merimaiseman hinta itsellään Harkimollakin.

Mutta Primorsk vei Karjala-keskustelun fantasioinniksi hamaan ikuisuuteen. Nyt ei kukaan tulisi niin hulluksi, että antaisi tsuhnalle milliäkään.

Siihen päälle Viipurin läänitysten kautta tuleva kaasuputki. Ja mihin tulee putki, sinne tulee armeija.

Mitä Kangaspuroon tulee... äh (sensuroitu).

 

[Tähystäjä]

Se mikä kuitenkin kannattaa pitää mielessä, että toisin kuin esimerkiksi Ukrainalla, meillä on varsin terve maanpuolustuksellinen runko.

Tarkoitan tällä sitä, että jos ajatusleikinomaisesti puolustusbudjettimme tuplattaisiin, ja hankkisimme tuplamäärän kaikkia meillä olevia kiluja ja kaluja, sekä kaksinkertaistaisimme kertausharjoituspäivien määrän, niin tuolla saataisiin jalkeille jo varsin suorituskykyinen ja tasapainoinen paketti.

Eli kaikesta huolimatta pakettimme on suhteellisen hyvin tasapainossa, ja järjestelmä antaa mahdollisuudet
hyvinkin joustavaan valmiuden kohottamiseeen. Mitään puolustushaaraa tai aselajia ei ole meillä täysin laiminlyöty, pohja on olemassa vaikka minkälaisiin temppuihin, jos vain resurssointi puoli saadaan kuntoon.

Loppujen lopuksi tämä siis tiivistyy siihen jo moneen kertaani toitottamaani poliittiseen tahtoon. Jos sitä tahtoa löytyy ajoissa, meillä on kyllä olemassa palikat vastata asianmukaisesti lähes mihin tahansa kriisitilanteeseen. Jos taas ei, niin olemme sananmukaisesti kusessa...

 

[Nojatuolistrategi]

Se mikä kuitenkin kannattaa pitää mielessä, että toisin kuin esimerkiksi Ukrainalla, meillä on varsin terve maanpuolustuksellinen runko.

Tarkoitan tällä sitä, että jos ajatusleikinomaisesti puolustusbudjettimme tuplattaisiin, ja hankkisimme tuplamäärän kaikkia meillä olevia kiluja ja kaluja, sekä kaksinkertaistaisimme kertausharjoituspäivien määrän, niin tuolla saataisiin jalkeille jo varsin suorituskykyinen ja tasapainoinen paketti.

Eli kaikesta huolimatta pakettimme on suhteellisen hyvin tasapainossa, ja järjestelmä antaa mahdollisuudet
hyvinkin joustavaan valmiuden kohottamiseeen. Mitään puolustushaaraa tai aselajia ei ole meillä täysin laiminlyöty, pohja on olemassa vaikka minkälaisiin temppuihin, jos vain resurssointi puoli saadaan kuntoon.

Loppujen lopuksi tämä siis tiivistyy siihen jo moneen kertaani toitottamaani poliittiseen tahtoon. Jos sitä tahtoa löytyy ajoissa, meillä on kyllä olemassa palikat vastata asianmukaisesti lähes mihin tahansa kriisitilanteeseen. Jos taas ei, niin olemme sananmukaisesti kusessa...

"Ukrainan kriisin seuraukset Suomessa" - seurataan katseella. Eli pahaa pelkään, ettei mitään muutosta tapahdu. Jatketaan vaan vanhaan malliin.

Kun kriisi on päällä, toki toivotaan, ettei se eskaloidu. Mutta Ukraina on kaukana. Lintukodossa kaikki hyvin. Kaukana kavala maailma.

Samoinhan kävi talouskriisissä 2008 alkaen. Ensin se oli vain USAn roskaluotto-ongelma. Sitten Etelä-Euroopan velkaongelma. Nyt vika näkyy jo peilissä. Paitsi että vika ei ole peilissä, jos naama on vino.

Kun katsotaan Venäjän "etenemissuuntaa" ensin vuosina 1990-2000 ja sitten vuosina 2000-2014, eroa on kuin Jeltsinillä ja Putinilla. Suunta on toinen. Valtamerilaivan kurssi on kääntynyt. Kuka on reitillä? Miten luovitaan?

 

[skärdis]

Se mikä kuitenkin kannattaa pitää mielessä, että toisin kuin esimerkiksi Ukrainalla, meillä on varsin terve maanpuolustuksellinen runko.

Tarkoitan tällä sitä, että jos ajatusleikinomaisesti puolustusbudjettimme tuplattaisiin, ja hankkisimme tuplamäärän kaikkia meillä olevia kiluja ja kaluja, sekä kaksinkertaistaisimme kertausharjoituspäivien määrän, niin tuolla saataisiin jalkeille jo varsin suorituskykyinen ja tasapainoinen paketti.

Mielestäni paljon tärkeämpää on se, että meillä on taustalla terve yhteiskunta. Ei miljardien korruptiota, ei neuvostohistoriaa, ei slaavilaista näköalattomuutta eikä oikein mitään muutakaan ukrainalaisuutta.

Tuo kaikki on moninverroin tärkeämpi pohja kuin kertausharjoitusten lukumäärä tai kilujen ja kalujen vuosimalli.