Uusi taistelijan ase

[baikal]

Miksi tyytä kuitenkaan siihen puolituumaiseen. Muistaakseni muutama vuosi taapäin suunnitteli joku Ikaalisten asesepistä tekevänsä sergein piipusta snaipperipyssyn. En tiedä etenikö suunitelmaa pidemmälle.

Se eteni sairaalaan asti, heti koeammunnan jälkeen. Tai näin kuulin, että kommentti ensimmäisen laukauksen jälkeen oli, että: "Soita ambulanssi!". :a-laugh:

:a-laugh:

 

[Iivo]

20mm:siä pulttilukkoisia tarkka-ampujan kivääreitä/sinkoja/tykkejä.
http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/hr/rt-20-e.html
http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/safr/mechem-ntw-20-e.html
:a-laugh:

 

[JOKO]

Tälle voisi periaatteessa olla käyttöä. Ase on kevyt kaliiperi huomioiden:

RT-20 Antimateriel Sniper Rifle
http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/hr/rt-20-e.html

Olettaen tosin läpäisyä olevan riittävästi. Tuolla periaatteella toimivalla aseella voisi kaiken järjen mukaan ampua vähän järeämpääkin paukkua. Olisiko Bushmasterin 25 millinen riittävä läpäisemää bemarit edestä? Ei sillä tuhota ryntövaunua yhdellä tai edes muutamalla laukauksella, mutta laukaus tornin alle luultavasti poistaisi aina jonkun BMP:n miehistöön kuuluvan hepun. Vaunu todennäköisesti peruuttelisi suojaan moisen tempun jälkeen.

 

[Iivo]

Olisiko Bushmasterin 25 millinen riittävä läpäisemää bemarit edestä? Ei sillä tuhota ryntövaunua yhdellä tai edes muutamalla laukauksella.

Kumpi lie paksumpi bmp:n keula vai T-55/72 kylki?
Kysyn siksi, koska olen lukenut väitteitä, että Irakissa Bradleyt olisivat tuhonneet t-55 ja/tai t-72 vaunuja kyljestä 25mm alikalilla.
Toisaalta vaunukanuuna= Saadaan pidempi piippu= suurempi nopeus= parempi läpäisy.

 

[JOKO]

Olisiko Bushmasterin 25 millinen riittävä läpäisemää bemarit edestä? Ei sillä tuhota ryntövaunua yhdellä tai edes muutamalla laukauksella.

Kumpi lie paksumpi bmp:n keula vai T-55/72 kylki?
Kysyn siksi, koska olen lukenut väitteitä, että Irakissa Bradleyt olisivat tuhonneet t-55 ja/tai t-72 vaunuja kyljestä 25mm alikalilla.
Toisaalta vaunukanuuna= Saadaan pidempi piippu= suurempi nopeus= parempi läpäisy.

Kaippa se T-sarjalaisen kylki on paksumpi. Bemarin keulan kanssa saattaa tulla ongelmaksi viistous. Murikan mallinen läpäisijä kimpoaa.

En löytänyt infoa 25mm alikalin läpäisystä tai nopeudesta. Saako joku näpsäkästi tiedot esiin?

 

[noska]

En muista nyt sepän nimeä, mutta joitakin tyypin nimellä olleita mainoksia näin tietyissä lehdissä, joissa mainostettiin .50cal kiväärejä. En tiedä sitten onko tyyppi näitä "aseseppiä", mutta mistäpä minä tietäisinkään. Mutta olisihan tuollainen ase ihan mielenkiintoinen lisä varustukseen.

Ainakin Helenius on tehnyt useampiakin aseita ja on ihan ammattinsa osaava aseseppä.

 

[noska]

Pitäisikö näistä isommista pyssyköistä kanssa perustaa jo oma threadinsa kun on aika rankasti off topicin puolella.

 

[SJ]

En muista nyt sepän nimeä, mutta joitakin tyypin nimellä olleita mainoksia näin tietyissä lehdissä, joissa mainostettiin .50cal kiväärejä. En tiedä sitten onko tyyppi näitä "aseseppiä", mutta mistäpä minä tietäisinkään. Mutta olisihan tuollainen ase ihan mielenkiintoinen lisä varustukseen.

Ainakin Helenius on tehnyt useampiakin aseita ja on ihan ammattinsa osaava aseseppä.

Sen tiedän, mutta onko hän saanut tehtyä 23 millisen? Ja oliko se mahdollisesti juuri Helenius, joka teki sen epäonnistunen 23:n?

 

[SJ]

http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/at/steyr-iws-2000-e.html

Tuo on se mitä haetaan. 40 milliä kilsasta! Painoa on enemmän kuin muissa ja ammusvalikoima on myös luultavasti rajallinen, mutta läpäisyä kyllä löytyy.

 

[JOKO]

http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/at/steyr-iws-2000-e.html

Tuo on se mitä haetaan. 40 milliä kilsasta! Painoa on enemmän kuin muissa ja ammusvalikoima on myös luultavasti rajallinen, mutta läpäisyä kyllä löytyy.

Lähtönopeus hurjat 1450m/s!

Kaipaisin kyllä vieläkin suurempaa läpäisyä. Bemarin etulevyn viistoudella ei tarvitse olla kummoinenkaan levyvahvuus, jotta tuo paukku pysähtyy.

 

[noska]

Sen tiedän, mutta onko hän saanut tehtyä 23 millisen? Ja oliko se mahdollisesti juuri Helenius, joka teki sen epäonnistunen 23:n?

Heleniuksen 23 millisistä en tiedä ja se aseseppä johon viittasin aiemmin 23millistä suunnittelevana ei ollut Helenius. Nimeä en muista mutta eri mies oli kuitenkin kyseessä.

 

[Heikkilä]

http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/at/steyr-iws-2000-e.html

Tuo on se mitä haetaan. 40 milliä kilsasta! Painoa on enemmän kuin muissa ja ammusvalikoima on myös luultavasti rajallinen, mutta läpäisyä kyllä löytyy.

Lähtönopeus hurjat 1450m/s!

Kaipaisin kyllä vieläkin suurempaa läpäisyä. Bemarin etulevyn viistoudella ei tarvitse olla kummoinenkaan levyvahvuus, jotta tuo paukku pysähtyy.

Eipä sillä levyllä kummoista paksuutta kyllä olekaan. Etuosan paksuudet/kulmat ovat BMP-1:ssä tätä luokkaa:

runko yläetuviistopanssari 7 mm 80 astetta
runko alaetuviistopanssari 19 mm 57 astetta
torni etuosa 23 mm 42 astetta
tykin kilpi 30 - 34 mm

Modernisoimattomassa BMP-2:ssa paksuudet ovat kutakuinkin samat. Tornin etuosaan on kyllä tehty lisäpanssarointeja samoin kuin rungon kylkiin, mutta niissä menetetään uintikyky. Kun panssari on todella ohut ja todella viistossa asennossa, alkaa tietysti koulugeometrian lisäksi muillakin asioilla olla merkitystä. Ammukset kimpoavat mutta toisaalta ne jotka eivät kimpoa, kääntyvät siten että ne läpäisevät levyn kohtisuoremmassa kuin alkuperäinen tulokulmansa. Se 7 mm / cos 80 astetta -laskutoimitus ei tosiaankaan kerro ihan kaikkea.

Läntisissä tuplasti bemarin verran painavissa rynnäkkövaunuissa tietysti tuo suojauskin on omaa luokkaansa, joten ei tuokaan pst-kivääri vielä kaikkea tee.

 

[Teräsmies]

Gepard GM6 Lynx (12.7x108mm Russian)

The Hungarian manufactured Gepard GM6 is a very nifty .50 caliber rifle. Its combination of a bullpup stock combined with a slow long recoil action (the barrel recoils with the bolt) makes for a very compact weapon with manageable recoil.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2011/02/09/gepard-gm6-lynx-50-caliber-rifle/

 

[juhapar]

Noita kuvia ja kalibereja kun katsoo, niin tuntuu että hieman on karannut lapasesta (tai ainakin otsikosta) keskustelu.

 

[JOKO]

Noita kuvia ja kalibereja kun katsoo, niin tuntuu että hieman on karannut lapasesta (tai ainakin otsikosta) keskustelu.

Koskaan ei ole käynyt näin ja taas kävi. :angel:

 

[koponen]

Minua ei haittaisi jos joukkuevarastossa olisi vakiona noita 14,5 - 20 mm kalikoita jakaa. Paitsi jos johtaisi siihen että se peruskuvio kärsisi. Eli siis ei.

Sen sijaan jonkinlainen ei-kärkitaistelijan ase / PDW olisi aidosti tarpeen. Tai oppiihan sitä olemaan aina valmiina kuin israelilainen, mutta parantaisi työtehoa ja alentaisi kynnystä. Joku kompakti bullpup ja kuminauha- tai neppariyksipistehihna, niin tulisi kainalossa kuin itsestään.

Kuminauhahihnasta: Condorin purkkahihna ja täysi rumpulipas kaikilla taktisilla härpäkkeillä varustetussa Arsenalissa ei ihan toimi. Arvatkaa mistä tiedän...

 

[SJ]

http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/at/steyr-iws-2000-e.html

Tuo on se mitä haetaan. 40 milliä kilsasta! Painoa on enemmän kuin muissa ja ammusvalikoima on myös luultavasti rajallinen, mutta läpäisyä kyllä löytyy.

Lähtönopeus hurjat 1450m/s!

Kaipaisin kyllä vieläkin suurempaa läpäisyä. Bemarin etulevyn viistoudella ei tarvitse olla kummoinenkaan levyvahvuus, jotta tuo paukku pysähtyy.

Siitä huolimatta tuossa olisi nyt sellainen ase, jolla menisi Bemarin keulasta läpi, jos ei välttämättä juuri siitä viistoimmasta kohdasta, niin sitten jostakin muusta kohdasta.

 

[noska]

Noita kuvia ja kalibereja kun katsoo, niin tuntuu että hieman on karannut lapasesta (tai ainakin otsikosta) keskustelu.

Tätä olen jo pariin otteeseen huomautellut.

Joten aavasin aiheell uuden ketjun http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=757
Jatkettakoon norsupyssyistä siellä ja taistelijan aseista täällä.

 

[Einomies1]

Kuinka moni tiesi tämän AK-47 / Rk-62:sta?

Valmetilla vastaanottotarkastajana työskennellyt teknikko Osmo Rintala Puolustusvoimien Materiaalilaitoksen Esikunnasta:

Koska Suomeen ei saatu Kalashnikovin piirustuksia, ase piti rikkoa pieniin palasiin ja koota uudestaan lukemattomia kertoja raaka-aineiden tutkimusta varten, muistelee Rintala.

Patruuna määräsi aseen

Kalashnikov valittiin rynnäkkökiväärin m-62:n esikuvaksi patruunan hylsyn pituuden takia. Vertailu tehtiin idän pienen 39 millisen ja lännen pitkän 51 millisen patruunan välillä.

- Pieni venäläispatruuna sopii hyvin meidän metsäisiin oloihimme, kertoo Sotamuseon johtaja Markku Palokangas.

Puiden ja oksien takia Suomessa on peitteinen maasto.

- Venäläisluoti läpäisee hyvin risukon, Palokangas perustelee.

Taisteluetäisyydet ovat Suomessa lyhyitä. Lännen pitkällä patruunalla pystyy ampumaan Suomen oloissa turhan pitkälle.

Nato-maiden patruunalla sotilas horjahtaa helposti, koska pitkä luoti on nopeampi kuin venäläisluoti. Nato-luodin lentorata ei ole yhtä suora.

Venäjää kunnioitettiin. Neuvostoliiton aseteollisuus on ollut aina edelläkävijä, sanoo Rintala.

- Toisinaan kuulee väitteitä, että venäläisperäisen aseen valinta esikuvaksi johtui suomettumisesta. Kalashnikov todettiin ylivertaiseksi, korostaa Rintala.

http://www.mil.fi/ruotuvaki/index.dsp?action=read_page&pid=22&aid=269

 

[SJ]

Ei tuossa ole sinällään mitään uutta. Kalashnikov oli silloin ylivertainen.