ironside kirjoitti:
"Todennäköisesti" - oletko mahdollisesti aseseppä vai omaatko jotain syvempää tietämystä asioista? Nopea googlettelu paljasti nimittäin, että jo nyt löytyy kaupallista patruunaa jossa 8 gramman luoti lähtee 764 m/s nopeudella. Jälleenlataus oppaiden mukaan lähtönopeudeksi kelpaa jopa lähes 1000 metriä sekunnissa keveämmällä luodilla. Jos aseessa riittää kestävyyttä niin 7,62X39 patruunoita on ladattu lähes hirvipatruunaksi. Nykyisinkin rynkyt koeponnistetaan huomattavasti tuota normaalia patruunaa tehokkaammalla patruunalla.
Jos totta puhutaan niin uudet aseet kannattaisi rakennella johonkin 7,62X39++ tasolle niin että joulet saataisiin hinattua johonkin 3000 kieppeille. Sitten kun koko M62 ja M95 sukupolvi olisi poistossa ja sadat miljoonat patruunat olisi ammuttu penkkaan niin voitaisiin 7,62X39+ siirtyä 7,62++ patruunan valmistukseen.
Ylipäätänsä uuteen aseeseen siirtymisessä menoja tuottaa myös patruunat. Aseen hankkimiskustannukset lähes kaksinkertaistuvat kun täytyy vaihtaa patruunaakin. Tämän takia ne amerikkalaisetkin pitäytyvät siinä rakkaassa 5,56 ei suinkaan sen takia, että kaliiperi olisi niin hyvä kuin suomalaiset practikal ampujat antavat ymmärtää.
5,56:ssa hiertää selvästi liian pieni teho. Kyllä liivien yleistyminen taistelukentällä puoltaa ehdottomasti tehokkaampaa ei patruunaa kuin M43 ei sitä, että otettaisiin vielä heikompitehoinen patruuna käyttöön.
