Uusi taistelijan ase

Joku muu ilmatorjunta suojaa niitä? ASRAD tai Stinger ?

Ne konekiväärit eivät ole pelkästään ilmatorjuntaan, vaan myös maajoukkoja, eli käytännössä vihollisen sissejä vastaan.

Niin miksi ne KA tartte suojaa jos joku toinen auto niitä suojaa jo?

Koska ne eivät välttämättä kerkeä kaikkialle ja siis KA tarvitsee myös omasuojaa.

On, miksi vaihdot vastauksen tänne? sieltä ilmatorjunnan ketjusta. Eikö täällä keksustella UUsi taiselijan ase?

Koska minun piti tulla tänne katsomaan mistä tämä keskustelu lähti, joten laitoin myös vastaukset tänne.
 
Eikö niilä huoltomieheillä on RK tai KK ?

RK:t on varmasti. Mutta konekivääreitä tuskin on paljoa. Voi olla, että ukkojakaan ei ole tarpeeksi että olisi konekiväärille ampujia, mutta kaipa tarvittaessa reservistä saadaan irrotettua ukkoja niitä miehittämään.
 
RK:t on varmasti. Mutta konekivääreitä tuskin on paljoa. Voi olla, että ukkojakaan ei ole tarpeeksi että olisi konekiväärille ampujia, mutta kaipa tarvittaessa reservistä saadaan irrotettua ukkoja niitä miehittämään.
Onko siinä niin iso ero että tavallinen RK ukko ei osaa ampua KK:n kanssa?
 
Onko siinä niin iso ero että tavallinen RK ukko ei osaa ampua KK:n kanssa?

Mitä tarkoitat? Miten tuo kysymys liittyy minun edelliseen vastaukseen?

Niillä huoltomiehillä on se sama rynkky kuin kaikilla muillakin sotilailla tässä maassa. Vika vaan on siinä, että mikäli huoltomiehiä on vain yksi per ajoneuvo, niin silloin sillä aseistuksella ei ole mitään väliä, kun tämän miehen aika menee ajoneuvon ajamiseen. Tästä syystä saattaisi olla tarpeen ottaa reservistä ukkoja miehittämään konekivääreitä. Ja tietenkin nämä ukot tarvitsisivat koulutuksen konekiväärille, jos heillä ei sellaista vielä olisi.
 
Mitä tarkoitat? Miten tuo kysymys liittyy minun edelliseen vastaukseen?

Niillä huoltomiehillä on se sama rynkky kuin kaikilla muillakin sotilailla tässä maassa. Vika vaan on siinä, että mikäli huoltomiehiä on vain yksi per ajoneuvo, niin silloin sillä aseistuksella ei ole mitään väliä, kun tämän miehen aika menee ajoneuvon ajamiseen. Tästä syystä saattaisi olla tarpeen ottaa reservistä ukkoja miehittämään konekivääreitä. Ja tietenkin nämä ukot tarvitsisivat koulutuksen konekiväärille, jos heillä ei sellaista vielä olisi.
Ei mitään, lopetellan tää keskustellu nyt, ymmärrän mitä sä meinaat. :)
 
10 tuuman piippu, 10+6 tuumaa kaasukammioille ja lammioille. 16 tuumanen piippu kokonaisuudessa. ~136.6 dB metrin päässä. ~138.2 dB korvan vieressä. Huomaa myös titaaniosat. 2000 taalaa jenkkilässä pelkälle upperille. https://gemtech.com/integra-5-56.html

 
Viimeksi muokattu:
4thTankDivisionOpenDay17p2-17-X2.jpg

Modernisoitu ASM Val 6P30M

4thTankDivisionOpenDay17p2-19-X2.jpg
 
10 tuuman piippu, 10+6 tuumaa kaasukammioille ja lammioille. 16 tuumanen piippu kokonaisuudessa. ~136.6 dB metrin päässä. ~138.2 dB korvan vieressä. Huomaa myös titaaniosat. 2000 taalaa jenkkilässä pelkälle upperille. https://gemtech.com/integra-5-56.html

Todella oudon typerä kaliiperi vaimennettavaksi, kun olisi .300 whisper/ Blackout jne. Noi on tiukkoja skodeja aina niin kevyinä :confused:.
 
Todella oudon typerä kaliiperi vaimennettavaksi, kun olisi .300 whisper/ Blackout jne. Noi on tiukkoja skodeja aina niin kevyinä :confused:.

Videota katsomatta oletan, että noilla on tarkoitus ampua 5.56 millistä aliäänisenä? Kieltämättä .22 LR hoitaisi pitkälti saman, joskin 5.56 milliseen saa raskaampiakin luoteja, mutta eikös .22 LR:iäkin ole saatavilla raskaampina kuin 2.6 grammaa?
 
Videota katsomatta oletan, että noilla on tarkoitus ampua 5.56 millistä aliäänisenä? Kieltämättä .22 LR hoitaisi pitkälti saman, joskin 5.56 milliseen saa raskaampiakin luoteja, mutta eikös .22 LR:iäkin ole saatavilla raskaampina kuin 2.6 grammaa?
Jep, mutta mitä noilla jouleilla on enää tarkoitus tappaa? Lokkeja? No se onnistuu ilman 2000 dollarin upperiakin :).
 
Jep, mutta mitä noilla jouleilla on enää tarkoitus tappaa? Lokkeja? No se onnistuu ilman 2000 dollarin upperiakin :).

Sitähän minä tarkoitinkin, että ei tuon kaliberin luodit ole tarpeeksi raskaita mihinkään hyödylliseen. Ja nyt kun mietin asiaa, niin miksi noita 0.30 kaliberejakaan? 9mm Luger:iin saa ainakin 10g luoteja, niin eikö olisi parasta aloittaa ne aliääni kokeilut vaikka sellaisella? Tietenkin jos tarkoitus on ampua samalla aseella myös yliäänistä palveluspatruunaa, niin silloin ymmärrän, mutta viekö se 9 millistä ampuva ase sitten niin paljon tilaa? Siis 9mm:n pistooli ja tarvittaessa perä tai karbiini kitti. Pistooli olisi kuitenkin sellainen varuste, että moni ottaisi sellaisen ihan mielellään mukaan.
 
Tässä ilmeisesti oli idis että vaihdetaan pelkkä upperi, ja 5.56 skulaa... mutta samaan lipaskuiluun saa lukonvaihdolla ja ihanteellisesti luistinvaihdolla loweriin pelittämään myös esim. .300 Blackoutin, niin eipä noissa 5.56mm vaimennusprojekteissa tunnu paljoa järkeä olevan.
PAITSI että haluavat nykyään ruveta vaimentamaan kokonaisia USMC pataljoonia, just muistin, oli täälläkin puhetta. Eli Tornijärkihän tässä on kyseessä...:)
 
Back
Top