Aivan totta, että etupäähän kiinnitys on vaurioille alttiimpi ainakin maalaisjärjellä ajateltuna, toki silloinhan se pitäisi suojata kunnon korvakkeilla kuten vaikkapa HAMR:ssa se on tehty huolimatta että se on vars. täht. yläpuolella. Samat ongelmat korkeuden suhteen Trijiconin kombossa on myös ja eikä ko. aputähtäintä siksi ole pidetty kovin järkevänä ACOG:n päällä - varsinkaan hintaansa nähden. Aputähtäimen hyöty sulaa heti pois, jos ei saa kunnon poskitukea ja siksi pisteen löytämiseen kuluu aikaa ja tarkkuuskin kärsii tukipisteen puuttumisesta, siksi en välitä pätkäänkään yläpuolelle kiinnitettävistä aputähtäimistä. Parastahan tietenkin olisi että yksi tähtäin hoitaisi kaikki asiat eikä etutukin sivulle tai vars. tähtäimen päälle tarvitsisi kiinnittää mitään. Koska tähtäimen teho mitataan tilanteessa ulos, jossa henki on kyseessä, niin suurennoksen vaihtaminen, ristikon selkeys jne. olisi tappamishommien tähtäimessä oltava erittäin yksinkertainen, helppo omaksua, luotettava ja riittävän tarkka. Mielestäni tälläinen ei välttämättä ole vielä pikkuvariaabelin suurenoksenkääntäjä, Specterin systeemi, poiskäännettävä suurentaja tai erillinen lähi- ja kaukotähtäin. Mielestäni tulevaisuudessahan se voisi lasermittauksella toimiva suurennoksen automaattinen säätäminen ja etäisyysasteikon valinta. Sitä odotellessa...
Pikkuvariaabeleita ei sotilaskäyttöön suunnitelluilla ristikoilla vielä juuri ole paljoa markkinoilla mutta sehän on vain ajan kysymys, koska nämä lyövät lävitse. Leopoldin MARK 4 CQ/T (1-3x) vaikkapa on kiva pikkuvariaabeli ja kompakti. HAMR on taas kiinteäsuurennoksinen (4x), jossa lähitähtäämisen hoitaa yläpuolen heijastintähtäin. Kumpi sitten on parempi ja missä olosuhteissa mitattuna? Periaatteessa tarvitaan lähinnä tilauksen mukaan tehtävä etäisyysasteikkoristikkoa metsästysristikoiden tilalle, mil dot -säädöt ja muuta sangen militaarista että ne voisivat yleistyä. Erikoisjoukoilla kyllä on pitkään näkynyt pikkuvariaabeleita, koska he saavat itse valita (ainakin joskus) varustuksensa, ainakin Trijiconia, Leopoldia, Leatherwoodia ym. olen pongaillut. Kyllähän Trijicon teki PV:llekin 7.62x39:n tähtäinasteikon tilauksesta muuten, joten periaatteessa pikkuvariaabeleitakin voisi saada militaristisina versiona ja saakin. Raha puhuu.
Mutta jos mietitään kisa- ja sotilastähtäimen eroja, vaikkapa Swarowskin 1-6x -malleja niin kyllähän se olosuhteita kestää siinä kuin muutkin hintavat laatuputket oli kyseessä metsästystarkoitukseen tai sotimiseen tehty 1000-3000 dollarin putki ja mikä parasta, ulosmitattava tarkkuus ja kuvanlaatu on upea. En oikein keksi mitään syytä miksi kukaan haluaisi esim. Swaron tilalle oikean sotilastähtäimen, ACOGin ilman tai RMR:llä. Varsinkin jos tulevaisuudessa ko. pikkuvariaabeliin saisi sotimisessa "tarpeellisen" etäisyysristikon vaikkapa ja tähtäintä saadaan kompaktimpaan muotoon.
