Uusi taistelijan ase

J0h1F kirjoitti:
Lähinnä siis meinasin, että patruunaperäisiäkään jumeja ei pysty selvittelemään avaamalla asetta (esim. ulosvedossa katkennut hylsy, jokin epätyypillinen syöttöhäiriö), vaan niitä pitää kaivaa hylsynpoistoaukon ja lipaskuilun kautta: kun luistia ei saa eteen ja sulkua normaalisti kiinni, ei asetta myöskään saa auki. Tosin, lähinnä teräshylsyisten patruunoiden ongelmiahan nuo ovat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän nyt katkennut hylsy tai vaikka pesään jumiutunut hylsy estä aseen avaamista?

Eikä vaikka mittavirheisen patruunan syöttymisongelman takia asetta muutenkaan tarvitse avata, vedetään vaan liikkuvat taakse ja viallinen patruuna pois sekä uusi pesään.
 
Arska ei ainakaan aukea liikkuvat takana mutta luulisin että jos pesään katkeaa hylsy niin ne menevät kyllä eteenkin ja sitten vasta puretaan, tosin empä muista että firman puolesta olisi jaettu sellaisia tarvikkeita jolla hylsyn jämät saisi poistettua. Pokemonin mukana kai tulee kyseinen työkalu?
 
BarrelNut kirjoitti:
Eihän nyt katkennut hylsy tai vaikka pesään jumiutunut hylsy estä aseen avaamista?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei, kunhan liikkuvat menevät perille asti.

Lähtökohtaisesti tuo on mielestäni AR:n pahin heikkous, että asetta ei tosiaan saa auki, elleivät liikkuvat mene perille asti (joka vaatii sen, että sulku menee kiinni). Jos välissä on jotain, asetta ei saa auki, esim. jos sulkupesässä tai muualla liikkuvien tiellä on jotain, joka estää liikkuvien menon täysin eteen.
 
RootinTootin kirjoitti:
Eikös jenkkien NGSW-ohjelma (Next generation squad weapon) ole jo aika pitkällä? Tarkoitus korvata 5,56 uudella huomattavasti tehokkaammalla 6,8 patruunalla (ei 6,8SPC) joka läpäisee nelostason levyn 500 metriin. 5,56x45 panssaripatruuna ei läpäise neloslevyä ollenkaan, ero on siis valtava. NGSW:ssä on lisäksi mukana 338 kaliiperin konekivääri.
Klikkaa laajentaaksesi...

En asiaa tunne mutta tuntuisi tyhmältä vaihtaa nykyinen kaliberi vanhanaikaisena pienempään kaliberiin jossa kehitysmahdollisuuksia luulisi olevan vielä vähemmän.

Jenkit sotivat siirtomaasodissa joissa ei liivejä ole tullut eikä varmaan heti tulekkaan vastaan. Heille on tärkeää kantaa mukana paljon paukkuja jotta voivat ampua maailman täyteen lyijyä kuten tapansa näyttää olevan.

Meillä on todellisena mahdollisuutena joutua sellaista vastustajaa vastaan jolla voi liivejä löytyäkkin.

Kannattaako silloin siirtyä kaliberiin joka jo nyt ilmeisesti alkaa olemaan liian heikko parhaita levyjä vastaan. Nimittäin levyjen kehitys jatkuu varmasti tulevina vuosina.

Tämä näin asiaa tuntemattoman ajatuksena.
 
inscout kirjoitti:
En asiaa tunne mutta tuntuisi tyhmältä vaihtaa nykyinen kaliberi vanhanaikaisena pienempään kaliberiin jossa kehitysmahdollisuuksia luulisi olevan vielä vähemmän.

Jenkit sotivat siirtomaasodissa joissa ei liivejä ole tullut eikä varmaan heti tulekkaan vastaan. Heille on tärkeää kantaa mukana paljon paukkuja jotta voivat ampua maailman täyteen lyijyä kuten tapansa näyttää olevan.

Meillä on todellisena mahdollisuutena joutua sellaista vastustajaa vastaan jolla voi liivejä löytyäkkin.

Kannattaako silloin siirtyä kaliberiin joka jo nyt ilmeisesti alkaa olemaan liian heikko parhaita levyjä vastaan. Nimittäin levyjen kehitys jatkuu varmasti tulevina vuosina.

Tämä näin asiaa tuntemattoman ajatuksena.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä. Päädyin tosin isomman ammuksen tarpeeseen osin eri perusteilla (en halua avata miksi). Omissa ressukivääreissä on ollut siirtymää täyskokoisen patruunan suuntaan.
 
J0h1F kirjoitti:
Ei, kunhan liikkuvat menevät perille asti.

Lähtökohtaisesti tuo on mielestäni AR:n pahin heikkous, että asetta ei tosiaan saa auki, elleivät liikkuvat mene perille asti (joka vaatii sen, että sulku menee kiinni). Jos välissä on jotain, asetta ei saa auki, esim. jos sulkupesässä tai muualla liikkuvien tiellä on jotain, joka estää liikkuvien menon täysin eteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tosin vaatii aikapaljon yrittämistä että saa aseen tuohon tilaan, puhutaan kuitenkin aika suljetusta rakenteesta esim verrattuna ak kyhäelmiin.
 
inscout kirjoitti:
En asiaa tunne mutta tuntuisi tyhmältä vaihtaa nykyinen kaliberi vanhanaikaisena pienempään kaliberiin jossa kehitysmahdollisuuksia luulisi olevan vielä vähemmän.

Jenkit sotivat siirtomaasodissa joissa ei liivejä ole tullut eikä varmaan heti tulekkaan vastaan. Heille on tärkeää kantaa mukana paljon paukkuja jotta voivat ampua maailman täyteen lyijyä kuten tapansa näyttää olevan.

Meillä on todellisena mahdollisuutena joutua sellaista vastustajaa vastaan jolla voi liivejä löytyäkkin.

Kannattaako silloin siirtyä kaliberiin joka jo nyt ilmeisesti alkaa olemaan liian heikko parhaita levyjä vastaan. Nimittäin levyjen kehitys jatkuu varmasti tulevina vuosina.

Tämä näin asiaa tuntemattoman ajatuksena.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan hyvin pienempi nato-paukku on kehittynyt. Onko viimeisin EPR-variantti jo sellainen, että pyssyjen rajat tulee vastaan? Tällä viittaan piippujen kulumiseen ja osien rasittumiseen, laboratoriona maailman taistelukentät ja lähteenä US-mediat. IAR/M27 taisi hieman nikotella patruunan kanssa. Eli pitäsikö pyssyn suunnittelu tehdä eri spekseillä kuin "taas yksi arska".
 
Aarne1 kirjoitti:
Ihan hyvin pienempi nato-paukku on kehittynyt. Onko viimeisin EPR-variantti jo sellainen, että pyssyjen rajat tulee vastaan? Tällä viittaan piippujen kulumiseen ja osien rasittumiseen, laboratoriona maailman taistelukentät ja lähteenä US-mediat. IAR/M27 taisi hieman nikotella patruunan kanssa. Eli pitäsikö pyssyn suunnittelu tehdä eri spekseillä kuin "taas yksi arska".
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri tästä syystä NGSW-ohjelma on olemassa.
 
Itse en ole ikinä lämminnyt bull-bup aseille. Olin kyllä aikoinaan täpinöissäni kun pääsi kokeilee AUG ja Brittien onko se nyt Sa80?, mutta ehkä vaan vasenkätinen josta pakko koulutettu oikeakätinen ei vaan hoksaa noiden jujua.
Tosin noistahan tuntuu kaikki luopuvan paitsi Britit.
 
Niin käytettävämpi ei vielä tee hyvää/parasta. Tuo nyt lähinnä kiertää niitä ongelmia joista en kyseisessä asetyypissä perusta, hylsyn poiston suunta ja sen vaihtamisen vaikeus...
 
Vääpeli kirjoitti:
Itse en ole ikinä lämminnyt bull-bup aseille. Olin kyllä aikoinaan täpinöissäni kun pääsi kokeilee AUG ja Brittien onko se nyt Sa80?, mutta ehkä vaan vasenkätinen josta pakko koulutettu oikeakätinen ei vaan hoksaa noiden jujua.
Tosin noistahan tuntuu kaikki luopuvan paitsi Britit.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole koskaan puppia kokeillut mutta jo päältä näkee että varsinkin pitkänä ihmisenä en pitäisi. Aivan liian paketissa joutuisi olemaan että saisi ampuma-asennon. Ja tuo lipas-kainalossa ei näytä kivalta.
 
RootinTootin kirjoitti:
Eikös jenkkien NGSW-ohjelma (Next generation squad weapon) ole jo aika pitkällä? Tarkoitus korvata 5,56 uudella huomattavasti tehokkaammalla 6,8 patruunalla (ei 6,8SPC) joka läpäisee nelostason levyn 500 metriin. 5,56x45 panssaripatruuna ei läpäise neloslevyä ollenkaan, ero on siis valtava. NGSW:ssä on lisäksi mukana 338 kaliiperin konekivääri.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko tuo eri ohjelma rynkyille kuin se jossa ei niinkään haettu läpäisyä modernia liivillistä (ei jotain djellabaan burnuusiin pukeutunutta) vihollista vastaan vaan enemmänkin a-tarvikkeen painonvähennystä kannossa? Jenkeissä näyttäisi olevan jotain kevyempää "teleskooppi" ammoa kehitteillä. Mukana palava hylsy vai miten tuon konseptin nyt ilmaisee. (Oliskohan jonkinlainen tumppihylsy tuohon hyvä kompromissi?) Noissakin mitä anekdootteja olen nähnyt, patit on ollut tuossa 6,5 mm ja 6,9 mm välimaastossa joten voisi uskoa että tuolta väliltä löytyy se seuraava.

Creedmoor ja Lapua 6,5 mennee jo kiväärikaliiperiin jota rynkky ei halunnutkaan olla.

Tuo .338LM tai .338NM konekivääri on aina mielenkiintoinen idea. Kantamaa lähemmäksi Ma Deucea mutta kentällä kantoon otettavissa oleva komppanian tai jopa joukkueen ase. Varmaan samoja syitä miksi Barrett nousi suosioon.
 
haekker kirjoitti:
Tupakaveri harrasti tätä samaa, kerran tein sitten kaverille jäynän, ja vähän ennen ilmavaaran esiintymistä vaihdoin meidän aseet keskenään. Ukko nauroi naama punaisena mulle, kun työnsin 4 lipasta räkäpäitä sukkana ilmaan. Kehuskeli vielä, että miten hänen ei tarvitse putsata asettaan, kun ei ole ampunut yhtään laukausta. Kehuskelu loppui, kun kysyin, että oletko varma, että sinulla on oma aseesi :ROFLMAO:
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohan on teknisesti jo... morsiamen ryöstö...

Palautit ennen häitä? :)
 
Pieni suuri tykki.

Miettikääpä jo millainen psykologinen vaikutus sillä on kun 20mm kranaatit alkavat paukahdella ympärillä ja huonomminkin tähdännyt varusveijari saattaa osua johonkin.
Eikä lyijyluotien poistuminen ei ole ongelma.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top