Uusi taistelijan ase

Kapiainen kirjoitti:
Ei ollu öljyä??? Eikä öljytty aseita lainkaan??
Huh - eipä ole ihme jos RK62:t alkaa olemaan vähän elinkaarensa lopussa :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Aikalailla näin se meni 80-luvun alussa. Rynkky piti mekaanisesti hinkata puhtaaksi ja kapiaiset tiiraili rihloja josko siellä olisi näkynyt jotain mystisiä merkkejä siitä, että pitää jyystää sitä uudelleen muutama kymmenen minuuttia. Jotenkin viikonloppuvapaalle/lomille tai vaikka palvelun alussa sotkuun pääsyyn saatava lupa, siis sen menettäminen, vaikutti näiden havaintojen todennäköisyyteen - se että siinä pilattiin pienellä simp*, äh jäynällä, arvokasta materiaalia, oli vain hyväksyttävissä oleva vahinko. Sitten kun se kelpasi, sen sai öljytä (mutta sitähän ei kukaan tsekannut). Se oli sellaista korkeampaan visioon perustuvaa tiedettä.

Asiaa ei auttanut se, että yleisesti tätä ihmeteltiin.. olihan sitä silloinkin ihmisillä omiakin aseita (jopa osa kapitulanteista).
Sotaväellä oli asiasta kuitenkin parempi tieto.
 
Juna112Porojetsiin kirjoitti:
Aikalailla näin se meni 80-luvun alussa. Rynkky piti mekaanisesti hinkata puhtaaksi ja kapiaiset tiiraili rihloja josko siellä olisi näkynyt jotain mystisiä merkkejä siitä, että pitää jyystää sitä uudelleen muutama kymmenen minuuttia. Jotenkin viikonloppuvapaalle/lomille tai vaikka palvelun alussa sotkuun pääsyyn saatava lupa, siis sen menettäminen, vaikutti näiden havaintojen todennäköisyyteen - se että siinä pilattiin pienellä simp*, äh jäynällä, arvokasta materiaalia, oli vain hyväksyttävissä oleva vahinko. Sitten kun se kelpasi, sen sai öljytä (mutta sitähän ei kukaan tsekannut). Se oli sellaista korkeampaan visioon perustuvaa tiedettä.

Asiaa ei auttanut se, että yleisesti tätä ihmeteltiin.. olihan sitä silloinkin ihmisillä omiakin aseita (jopa osa kapitulanteista).
Sotaväellä oli asiasta kuitenkin parempi tieto.
Klikkaa laajentaaksesi...
Puhdistamiseen ei kuulunut öljy kymmenkunta vuotta myöhemminkään. Juuri samoin toimittiin Savon Prikaatissa ainakin niissä yksiköissä missä itse olin.
Muistan myöhemmin kertauksissa jopa hieman hätkähtäneeni runsasta öljyämistä :LOL: ensi alkuun.
 
Olihan rynkyissä ainakin jo 1980 luvulla öljypullot putsausvarusteissa. Öljyä niihin ei kuitenkaan saanut laitettua. Komppaniassa oli yksi n. 10 litran peltikannu aseöljyä. Siitä oli aika vaikeaa kipata tuollaiseen 4 mm suuaukolla olevaan pulloon. Armeijan tapaan öljyäminen oli kuienkin kunnossa kun sitä öljyä oli. Aseet öljyttiin tyypillisesti komppania kerrallaan hirvittävän kuivana putsaamisen jälkeen. Yksi sälli määrättiin puhdistuspuikon ja harjan kanssa siihen kannulle ja jono meni ohi. Öljyäjä kastoi harjan sinne öljypyttyyn ja sen jälkeen lykkäsi sen piipusta läpi ja seuraava. Nykyäänkin saattaa kertausharjoituksissa olla yksi öljy/ komppania. Ja mitä olen viimeisen 10-15 vuotta niitä nähnyt, niin ne on spraypulloja. Käteviä, mutta aina niitä saa etsiä kun aseita putsataa. Ja siitä painepullossa on vaikee yhä täyttää taistelijan aseen perässä kulkevaa pulloa.
Itse olen harrastanut sellaista vääryyttä, että olen tuonut kotoa oman aseöljypullon varusmiespalvelukseen ja harjoituksiin.
Aseiden putsaaminen on ollut viimeiset 60 vuotta intissä sellaista, että vaatimukset eivät ole vastanneet käytettävissä olevaa kalustoa ja osaamista. Eli on vaadittu sellaista johon ei ole annettu mahdollisuuksia. Tätä näkyy yhä ja niin pitkään kuin meillä on laatikkimallin rynkyt. AK mallista asetta ei saa alle tuntiin puhtaaksi ilman kuumaa vettä. Toisaalta minusta niistä ei tarvitse absoluuttisen puhtaita tehdäkään.
 
KIM kirjoitti:
Olihan rynkyissä ainakin jo 1980 luvulla öljypullot putsausvarusteissa. Öljyä niihin ei kuitenkaan saanut laitettua. Komppaniassa oli yksi n. 10 litran peltikannu aseöljyä. Siitä oli aika vaikeaa kipata tuollaiseen 4 mm suuaukolla olevaan pulloon. Armeijan tapaan öljyäminen oli kuienkin kunnossa kun sitä öljyä oli. Aseet öljyttiin tyypillisesti komppania kerrallaan hirvittävän kuivana putsaamisen jälkeen. Yksi sälli määrättiin puhdistuspuikon ja harjan kanssa siihen kannulle ja jono meni ohi. Öljyäjä kastoi harjan sinne öljypyttyyn ja sen jälkeen lykkäsi sen piipusta läpi ja seuraava. Nykyäänkin saattaa kertausharjoituksissa olla yksi öljy/ komppania. Ja mitä olen viimeisen 10-15 vuotta niitä nähnyt, niin ne on spraypulloja. Käteviä, mutta aina niitä saa etsiä kun aseita putsataa. Ja siitä painepullossa on vaikee yhä täyttää taistelijan aseen perässä kulkevaa pulloa.
Itse olen harrastanut sellaista vääryyttä, että olen tuonut kotoa oman aseöljypullon varusmiespalvelukseen ja harjoituksiin.
Aseiden putsaaminen on ollut viimeiset 60 vuotta intissä sellaista, että vaatimukset eivät ole vastanneet käytettävissä olevaa kalustoa ja osaamista. Eli on vaadittu sellaista johon ei ole annettu mahdollisuuksia. Tätä näkyy yhä ja niin pitkään kuin meillä on laatikkimallin rynkyt. AK mallista asetta ei saa alle tuntiin puhtaaksi ilman kuumaa vettä. Toisaalta minusta niistä ei tarvitse absoluuttisen puhtaita tehdäkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meillä on muoviset kapeat öljypullot prikaatissa ja metalliset Haminassa. Metalliset lienee perua joltain Pystykorva-ajalta, ne vuotivat, eikä niihin siksi pantu öljyä.
Muovisen uudemman öljypullon käytöstä tai täyttämisestä ei ole muistikuvia. Mikä sekin tietysti kertoo jostakin.
 
Kun tuolla alhaalla aseita käytettiin varsinaiseen tarkoitukseensa, puhdistaminen tehtiin öljyämällä ja joka ukko piti huolen omastaan. (Minulla oli oman rynnärin lisäksi yksi kvkk huoltovastuullani, enkä muista sen olleen työlästä tai hankalaa, ja oikeastaan mukavahan niistä oli huolehtia. 18 sekuntia, paloiksi ja kasaan.) Tämä siis vain muutama vuosi intin jälkeen. Tvällärit oli ressuja, kuten lähestulkoon me kaikki. Sotilas- ja siviiliorganisaatioilla on molemmilla omat vahvuutensa, suomalaisessa resrevipataljoonassa ne parhaimmillaan pääsevät loistamaan.

Mutta kuten voi huomata; maailma menee eteenpäin ja paljon hyviä asioita on tapahtunut :D
 
SAVPR oli hyviä ne rynkyn öljyämiskoneet, ase pystyy laitteeseen ja polkastiinko siinä jotain vipua ja harja kävi piipussa ja öljys sen. Tämähän olisi pitänyt tehdä kun tultiin metsästä, sitten jättää ase telineeseen kun joukkue yms materiaali huollettiin ja sit aseen putsaamiseen. Mutta ei, sitä käytettiin vasta lopussa kun ase oli jynssätty kuivana puhtaaksi.
 
Vääpeli kirjoitti:
SAVPR oli hyviä ne rynkyn öljyämiskoneet, ase pystyy laitteeseen ja polkastiinko siinä jotain vipua ja harja kävi piipussa ja öljys sen. Tämähän olisi pitänyt tehdä kun tultiin metsästä, sitten jättää ase telineeseen kun joukkue yms materiaali huollettiin ja sit aseen putsaamiseen. Mutta ei, sitä käytettiin vasta lopussa kun ase oli jynssätty kuivana puhtaaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Polkaistava malli on ollut aiemmin makkaranpaistokaverikerhon harjootuksissa käytössä. Kätevä kuin mikä. Viimeisissä on käytetty tavanomaisempia välineitä, mutta saattoi johtua erikoisolosuhteista.
 
Kruunauksesta puheen ollen, osaako joku selittää miksi PV:ssä ei voida käyttää piipun läpi vedettäviä puhdistusvälineitä? Sellaiset eivät kuitenkaan ole mikään uusi keksintö, RK:nhan voi putsata vaikka Kar98k:n setillä jos haluaa.
 
VVL kirjoitti:
Kruunauksesta puheen ollen, osaako joku selittää miksi PV:ssä ei voida käyttää piipun läpi vedettäviä puhdistusvälineitä? Sellaiset eivät kuitenkaan ole mikään uusi keksintö, RK:nhan voi putsata vaikka Kar98k:n setillä jos haluaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Koska tuollaiset ratkaisut eivät toimi piipun puhdistamisessa silloin, jos se on syystä tai toisesta tukossa, käyttäjävirheen vuoksi (esim. lunta, sammalta tai maata piipussa). Tai siis, puhdistuspuikko aina kuitenkin tarvitaan.

Monissa moderneissa aseissahan puikko kuuluu työntää patruunapesän puolelta piippuun, RK:ssa se on vain vaikeaa aseen rakenteen vuoksi (RK 95:ssä se onnistuu, koska laatikon takareunassa on sopiva leikkaus, RK 62:ssa ei).
 
Ei siinä 95:ssa ole mitään leikkauksia mitä ei 62:ssa ole. Molemmissa palautinjousen kara kiinnittyy samalla tavoin ja koneistukset identtiset mutta 95:n puhdistuspuikko soveltuu patruunapesän puolelta tökkimiseen paremmin koska siinä on pieni nuppi jota voi liikutella laatikon sisällä kun taas 62:n puhdistuspuikossa on leveä T - osa kädelle ja on hiukan hankalampi. Ite puhdistan kummatkin patruunapesän puolelta, onnistuu puikon keskittäminen hyvin kun toisen käden peukalolla ohjaa puikon keskelle patruunapesää. Puikkohan siis taipuu, ei sitä suorana tarvitse tökkiä sinne piippuun.
 

Liitteet

  • sako (2).jpg
    sako (2).jpg
    154.8 KB · Luettu: 63
Mengele_Joseph kirjoitti:
Ei siinä 95:ssa ole mitään leikkauksia mitä ei 62:ssa ole. Molemmissa palautinjousen kara kiinnittyy samalla tavoin ja koneistukset identtiset mutta 95:n puhdistuspuikko soveltuu patruunapesän puolelta tökkimiseen paremmin koska siinä on pieni nuppi jota voi liikutella laatikon sisällä kun taas 62:n puhdistuspuikossa on leveä T - osa kädelle ja on hiukan hankalampi. Ite puhdistan kummatkin patruunapesän puolelta, onnistuu puikon keskittäminen hyvin kun toisen käden peukalolla ohjaa puikon keskelle patruunapesää. Puikkohan siis taipuu, ei sitä suorana tarvitse tökkiä sinne piippuun.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri tuo kuvassa näkyvä ero on oman kokemukseni perusteella merkityksellinen, 95:ssä kun tuo palauttimen takana oleva kohta on jyrsitty kokonaan auki eikä perä tule siihen eteen, toisin kuin 62:ssa, jossa se on kuvan mukaisesti pyöreä ja perän putki tulee osittain siihen tielle. Se aiheuttaa puhdistuspuikolle pienen kulmaeron.
 
Meillä ilmavaivoissa ei vuonna 1999 aseita öljytty koskaan ennen puhdistusta vaan vasta puhdistuksen ja tarkastuksen jälkeen, varastoitaessa. Kaikkea uutta sitä tälläkin foorumilla oppii... :facepalm:
 
Nyt kun aseet on uusittu, eli vanhoja modernisoidaan, niin onko järkeä haaveilla jonkun nykyisen pyssyn perään (viittaan siis yllä olevaan videoon)? Ei taideta nyt ihan lähitulevaisuudessa uusia ostaa ja sitten kun sen aika tulee, voivat nämä nykyiset uudet aseet olla jo vanhoja.

Immolassa aseita jynssättiin ainakin niin perkeleesti, ihme ettei kulunut vuodessa puhki :)
 
Ne voi olla modernisoituja mutta raaka tosiasia on että sakolaisiin ei ole enää varaosia, kaikki kannibalisoidaan purkuun menevistä aseista....
 
Jorde kirjoitti:
Ne voi olla modernisoituja mutta raaka tosiasia on että sakolaisiin ei ole enää varaosia, kaikki kannibalisoidaan purkuun menevistä aseista....
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta, mutta tässä on pari korvettia ja jokunen hävittäjä nyt ensin tapetilla, ja nuo on nyt tekohengitetty. En mä usko että ihan heti uusia aletaan ostamaan.
 
Jorde kirjoitti:
Ne voi olla modernisoituja mutta raaka tosiasia on että sakolaisiin ei ole enää varaosia, kaikki kannibalisoidaan purkuun menevistä aseista....
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tämä kyllä mitenkään pidä paikkaansa, se, että osia ei enää valmisteta, ei tarkoita sitä, etteikö PV:llä niitä olisi.

Ainakin Valmet valmisti PV:lle varsin mittavat määrät varaosia varikkojen syövereihin jemmattavaksi, esim. RK 62:een tehtiin koko 1980-luvun ajan kromattuja varaosapiippuja, kun Kromax oy kehitti kelvollisen ja riittävän halvan kromausmenetelmänkin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top