Uusi taistelijan ase

Sieltä vihattujen sukkahuosu lajien puolelta vaan tekniikat ja välineet pikkuhiljaa rantautuu jopa kaksisuuntaisen kovapanosammunan piiriin...:LOL:
 
Herman30 kirjoitti:
Jääkärit eivät käytä spandeksia joten väärä vastaus.
Klikkaa laajentaaksesi...

2020 joten sähkö-fatbiken selkään ei pääse kuin spandexit jalassa.

Xbionic varmaan tekisi M05 kompressiovermeet, olisi merinoa ja kaikkea... paljasjalka-Meindlit jalkaan ja "Jääkärit kärkeen!"

www.runnerinn.com

X-BIONIC Apani 4.0 Merino leggingsit Harmaa | Runnerinn Leggingsit

Osta X-BIONIC Apani 4.0 Merino - Harmaa, Leggingsit kauppiaalta Miesten vaatteet hintaan 0 €. Etsi juoksu ja triatlon tarjouksia paikassa Runnerinn | Pikatoimitus
www.runnerinn.com www.runnerinn.com
 
OTL kirjoitti:
Jos ei 5.56, niin Venäjä ja Kiinakin ovat tuon ~5,5 millisen ottaneet käyttöön omassa kaliiperissaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäläisetkin haaveilevat paluusta isompaan.


"The Russian Army’s existing small arms system is based on the 5.45mm and 7.62mm calibers. The article suggests focusing "on modernizing the performance characteristics of 7.62mm cartridges and weapons."

https://tass.com/defense/1043299


"Russian weapons need a bigger bullet. “The Army may give up using 5.45-mm rounds due to the bullets’ insufficient effect to pierce the manpower’s individual protective gear at medium and increased fire ranges," said a Russia defense institute in early 2019. Its recommendation? Go back to an improved 7.62-mm round."

https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia-us-simply-can’t-afford-new-68-mm-rifle-ammo-101317



Valtameren takanakin 6,8 on jo nytkätänyt hieman eteenpäin.


Over the next five years, the Army plans to buy a mix of more than 120,000 new light machine guns and rifles, built around new ammunition, to replace both the M4 carbine and M249 Squad Automatic Weapon for select soldiers.

Army officials are asking for $111 million to continue prototyping the Next Generation Squad Weapon through the next fiscal year in their recent budget request. The NGSW program was designed to replace the standard rifle and squad machine gun, but only for close-combat units such as infantry, scouts and possibly combat engineers. And the procurement numbers show that only around a quarter of the 485,000 active-duty soldiers might get a chance to carry the weapon.


The three contractors selected last year — Sig Sauer, General Dynamics-OTS and Textron Systems — are expected to deliver 38 prototype rifles and 28 prototype automatic rifles along with 660,000 rounds of ammunition for testing and soldier evaluations next year, according to budget documents.

The Army plans to pick the winner and announce the production award by late 2021, according to budget documents.

they want it to be as lethal or more at longer ranges to increase squad “overmatch” against peer and violent extremist adversaries, many of which use small arms that outrange the 5.56mm round common to the M4 and M16 used by nearly all soldiers.

https://www.armytimes.com/news/your...ly-to-see-armys-newest-rifle-in-coming-years/



Muualla maailmaa haaveillaan jotain uutta ja isompaa,kun Suomessa haaveillaan siirtymisestä 70luvulle. (Toki sieltä 1800 luvun lopulta, että edistystä sekin:p)
 
Passi kirjoitti:
Venäläisetkin haaveilevat paluusta isompaan.

Valtameren takanakin 6,8 on jo nytkätänyt hieman eteenpäin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tule tapahtumaan merkittävässä määrin jalkaväen perusaseessa. Erikoisjoukoille tulee varmasti tuollainen välimallin kaliiperi, jolla saavutetaan sama ballistinen kyky kuin nykyisellä 7.62 NATOlla ja 7.62x54R, mutta tehokkaampi kantama kuin keskitehoisella patruunalla. Koko jalkaväen aseiden uusiminen ei yksinkertaisesti maksa vaivaa, niin kauan kun keskitehoinenkin tappaa/haavoittaa tarpeeksi hyvin ja jalkaväen aseiden merkitys sodankäynnissä muutenkin vähenee. Oikeastaan parempi keskustelu olisi se että millä tavalla jalkaväen aseiden tehokkuutta parannetaan, osumisen tehokkuus vai osumisen määrä. Jälkimmäiseen ollaan panostettu viimeiset 50 vuotta. Puolustusvoimat on itsekin todennut että meidän jääkärien osumaprosentti on kasvanut merkittävästi optisten tähtäimien käyttöönoton jälkeen. Ehkä pitäisi panostaa mielummin siihen kuin johonkin ihmekaliiperiin, joka voi tulla suurvaltojen käyttöön jollain tasolla mutta pysyy silti nichenä koska suuri osa maailmaa pysyy edelleen 5,5 millisissä aseissa.
 
OTL kirjoitti:
Ei tule tapahtumaan merkittävässä määrin jalkaväen perusaseessa. Erikoisjoukoille tulee varmasti tuollainen välimallin kaliiperi, jolla saavutetaan sama ballistinen kyky kuin nykyisellä
Klikkaa laajentaaksesi...


No jos tuo viisi vuotta ja 120 000 asetta toteutuu, niin se on kyllä merkittävä määrä nopealla aikatululla. Ja jos toteutuu,niin tuskin tuo projekti tuohon jää.

Over the next five years, the Army plans to buy a mix of more than 120,000 new light machine guns and rifles, built around new ammunition, to replace both the M4 carbine and M249 Squad Automatic Weapon for select soldiers."



Tämän artikkelin mukaan edes korona ei ole projektia hidastanut. Tavoitteena ensimmäinen yksikkö aseistettu vuonna 2022.



Army's Next Generation Squad Weapon still on track for 2022 fielding

"The spread of the novel coronavirus (COVID-19) may have delayed everything from basic training to missile defense network tests, but Army officials are still plowing ahead with testing of the three candidates for the service's next-generation weapons system."

"the pandemic "has not impacted the overall timeline" of the service's Next Generation Squad Weapon program that's intended to replace the M4 carbine and M249 Squad Automatic Weapon, a spokesman told Task & Purpose."

"To date, roughly 567 soldiers and Marines have contributed 7,658 hours to those touch points, Siter said."

"The Army plans on equipping its first unit with the NGSW carbine and rifle variants by the end of 2022,"

https://taskandpurpose.com/military-tech/army-next-generation-squad-weapon-prototyping


Marine myös kiinnostunut.

The Marine Corps is eyeing a version of the Army’s Next-Gen Squad Weapon

top Marine Corps modernization official recently told lawmakers that the service is interested in the Army's Next Generation Squad Weapon (NGSW) as a potential option for ground-combat units.

https://taskandpurpose.com/news/will-marines-get-next-generation-squad-weapon



Ja ne erikoisjoukot, mutta ne ei ole suunnitelmien kärjessä

The Army’s Next-Generation Squad Weapon Is a Big Hit With SOCOM

The 75th Ranger Regiment, Green Berets and other U.S. special operations ground forces will be equipped with the conventional Army's Next Generation Squad Weapons.

"We are an enthusiastic supporter of the Army's 6.8mm Next Generation Squad Weapons," Col. Joel Babbitt, of Program Executive Officer Special Operations Forces Warrior, told Military.com recently.

PEO SOF Warrior is working with the Army to become part of the NGSW fielding plan at some point over the five-year, future-year defense plan, Babbitt said.
 
OTL kirjoitti:
Ei tule tapahtumaan merkittävässä määrin jalkaväen perusaseessa. Erikoisjoukoille tulee varmasti tuollainen välimallin kaliiperi, jolla saavutetaan sama ballistinen kyky kuin nykyisellä 7.62 NATOlla ja 7.62x54R, mutta tehokkaampi kantama kuin keskitehoisella patruunalla. Koko jalkaväen aseiden uusiminen ei yksinkertaisesti maksa vaivaa, niin kauan kun keskitehoinenkin tappaa/haavoittaa tarpeeksi hyvin ja jalkaväen aseiden merkitys sodankäynnissä muutenkin vähenee. Oikeastaan parempi keskustelu olisi se että millä tavalla jalkaväen aseiden tehokkuutta parannetaan, osumisen tehokkuus vai osumisen määrä. Jälkimmäiseen ollaan panostettu viimeiset 50 vuotta. Puolustusvoimat on itsekin todennut että meidän jääkärien osumaprosentti on kasvanut merkittävästi optisten tähtäimien käyttöönoton jälkeen. Ehkä pitäisi panostaa mielummin siihen kuin johonkin ihmekaliiperiin, joka voi tulla suurvaltojen käyttöön jollain tasolla mutta pysyy silti nichenä koska suuri osa maailmaa pysyy edelleen 5,5 millisissä aseissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Väheneekö jalkaväen aseiden merkitys? Pikemminkin arvelisin jalkaväen aseiden merkityksen kasvaneen sitten kylmän sodan lopun. Epäsuoraa ja muuta raskasta kalustoa on leikattu voimakkaasti monissa maissa ja joukkotyypit tuntuvat painottuvan yhä kevyempään suuntaan, panssariyhtymät alkavat olla historiaa. Samaten lisääntyvä herkkyys kollateraalivahingoille ja hybridisodankäynti mielestäni lisäävät jalkaväen aseiden merkitystä.
 
Joka miehen 6.8:iin vaihto toteutuu vain, jos päätetään, ettei rynkkyjen paukkujen painolla ja siten taistelijalle käytettävissä olevalla määrällä ei ole enää niin väliä. Suurin syy keskitehoisiin vaihtamisessahan oli ammusten koko ja paino. Painon tärkeys ei ole kadonnut minnekään, ehkä jopa korostunut, koska jalkaväki kantaa aina vain enemmän ja enemmän kaikenlaista.

Minä luulen, että tuo otetaan käyttöön vain GPMG:issä ja TA-aseissa, jos niissäkään.
 
Uskoisin että jalkaväen kiväärin merkitys ei ole enää niin ratkaiseva. Uskoisin että muutenkin Suomessa pyrittäisiin silloin tekemään tuohon henkilökohtaiseen aseeseen liittyviä hankintoja enemmän, eikä pelkkää tekohengitystä. On kuitenkin paljon muita tehokkaampia aseita mitä käyttää joten henkilökohtainen ei ole niin merkityksellinen. Itse olen muuttanut nykyään mieltäni siihen että nato kaliiperi olisi parempi. Tosi tilanteessa kuulaa pitää saada hiihtämään aivan tolkuttomasti, eli kannettavaa on rutkasti. Se on myös miellyttävämpi ampua kuin 7.62 jolla toki silläkin on omat hyvät puolensa. Kuitenkin nykyinenkin ase ja patruuna on Suomessa riittävän hyvä
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top