Uusi taistelijan ase

Jalkaväen aseiden merkitys ja jalkaväen merkitys eivät ole sama asia :). Edellinen kerta kun jalkaväen aseilla on ollut ratkaiseva merkitys sodan lopputuloksen kannalta 1860-luvulta Preussin ja Itävalta-Unkarin välillä, missä Preussin sulkuladattavat paperipatruunalliset Dreyse-kiväärit olivat yli 2 kertaa nopeampia kuin Itävalta-Unkarin suustaladattavat Lorenzit.

Kunhan ase on itselataava, keskitehoista patruunaa käyttävä ja mahdollisuus optiikkaan niin sillä pääsee jo pitkälle.
 

noin 500 ammuksen jälkeen lataus on niin juntturassa ettei siitä selviä ilman väkivaltaa. Tuhannen jälkeen tekee pahaa katsoa äijän yrityksiä. 1440 laukausta ja ampuja lopettaa. Suurin syy häiriöihin, lakatut teräshylsyt sulattivat lakan lukkoon ja panospesään ammunnan aikana.

5mTk65p.jpg


bbr8TX3.jpg
 
ctg kirjoitti:

noin 500 ammuksen jälkeen lataus on niin juntturassa ettei siitä selviä ilman väkivaltaa. Tuhannen jälkeen tekee pahaa katsoa äijän yrityksiä. 1440 laukausta ja ampuja lopettaa. Suurin syy häiriöihin, lakatut teräshylsyt sulattivat lakan lukkoon ja panospesään ammunnan aikana.

5mTk65p.jpg


bbr8TX3.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Olishan noita... Pitääpä muistaa etten laitaa 1400 ihan peräkkäin :p
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Jorde kirjoitti:
onneksi on jo suomessa kielletty niin ei tarvitse enempää miettiä...
Klikkaa laajentaaksesi...

Sotilaspuolella on An-97 mistä voi hakea esimerkkiä. Olisi mielenkiintoista jos seuraavassa aseessa olisi tuo liipaisinkoneisto antamassa niitä tuplalaukauksia. Ainoa miinus tuossa on että vaatii harjoittelua ja varmistaminen ei ole yksinkertaista.
 
Eikös noita purskeita ole ollut aseissa jo 70-luvulta saakka (M16, MP5...)... Itse tykkään että aseessa on ihan täysi auto, ja sormella sitten säädetään kiukkuisten pamauksien määrää
 
Lunni kirjoitti:
Eikös noita purskeita ole ollut aseissa jo 70-luvulta saakka (M16, MP5...)... Itse tykkään että aseessa on ihan täysi auto, ja sormella sitten säädetään kiukkuisten pamauksien määrää
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta ja noissakin se purske vaatii harjoittelua.
 
Onkohan uutta 7,62x51 DMR-kivääriä tulossa myös kevyemmällä perällä, kevyemmällä etutukilla, punapisteellä ja 40mm UGL:llä varustettuna versiona? Kaupunkijääkäreillä ja laskuvarjojääkäreillä ainakin olisi tarve sellaiselle aseelle.
 
OTL kirjoitti:
Jalkaväen aseiden merkitys ja jalkaväen merkitys eivät ole sama asia :). Edellinen kerta kun jalkaväen aseilla on ollut ratkaiseva merkitys sodan lopputuloksen kannalta 1860-luvulta Preussin ja Itävalta-Unkarin välillä, missä Preussin sulkuladattavat paperipatruunalliset Dreyse-kiväärit olivat yli 2 kertaa nopeampia kuin Itävalta-Unkarin suustaladattavat Lorenzit.

Kunhan ase on itselataava, keskitehoista patruunaa käyttävä ja mahdollisuus optiikkaan niin sillä pääsee jo pitkälle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Optiikka on tosiaan asemallia ja kaliiperia tärkeämpää. Kaikkien hyökkäävien jalkaväkijoukkojen varustaminen optiikalla on ehdoton minimitaso mikäli halutaan tuloksia.
 
Viidakon Ykä kirjoitti:
Onkohan uutta 7,62x51 DMR-kivääriä tulossa myös kevyemmällä perällä, kevyemmällä etutukilla, punapisteellä ja 40mm UGL:llä varustettuna versiona? Kaupunkijääkäreillä ja laskuvarjojääkäreillä ainakin olisi tarve sellaiselle aseelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meinaatko, että em. joukoilla olisi tarvetta aseelle, jolla pystyisi ampumaan nelostason suojalevyt läpäiseviä panssaripatruunoita? Tähän tosin päästäisiin myös 5,56x45 alikaliiperipatruunoilla (SLAP) myös.

Muuhun tarkoitukseenhan 7,62x51 ei ole rivisotilaan aseeseen järkevä patruuna meidän olosuhteissamme, koska rekyyli ja patruunan logistiikka ovat aivan turhan raskaita verrattuna 5,56x45:een.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top