Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Laskuvarjo- ja kaupunkijääkäreillä on nykyään käytössä kranaattipistooli joka ei kuulu 2000-luvulla muualle kuin aavikkosotiin ja erikoisjoukkojen MRAPpeihin, ei siis nopeisiin tilanteisiin. Tämän tietämiseen ei tarvitse olla käynyt kummankaan varuskunnan porttien sisäpuolella. Koska RK62 optiikalla ja 40millisellä on liian painava ja kömpelö on ainut realistinen vaihtoehto varustaa tuleva Sako 7,62x51 AR10 kranaattiputkella.
Ei kukaan ole DMR-kivääriin heitintä laittamassa. AR10 kevyellä perällä, lyhyellä etutukilla, 40 millisellä ja Aimpoint microlla ei ole DMR-ase vaikka runko ja piippu olisivatkin samat.
Anonyymi
Kersantti
7.62 AR10 painaa luultavasti vähintään yhtä paljon kuin RK62 ja todennäköisesti enemmän. Todennäköisesti PV odottaa 5.56 kivääreitä ja laittaa niihin kiinni.
Voi joutua odottamaan että joku tekee ke-arms tyyppisen "muovi" lowerin 10-arskaan. ite edelleenkin tykkään että tuubissa on pituutta riittävästi mutta miten nuo hiilikuituiset kestää varus nikkareiden käsissä kun nykyisetkään ei oikein kestä + tietysti heittimen rekyyli koko paketin kannalta....
Mutta eikös se ole hyvä että on joku ase jolla saa kranaatin ikkunasta sisään vähän korkeammallekin. Tai miksei matalammalleki tasolle hiukan kauempaa kuin mitä käsikranaatin jaksaa heittää. Ja tarkemmin.
Vihulainen tulittaa jostain ikkunasta niin thump, viuh ja bang! Ainakin hetkeksi hiljenee että oma joukko voi edetä.
Vihulainen tulittaa jostain ikkunasta niin thump, viuh ja bang! Ainakin hetkeksi hiljenee että oma joukko voi edetä.
Kranaattiputki kannattaa tietysti laittaa 5,56-aseeseen jos sellainen on saatavilla. Jos ei ole niin kevyt 7,62x51 ase toimii myös.
Onkos sellainen lyhytpiippuinen 7.62x51-kivääri edes mikään oikea ilmiö? Joo, sellaisia on useampikin valmistaja esitellyt, mutta käyttääkö niitä oikeasti kukaan?
Tuntuu vähän nurinkuriselta tehdä jykevä kivääri isolla patruunalla - ja sitten pätkiä piippua niin että ulkoballistiikka heikkenee.
Voin kuvitella, että sellaisella kiväärillä saattaisi olla hyviäkin ominaisuuksia vaikkapa talotaistelussa, mutta ainakaan omiin silmiin ei ole osunut maailman konfliktien kuvavirrasta kauheasti esimerkkejä. Joskus joku erikoistarve voi synnyttää sopivan erikoisaseen, mutta pidemmän päälle sellaiset tuppaavat jäämään hyllylle.
Tuntuu vähän nurinkuriselta tehdä jykevä kivääri isolla patruunalla - ja sitten pätkiä piippua niin että ulkoballistiikka heikkenee.
Voin kuvitella, että sellaisella kiväärillä saattaisi olla hyviäkin ominaisuuksia vaikkapa talotaistelussa, mutta ainakaan omiin silmiin ei ole osunut maailman konfliktien kuvavirrasta kauheasti esimerkkejä. Joskus joku erikoistarve voi synnyttää sopivan erikoisaseen, mutta pidemmän päälle sellaiset tuppaavat jäämään hyllylle.
Yleisin piipunpituus uusilla 7,62x51 battlerifleillä ja DMR:illä on noin 16 tuumaa eli n.41cm. 13 tuuman piippu on yleisessä käytössä ainakin ollut jenkeillä SCAR-H:ssa ja ranskalaisilla poliiseilla on näkynyt joissain kuvissa HK417 12 tuuman piipulla. Noin 16 tuumaa on todennäköisin valinta tulevalle Sakon kiväärille joskin 17-18 tuumaa on myös mahdollinen ja mielestäni parempi. Toivottavasti piippu ja patruuna kehitetään yhdessä niin saadaan paras tulos.
(Muokattu tuumat oikeiksi.)
Viimeksi muokattu:
Vääpeli
Greatest Leader
Vai että vielä muutenkin painavan 762x51 aseen alle 40mm.... Enemmin ryhmälle Milkor niin saa kunnolla tulivoimaa.
762x51 käyttöä raskaana rynkkynä rajoittaa rekyyli ja ammusten paino. Sitä ei vaan ole aikaa opettaa ressuille. Ehkä jossain erikoisjoukoissa tai ammattisotilailla se menee, kun heillä on mahdollisuus harjoitella sillä tarpeeksi.
762x51 käyttöä raskaana rynkkynä rajoittaa rekyyli ja ammusten paino. Sitä ei vaan ole aikaa opettaa ressuille. Ehkä jossain erikoisjoukoissa tai ammattisotilailla se menee, kun heillä on mahdollisuus harjoitella sillä tarpeeksi.
Friday Night Lights: Infrared Tracers -
This week's edition of Friday Night Lights, we take a look at infrared tracers. They are tracers that burn at a specific wavelength that is hard to see with the naked eye but perfect for use with night vision.
Laitan tänne
Onko mukana kulkeva a-tarvike määrä riittävä? Tässä 1 vs 15 ottelussa Gurhka käytti 250 kk ammusta. 180 ammusta SA80 lippaissa. 17 kiväärikranaattia. Viuhkamiinan, hiekkasäkin ja kkn jalustan noin vartin mittaisessa taistelussaan.
Ukko oli poikki kun adrenaliini loppui. En tiedä miksi sille ei tullut mieleen käydä hakemassa lisää ammuksia?
Onko mukana kulkeva a-tarvike määrä riittävä? Tässä 1 vs 15 ottelussa Gurhka käytti 250 kk ammusta. 180 ammusta SA80 lippaissa. 17 kiväärikranaattia. Viuhkamiinan, hiekkasäkin ja kkn jalustan noin vartin mittaisessa taistelussaan.
Ukko oli poikki kun adrenaliini loppui. En tiedä miksi sille ei tullut mieleen käydä hakemassa lisää ammuksia?
Fremen
Greatest Leader
Koska ei käsketty? Eri hierarkiat noissa kulttuureissa, as you know Sir. Todella kankeita muuttaa myöskin.
kimmo.j
Respected Leader
Tai ei ollut aikaa... Talebaania oli tulossa sen verran tiheässä, että katolta lähtemisen jälkeen sinne ei olisi päässyt enää.
Tuo taisi olla Patrol Base, hetkellinen miehitys 3 tai 4, muun joukkueen ollessa tehtävällä. Mitä PB:n muilla kulmilla tapahtui, miten taistelijat kommunikoivat keskenään PRR:llä?
Ehkä KK:n patia voisi olla enemmän tuossa vartiopaikassa missä pyssykin on.
Suomalainen olisi ampunut tähdättyjä kertalaukauksia, 2 lipasta olisi riittänyt. Marttiinilla tai Peltosella olisi puhdistanut kynnenaluset jälkeen päin.
Sitä minä ihmettelen. Sillä oli aikaa vaihtaa vyötä, mutta missään vaiheessa ei tullut mieleen kaivaa lisää ammuksia. Sen sijaan kaikki mikä oli käsillä, käytettiin.
Itselle ainakin adrenaaliinin virratessa aika tuntuu pitkältä ja vartti voi tuntua tunnilta. Hän ainakin tarinan mukaan vaihtoi paikkaa tulituksen välillä, yrittäen luoda illuusiota siitä että ukkoja oli enemmän kuin yksi.
Emme tiedä millainen järjestely heillä on ollut mutta en usko että ammukset ovat olleet lukkojen takana, ja sen puoleen hän olisi voinut taktisesti vetäytyä syvemmälle linnakkeeseen. Talebaaneilla olisi ollut vaikeuksia silti ja partio oli matkalla takaisin.
Väärässä paikassa ne oli. GPMG oli kolmijalalla, eli paikallaan (ei liikuteltavana bipodilla kuten LMG), käyttötarkoitus "sustained fire", siihen 250 on liian vähän.
Oliko sankarilla vain omat kk:n kudit kannossa, vai oliko hän jättänyt omansa kannosta ja käytössä oli pesäkkeeseen jätetyt?