Uusi taistelijan ase

Itselle ainakin adrenaaliinin virratessa aika tuntuu pitkältä ja vartti voi tuntua tunnilta. Hän ainakin tarinan mukaan vaihtoi paikkaa tulituksen välillä, yrittäen luoda illuusiota siitä että ukkoja oli enemmän kuin yksi.

Emme tiedä millainen järjestely heillä on ollut mutta en usko että ammukset ovat olleet lukkojen takana, ja sen puoleen hän olisi voinut taktisesti vetäytyä syvemmälle linnakkeeseen. Talebaaneilla olisi ollut vaikeuksia silti ja partio oli matkalla takaisin.
Ehkei halunnut jäädä sisälle loukkoon.
Katolta olisi talebaanin ollut helppo pudottaa kranaati/t sisään.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Vain 3 talibaania kylmäksi? Elokuvissa olisi kaikki olleet vainaita ja kuulia vielä jäljellä. Mitä ne muut tukikohdassa olleet tekivät? Vähän hassulta kuulostaa tuo tilanne. Mikähän se totuus sitten?
 
Mitä ne muut tukikohdassa olleet tekivät?

Käsitykseni mukaan ne oli partiolla ja ukko oli yksin, päivystämässä.


Postaajan kommentti

Unfortunately, during my research into Sergeant Dipprasad Pun’s actions, I could not find any information regarding the other three Gurkhas who were in the patrol base at the time of the Taliban attack. A Ministry of Defence report, Sgt. Pun’s Conspicuous Gallantry Cross citation, an interview with Sgt. Pun and an interview with Sgt. Pun’s Commanding Officer, make no mention of the three, besides that they were present at the base and that Sergeant Pun’s actions “saved the lives of his three comrades”.
 

Merivartioston valmiusjoukkueella on näköjään H&K:n arskat. Olisikohan HK416?
HK416A5 jossa näyttää olevan samanlainen etukädensuoja kuin HK416A7:ssa, jota Saksan erikoisjoukot ovat käyttäneet, mutta eri vaihdin.

RVL_416.jpg

 
En tiedä onko juuri tuossa mallissa IR valaisua, mutta jos on niin tolla valaisee vaan aseen etuosan mikä huonontaa jo valmiiksi huonoa näkökykyä kun siis toimitaan VV:n kanssa.
 
Liekkö poika itse maksanut nuo tähtäimet?
Eikös noissa ole aseen hinta kiinni. Monipuolinen laserosoitin, punapiste ja sille vielä suurentaja. Vau!

Kaikki eivät pitä tukikättä etutukin ja piipun ympärillä ampuessa. Esim. minä en koskaan. Etutukissa on voi olla vertikaalikahva. Tai sitten osataan ampua kuten n. 240 000 suomalaista haulikolla metsästävää. Ei sitä peukaloa tosiaankaan tarvitse laittaa piipun päälle tähtäystä haittaamaan. Ne jotka silleen opettaa ei ota huomioon, että suomessa suurin osa pitkien laukauksista ammutaan aseilla joissa on matalat tähtäimet.
 
Ymmärtääkseni C-clamp pidetään tehokkaana pitämään piippu mahdollisimman paikallaan sarjatulta ampuessa.
 
Ymmärtääkseni C-clamp pidetään tehokkaana pitämään piippu mahdollisimman paikallaan sarjatulta ampuessa.

Tarvitseeko alle 6 kg:n aseella sarjatulta seisaaltaan ampuessa tähtäimiä?

Kyseinen laserosoitin on ehkä varatähtäimen roolissa muutenkin. Senhän pitää olla matala, että sen yli voi tähdätä ykköstähtäimellä.

Toki on huomioitava seikka, ettei tuollaisen laserosoittimen käyttö ja piipun päällä olevan ruumiinosan yhdistelmä onnistu. Jos saisin valita, että opettelenko pitämään peukaloa piipun päällä vai otanko tuollaisen lasertähtäimen, niin valinta on helppo. Varsinkin kun en muutenkaan ole opetellut tuollaista metsästäjälle sopimatonta otetta.
 
Tarvitseeko alle 6 kg:n aseella sarjatulta seisaaltaan ampuessa tähtäimiä?

Kyseinen laserosoitin on ehkä varatähtäimen roolissa muutenkin. Senhän pitää olla matala, että sen yli voi tähdätä ykköstähtäimellä.

Toki on huomioitava seikka, ettei tuollaisen laserosoittimen käyttö ja piipun päällä olevan ruumiinosan yhdistelmä onnistu. Jos saisin valita, että opettelenko pitämään peukaloa piipun päällä vai otanko tuollaisen lasertähtäimen, niin valinta on helppo. Varsinkin kun en muutenkaan ole opetellut tuollaista metsästäjälle sopimatonta otetta.
Toki laite on tod.näk tarkoitettu käytettäväksi VV- kakkuloiden kansaa ja siihen taas ei oikein ole korvaajaa.
Laitteen paikasta voi toki keskustella.
 
Puolustusvoimat ja Senop solmi muistaakseni viime vuonna kehityssopimuksen aseeseen kiinnitettävien laserien kehityksestä. Senopin nettisivuilta löytyy nyt kaksi ilmeisesti tämän projektin tuotosta.

M20 Tactical Laser (VIS/IR laseri ja IR valo)
M20 Soldier's Laser (joko VIS tai IR laserilla varustettuna)

Mitä mieltä porukka on noista?


Sen lisäksi KRKK:lle kehitetty lämpökameralla ja ballistisella laskimella varustettu tähtäinjärjestelmä FCTS (Fire Control Thermal Sight). Onkohan tämäkin PVn tarpeisiin räätälöity?
 
Ei ole kyllä heilumiseen mitään vaikutusta. Säde kulkee samalla linjalla piipun kanssa, riippumatta tuikuttimen sijainnista.
Etu tuossa sijainnissa on, että se peittää vähän vähemmän näkökenttää tähtäimen alareunasta ja ei vie painoa eteen. Myös C-clampin pitäminen on helpompaa silloin kun laseria ei käytetä. Aseen etutukki kun ei ole järin pitkä. Kuvan DBALin kanssa peukku ei välttämättä edes tule kovin pahasti laserin tielle oikeakätisellä käyttäjällä. Käyttökytkimen sijainnista tosin päättelisin että kuvan kurvari pitää tukikäden peukkuaan piipunsuuntaisesti.
 
Back
Top