Vääpeli
Greatest Leader
Ei ole H malleja käytössä.
Se mikä kiinnostaa kanssa, tuleeko näitä jossain vaiheessa siviileille myyntiin.
Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Se mikä kiinnostaa kanssa, tuleeko näitä jossain vaiheessa siviileille myyntiin.
Melko varmasti- sanoisin. Sako tietenkin haluaa kaupallista boostia sopimuksestaan ja suunnittelu/valmistuslinjakuluja pois ja jokin saman tuoteperheen versio tulee myös siviileille myyntiin.
Saattaa Berettakin katsoa asiaa hyvällä koska oma rynkkytuotteistus ei oikein ole onnistunut.
Mielenkiintoista myös nähdä kiinnostaako Berettaa joskus aloittaa kyseisen mallin vienti/tuotanto jenkkeihin. Kokonaanhan aseita ei voida Suomessa tehdä jenkkimarkkinoille, mutta varmaan ainakin Sakon piiput kiinnostaisi jos ne saisi tuotua. Kokoonpano ja joku runkojen koneistus jenkeissä.
Huhta
Greatest Leader
Kun nyt SCAR:sta tuli puhe, niin ihmetteleekö kukaan sitä, ettei rauhanturvaajille ostettu samoja pyssyjä?
...
isot määrät kouluttautuu Säkylässä josta kuitenkin vain osa pääsee komennukselle. Eikä erkkarit erityisesti ole scareja kehuneet.
Vääpeli
Greatest Leader
Koska RKllakin pärjää noissa paikoissa.
Huhta
Greatest Leader
Koska RKllakin pärjää noissa paikoissa.
Mutku NATO-kaliberi ja yhteiset ampumatarvikkeet. Sitä paitsi ajattele poseerauskuvia!
Huhta
Greatest Leader
Voisi kai uuden kiväärin kouluttaa rotaatiokoulutuksessa?
Mitä taas tulee tuohon erikoisjääkärien kehujen puutteeseen, niin siihen en osaa ottaa kantaa. Tällaista viestiähän foorumilla on muutkin kyllä antaneet kuulua, että sinänsä en epäile.
Tavallaan tosin huvittavaa, jos ostettiin kasa "belgianpasketta", kuten eräs asiasta mitään tuntematon varusmiespalveluksen voimalla RK:ta rakastava tuoreeltaan hankinnan yhteydessä asian ilmaisi. Kuitenkin testattiin vuosien ajan eri pyssyjä. No, hyvä tietysti, että vain ammattilaiserikoisjoukkojen tarpeen verran. Mutta sääli sinänsä, jos esim. HK416 tai M4 olisi ollut parempi valinta.
Vääpeli
Greatest Leader
Parempi käyttää samoja kuin viholl... eikun siis
Erikoisjääkärit sai tasan sen mitä pyysivätkin, niin Scar-L ja HK417 muodossa. Tosin kelpaako erikoisjoukoille ikinä mikään?
Huhta
Greatest Leader
Why do Navy SEALs hate the SCAR?
For many of us from the conventional side of the military (or who never served at all) the FN Scar tends to carry with it a certain appeal. As a rifle
sofrep.com
No tuskin se scar paskaksi on haukuttu, pyssy kun pyssy muttei käänteetekevä ja omilla puutteilla sekin. Rotaatiokoulutuksessa uudentyyppisen aseen koulutus voi olla vähemmän mielekäs kun rk kelpaa niihin oloihin hyvin. Onhan siellä pistoolia, haulikkoa, radistin hommia, vaunun kanssa työskentelyä sun muuta kaiken kohdemaan koulutuksen lisäksi joten kyllä päivät täynnä on.
Vääpeli
Greatest Leader
Toi on jo haukuttu aika monen toimesta roskaksi. Siinä vain haukutaan SCAR koska se ei ole AR. Sama kuin kyseisessä videossa.Why do Navy SEALs hate the SCAR?
For many of us from the conventional side of the military (or who never served at all) the FN Scar tends to carry with it a certain appeal. As a rifle
BarrelNut
Kenraali
Mun epäluottamus SCAR:ia kohtaan koskaan moisella ampumatta johtuu vain ja ainoastaan siitä kuinka paljon asetta pitää purkaa jotta saa liikkuvat pois aseesta pikaista putsausta varten. Eli, minun henkilökohtainen mielipiteeni on se, että FN:n insinöörit olisivat voineet suunnitella aseen paremminkin. AR on vaan paljon suoraviivaisempi tämän suhteen.
Luotettavuuteen en ota suurempaa kantaa ilman omia kokemuksia, mutta muistaakseni viimeisimmässä Yhdysvaltojen karbiinitestissä joskus 2010-luvulla SCAR oli luotettavuudeltaan heikompi kuin M4(A1?). Jokatapauksessa uskon että luotettavuus on OK kunnossa olevalla aseella.
Luotettavuuteen en ota suurempaa kantaa ilman omia kokemuksia, mutta muistaakseni viimeisimmässä Yhdysvaltojen karbiinitestissä joskus 2010-luvulla SCAR oli luotettavuudeltaan heikompi kuin M4(A1?). Jokatapauksessa uskon että luotettavuus on OK kunnossa olevalla aseella.
mienkoiv
Kapteeni
Myös perusressun kannalta saatanan sama mitä sieltä ostettiin; sitä ei lähinpään viiteen-seitsemään vuoteen näe muutakuin foorumin kuvissaKoska RKllakin pärjää noissa paikoissa.
ltnFred
Kersantti
Tuota en ole koskaan ymmärtänyt, miten kentällä on mahdollista purkaa tuollainen puhdistusta varten, ilman että sokat, tapit, piikit ja tulpat pysyy kenelläkään näpeissä ja tallessa.
Ainakin itseltä kaikki laatikon kantta pienemmät hilut on jatkuvasti vaarassa vaikka ei olisi hanskat kädessä..
J0h1F
Ylipäällikkö
Jos FN olisi tehnyt SCAR:iin pitkäiskuisen männän, olisi tuokin ollut huomattavasti helpompi purkaa (teknisestihän tuossa on käytännössä pitkäiskuinen mäntä, jonka männänpää vain jää kaasukammioon), ja jos yläkerran ja perän kiinnitys olisi suunniteltu eri tavalla, olisi purkaminen mahdollista kuten AR:ssä eli vain yhden tapin avaamalla.
Onko tukiampujat omalla kursilla vai käykö kaikki sen?