Uusi taistelijan ase

[tommi]

Edelleen olen sitä mieltä, että perusmosurin kiväärin tähtäimen olisi viisainta olla perinteinen avomalli, ei mikään diopteri tai ghost ring. Nopeassa tilanteessa, kenties liikkuvaan maaliin ammuttaessa sellaiset ovat vain hidasteena, varsinkin jos tulee vastatulta. Punapistekin vähän niin ja näin ko. tilanteissa. Tarkkuusammunta maalitauluun tietysti eri asia. Eräs jatkosodan veteraani sanoi, että ei hän ikinä ampunut kiväärillään juuri kymmentä metriä kauemmalta etäisyydeltä. Ja pysyn siinäkin kannassani, että 7,62x39 on edelleen täysin käyttökelpoinen, vaikka mahorkan käryä miten olisi.

 

[kimmo.j]

Edelleen olen sitä mieltä, että perusmosurin kiväärin tähtäimen olisi viisainta olla perinteinen avomalli, ei mikään diopteri tai ghost ring. Nopeassa tilanteessa, kenties liikkuvaan maaliin ammuttaessa sellaiset ovat vain hidasteena, varsinkin jos tulee vastatulta. Punapistekin vähän niin ja näin ko. tilanteissa. Tarkkuusammunta maalitauluun tietysti eri asia. Eräs jatkosodan veteraani sanoi, että ei hän ikinä ampunut kiväärillään juuri kymmentä metriä kauemmalta etäisyydeltä. Ja pysyn siinäkin kannassani, että 7,62x39 on edelleen täysin käyttökelpoinen, vaikka mahorkan käryä miten olisi.

Jokaisella on tietysti oikeus mielipiteeseen, mutta valtavirta vaikuttaa olevan toista mieltä.

 

[aab]

Onhan siinä rynkyssä avotähtäimetkin, ei sitä diopteria ole pakko käyttää.

 

[tommi]

Onhan siinä rynkyssä avotähtäimetkin, ei sitä diopteria ole pakko käyttää.

Ja jostain syystä se tähtäin siihen asentoon käännetäänkin, kun tulee kiire

 

[tommi]

Jokaisella on tietysti oikeus mielipiteeseen, mutta valtavirta vaikuttaa olevan toista mieltä.

Se nyt vielä puuttuisi, että oikeutta mielipiteeseen ei olisi. Jostain syystä kuitenkin arska-fanaatikot eivät juuri kritiikkiä kestä lainkaan

 

[Mikfin70]

Ja jostain syystä se tähtäin siihen asentoon käännetäänkin, kun tulee kiire

Näinhän varusmiehiä ja reserviläisiä on aina koulutettu, käyttäkää hämärätähtäimen hahloa. Punapisteen otan mielummin käyttöön, nopeampi, tarkempi myös hämärässä sekä pimeällä jos näkee vain hahmon.

 

[Mikfin70]

Se nyt vielä puuttuisi, että oikeutta mielipiteeseen ei olisi. Jostain syystä kuitenkin arska-fanaatikot eivät juuri kritiikkiä kestä lainkaan

Custom tuotteen asesepältä kannattaa kysyä, kuinka AK-mies muuttui hetkessä AR-mieheksi.

Asiantuntijana osaa varmasti kertoa miksi muutti mielensä.
Hänet löytää myös instasta tlak9

 

[OTL]

RK:n diopteri on tunnetusti kunnon nuppineulan tekemä reikä. Ei se esimerkiksi arskoissa ole noin pieni, tai edes Galilissa. Ainoat jotka pysyivät avotähtäimissä toisen maailmansodan jälkeen olivat venäläiset. Näilläkin esimerkikis SVD-kivääriin piti alunperin tulla diopterit, mutta sitten suunnittelijalle sanottiin että laita avotähtäimet kun kaikissa muissakin aseissa on. Ja nyt tosiaan AK-12 ovat vihdoin hekin siirtyneet dipteritähtäimeen. Miksi? Koska se on vitusti parempi kuin avotähtäimet. Jos ollaan niin lähellä että ei viitsi diopterin läpi katsoa niin ampuu sitten vaan suoraan tähtäinten yli. RK ei ole suomi-kp, mutta pyssyjeesus tässä demonstroi:

 

[kimmo.j]

Se nyt vielä puuttuisi, että oikeutta mielipiteeseen ei olisi. Jostain syystä kuitenkin arska-fanaatikot eivät juuri kritiikkiä kestä lainkaan

Vaikuttaa se AK mieskin joskus olevan kovin herkkänä

 

[Solidsnake]

RK:n diopteri on tunnetusti kunnon nuppineulan tekemä reikä. Ei se esimerkiksi arskoissa ole noin pieni, tai edes Galilissa. Ainoat jotka pysyivät avotähtäimissä toisen maailmansodan jälkeen olivat venäläiset. Näilläkin esimerkikis SVD-kivääriin piti alunperin tulla diopterit, mutta sitten suunnittelijalle sanottiin että laita avotähtäimet kun kaikissa muissakin aseissa on. Ja nyt tosiaan AK-12 ovat vihdoin hekin siirtyneet dipteritähtäimeen. Miksi? Koska se on vitusti parempi kuin avotähtäimet. Jos ollaan niin lähellä että ei viitsi diopterin läpi katsoa niin ampuu sitten vaan suoraan tähtäinten yli. RK ei ole suomi-kp, mutta pyssyjeesus tässä demonstroi:

Jossain törmännyt juttuun jossa diopteria porattu hieman isommaksi olisiko ollut siviilitussari

 

[Huhta]

Näinhän varusmiehiä ja reserviläisiä on aina koulutettu, käyttäkää hämärätähtäimen hahloa. Punapisteen otan mielummin käyttöön, nopeampi, tarkempi myös hämärässä sekä pimeällä jos näkee vain hahmon.

Paskamainen tilanne, jos näkee vain hahmon. Oma vai vihollinen?

 

[Huhta]

100 000 6.5 CM näytti löytyvän bulkkishopista. 100 000 ammusta on niin pieni määrä kun esim jenkkien Irakin ja A-maan ostokset olivat luokkaa 5+ miljoonaa per tilaus.

100 000 ptr ---> Reilu 1000 kpl 90 ptr tuliannoksia. Siis yhden pataljoonan tuliannokset yhdelle päivälle.

Juu ei. Kannattaa hankkia varastoon mitä arvellaan tarvittavan.

 

[ltnFred]

Jossain törmännyt juttuun jossa diopteria porattu hieman isommaksi olisiko ollut siviilitussari

Sakoon saa tietääkseni diopterilevyjä 15€ mitä porata. AK:llekin löytyy valmiita ratkaisuja, tykkään itse isosta ringistä josta näkee kiireessäkin läpi. Verrattuna RK62 neulansilmään todella nopea, tosin toistoja tulee tällä satakertaisesti valtion vehkeisiin verrattuna.. en ole palannut enää perinteiseen tasajyvään.

 

[Mikfin70]

Paskamainen tilanne, jos näkee vain hahmon. Oma vai vihollinen?

No, riippuu tilanteesta..vartiopaikalla voi aina kysyä tunnussanaa. Muissa tilanteissa välillä pitää ottaa riski ampua tai olla ampumatta. Valonvahvistimia ei tule joka taistelijan välineeksi.

 

[Huhta]

No, riippuu tilanteesta..vartiopaikalla voi aina kysyä tunnussanaa. Muissa tilanteissa välillä pitää ottaa riski ampua tai olla ampumatta. Valonvahvistimia ei tule joka taistelijan välineeksi.

Niinhän tuo taitaapi mennä. Onneksi sentään eniten tarvitseville lienee jatkossa jakaa muutakin kuin ei-oota.

Mielenkiintoista nähdä, heijastuuko tämä tosiasia jotenkin nykyisen RK:n korvaamiseen. Meinaan, takalinjan miehenä ottaisin mieluummin horopiippuiseksi ammutun RK-62M:n optiikalla ja valonvahvistimella kuin pakasta vedetyn sub-MOA arskan rautatähtäimillä...

 

[Raivaaja]

Vuosia olen jo sanonut että punapisteitä sun muita ennen jokamiehen aseeseen kuuluisi valaisin. Ekat kerrat kun pimeässä maanalaisessa tilassa toimii tai marraskuisessa KVPeellä on niin sitä todella kaipaa.

 

[Mikfin70]

Niinhän tuo taitaapi mennä. Onneksi sentään eniten tarvitseville lienee jatkossa jakaa muutakin kuin ei-oota.

Mielenkiintoista nähdä, heijastuuko tämä tosiasia jotenkin nykyisen RK:n korvaamiseen. Meinaan, takalinjan miehenä ottaisin mieluummin horopiippuiseksi ammutun RK-62M:n optiikalla ja valonvahvistimella kuin pakasta vedetyn sub-MOA arskan rautatähtäimillä...

Arska on siitä hyvä, että siihen löytyy edullisia pp-tähtämiä vaikka omalla rahalla hankittavaksi.

Mutta kyllä, M2 ja optiikka mielummin kuin pelkät raudat. Nuo muutetut 62M aseet ovat valikoituja erikseen modaukseen. Pieni erä valmistui sekundana, kun PV itse valitsi aseet eli lähetti laatikoittain aseita modakseen.

 

[Bombsquad]

Vuosia olen jo sanonut että punapisteitä sun muita ennen jokamiehen aseeseen kuuluisi valaisin. Ekat kerrat kun pimeässä maanalaisessa tilassa toimii tai marraskuisessa KVPeellä on niin sitä todella kaipaa.

Ihan perus fikkariakin voi käyttää kiväärin kanssa

 

[Mikfin70]

Vuosia olen jo sanonut että punapisteitä sun muita ennen jokamiehen aseeseen kuuluisi valaisin. Ekat kerrat kun pimeässä maanalaisessa tilassa toimii tai marraskuisessa KVPeellä on niin sitä todella kaipaa.

Melko vähän niitä on tähän mennessä hankittu, ja kannustin omia SA-joukon miehiä hankkimaan valot itse. Kiinnikekiskot pitää vain sitten hankkia metalliverstaasta jolla on CNC-jyrsin.

 

[Raivaaja]

Varusmiehilleni sain monen vuoden kinuamisen jälkeen surefiren lamput. Muut merkit ei tunnu oikein kestävän rekyyliä ja käyttöä. Vahva suositus surefirelle. G2X 600 lumenin malli kun joku kumminkin kysyy.