Hyvä lamppu, mutta arvokas..
www.valostore.fi
60€ lamppua pidän lähes ilmaisena jos joka vuosi joutuisi wurtilta tilaamaan paskemman uudestaan. Olightin kanssa juurikin kestävyys se ongelma. Monella työkaverila jossainvaiheessa jokin hajonnut. Surefiressä jos hajoaa (on kyllä) niin jenkeistä tulee uusi osa tilalle ilmaiseksi.
Wurthilla on myös hyviä lappuja ja ne on ns ilmaisia, senkun tilaa ja noutaa. Lasku katoaa PVLOGL:n vuosilaskuun, kun j-ost eivät maksa tuotteita enää itse.
eshop.wurth.fi
Viiden vuoden takuu on tuossa olightissa ja jos sen kestää niin hyvä. Ei taida tuo SA-tehtävä olla edes enää sellainen missä pääsee ruutia juuri haistelemaan.
Hahlotähtäin on diopteria intuitiivisempi, jos ammuntapäiviä ei ole paljon niin sillä vähän koulutettu kansanarmeijan mosuri osuu luultavasti paremmin. Hahlotähtäin on myös matalampi, ero on tosin pieni mutta ennen wanhaan taisteluhaudoissa jokainen millimetri joka auttoi pitämään päätä matalana oli tärkeää. -Tämän takia muuten perän kanssa suora piippulinja ei ollut aikaisemmin suosittu suunnitteluvalinta...
Kyllä, ratkaisumme ei ole optimi. Siksi onkin mentävä eteenpäin uusilla ratkaisuilla. Ei jäätävä muutosvastarintaisesti jumittamaan vanhaan.
ei siinä rynkyssä ole mitään mitä 5mm pora ja pika-sini/musta tussi ei fiksaisi.
Eipä tuo 100000 kpl ollut mikään laskelma koko SA-organisaation vuoden tarpeesta. Vain herätys ajattelemaan, ettei sitäkään määrää erikoispatruunaa löydy mistään valmiina.
En ymmärrä asiasta juuri mitään joten mahdollisesti tyhmä kysymys: onko se RK:n yötähtäin jotenkin huono avotähtäin? Eihän sitä kokeiltu kuin pari kertaa ammunnoissa mutta muistaakseni hoiti hommansa ihan ok.
Kunhan on kohdistettu niin kyllä sillä osuu.
Minä olen käyttänyt rynkyssä paukkupatruunoiden kanssa yleensä taistelutähtäintä (jota jotkut kutsuvat yötähtäimeksikin). Radalla kovilla sitten diopteria. Ei tuo suomalainen diopterikaan ihan sysipaska taistelutähtäimeksi ole.
Yötähtäin lienee ohjesäännön mukainen nimitys? Voi tietysti aiheuttaa hämmennyksen/ihmetyksen/pettymyksen jos joku sekoittaa nimikkeen esim. valonvahvistimeen.
Eikös se ole ihan oikea nimitys tai siis oli kun tritium maalit/ampullit olivat vielä voimissaan.
On vain aika arka lumelle ja muulle moskalle. itsekkin vielä muistan miten mukavaa oli ampua 300m radalla 150m ammuntoja lumisateessa. ei siitä hommasta tullut yhtään mitään kun kokoajan sai olla puhdistamassa diopteria ja lopulta siihen alkoi muodostua ihan jäätä jatkuvan sulattelun takia...
Tässä kohdin pitää huomipida että ne allekirjoittaneen ohjesäännöt ovat 1980-luvun versioita.
No, en usko että sisältö juuri on muuttunut
itseä jäi häiritsemään tuo kahden oppaan eri termit, niitä ei ole luettu ristiin.
