Uusi taistelijan ase


308 battle-riflen paluu. Jos porukka osaa ampua niin itselataava BR on ihan yhtä toimiva työkalu kuin pienempi kalibeerinen rynnäkkökivääri. Jos koko porukka käyttää 308sia, niin ammushuolto on paljon yksinkertaisempi ja patruunassa riittää voimaa läpäisemään moderneja levyjä taikka vähintää aiheuttaa pahaa harmia. Ongelma on tietysti patruunan painossa, mutta jos True Velocityn polymeeri hylsyn saa muihinkin BR kalibeereihin, niin se auttaa niiden kantamisessa.

Semiauto rekyyli on miedohko, rock'n'roll on paljon rajumpi ja olin yllättynyt että aseesta löytyi full auto vaihtoehto, kun Ian sanoi esittelyn yhteydessä "semi-auto only." Kannun kanssa on kaasuongelma, mutta miedompi rekyyli.
 
Se, että pyssyjeesus sanoo aseen rekyylin olevan "miedohko" ei tarkoita että se olisi mietoa meidän keskiverto varusmiehelle tai -naiselle. Polymeerihylsyjä ei ole tulossa vielä vähään aikaan, ja pelkkä patruunan geometria rajoittaa määrää ei pelkästään paino.

Ja jos nyt pitäisi tosiaan hankkia 7.62x51 taistelukivääri, miksi vitussa pitäisi ostaa joku muu kuin AR-10 pohjainen ase joka on kaikessa ylivoimainen?
 
KvJ31Hc.jpg


Itse tehty kamo?
 
OTL kirjoitti:
Se, että pyssyjeesus sanoo aseen rekyylin olevan "miedohko" ei tarkoita että se olisi mietoa meidän keskiverto varusmiehelle tai -naiselle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hän sanoi, mutta katso nyt itse sitä rekyyliä. Varusveijari on suht samanpainoinen, joten miten se rekyyli voisi olla kovempi heille?

OTL kirjoitti:
Ja jos nyt pitäisi tosiaan hankkia 7.62x51 taistelukivääri, miksi vitussa pitäisi ostaa joku muu kuin AR-10 pohjainen ase joka on kaikessa ylivoimainen?
Klikkaa laajentaaksesi...
onko?
 
ctg kirjoitti:
Hän sanoi, mutta katso nyt itse sitä rekyyliä. Varusveijari on suht samanpainoinen, joten miten se rekyyli voisi olla kovempi heille?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ian on ampunut erilaisilla aseilla vuosia. Myös sarjatulta. Meinaat että palvelukseen astuva Make tai Marjatta ekaa kertaa asetta käsittelevänä on ihan samalla viivalla rekyylinhallinnan suhteen? Kun edes 7.62x39 rekyyli ei sarjatulella pysy suurella osalla hallussa. Tämä ihan empiirisesti havaittu 50 varusmiehen otannasta.
 
Jokainen laukaus maksaa myös PV:saa ja jokaiselle taistelijalle on laskettu tehtävän mukaisesti se patruuna määrä, millä hänet kuhunkin tehtävään koulutetaan.
Sarjan ampuminen ei mielestäni ole sellainen itseisarvo mitä kannattaa erikseen kouluttaa, vaan käytetään se patruunat määrä mielummin tähdättyjen kaksoislaukausten opettamiseen.
 
OTL kirjoitti:
Ja jos nyt pitäisi tosiaan hankkia 7.62x51 taistelukivääri, miksi vitussa pitäisi ostaa joku muu kuin AR-10 pohjainen ase joka on kaikessa ylivoimainen?
Klikkaa laajentaaksesi...
SCAR-H/Mk 17 on rekyyliltään yleisesti kai kevyimmäksi arvioitu laajasti käytössä oleva 7,62x51 kivääri. Se on myös USSOCOM:in valinta 7,62x51 rynnäkkökivääriksi, mitään sarjatulta ampuvaa AR-10 -tyyppistä asetta ei USA:lla olekaan käytössä.
 
Viimeksi muokattu:
J0h1F kirjoitti:
SCAR-H/Mk 17 on rekyyliltään yleisesti kai kevyimmäksi arvioitu laajasti käytössä oleva 7,62x51 kivääri. Se on myös USSOCOM:in valinta 7,62x51 rynnäkkökivääriksi, mitään sarjatulta ampuvaa AR-10 -tyyppistä asetta ei USA:lla olekaan käytössä.
Klikkaa laajentaaksesi...
USAlla ei oo mutta Uusi-Seelanti otti käyttöön LMTn 10 arskat joissa oli sarjatulimahdollisuus myös . Jotain esittelyä ollut ja näyttäisi olevan kohtuu hyvin hallittavissa myös sarjatulellakin .
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top