Uusi taistelijan ase

BarrelNut kirjoitti:
Kyllä esim. USMC:n fireteameissa myös "assistant automatic rifleman", jonka tehtävänä on kantaa myös a-tarviketta kk-miehelle.

Eräs jenkki mariini kertoili, että hän ei koskaan nähnyt tuota tapahtuvan käytönnössä, vaan KK-mies aina kantoi kaiken amettinsa itse.
 
SJ kirjoitti:
BarrelNut kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että sekä rk että ryhmä-kk valinta pitäisi tehdä samaan aikaan, ja rk:n mukaan vielä 40mm kranaatinlaukaisimet.

Samaa mieltä ja hankinnan tulisi kattaa koko armeija. Joskaan hankintaa ei ole välttämätöntä tehdä kerralla, etenkään jos aseet tehdään kotimaassa.

Samalla kuitenkin sanoisin, että PKM:t pitäisi säilyttää varastossa, ovat liian uusia poisheitettäviksi.

Ryhmille KK-t joissa on sama patruuna kuin kivääreissä ja PKM joukkue ja/tai kompania ja/tai pataljoona tasolle?
 
Iivo kirjoitti:
Eräs jenkki mariini kertoili, että hän ei koskaan nähnyt tuota tapahtuvan käytönnössä, vaan KK-mies aina kantoi kaiken amettinsa itse.

Hmm, joukkokohtaisia eroja kai sitten - itse kyselin myöskin "jenkki mariinilta" kannettavan rojun määrästä, ja valitteli että kannujakin piti aina raahata omien romujen lisäksi. Tehtävätyyppi tuntui olleen vallitsevasti väkivaltainen tiedustelu jalan, siksi ehkä joistain porukoista poikkeava lasti. Yhden tourin mies tosin, polvi hajosi Afgoissa ihan ilman vihollisen myötävaikutusta.
 
Iivo kirjoitti:
SJ kirjoitti:
BarrelNut kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että sekä rk että ryhmä-kk valinta pitäisi tehdä samaan aikaan, ja rk:n mukaan vielä 40mm kranaatinlaukaisimet.

Samaa mieltä ja hankinnan tulisi kattaa koko armeija. Joskaan hankintaa ei ole välttämätöntä tehdä kerralla, etenkään jos aseet tehdään kotimaassa.

Samalla kuitenkin sanoisin, että PKM:t pitäisi säilyttää varastossa, ovat liian uusia poisheitettäviksi.

Ryhmille KK-t joissa on sama patruuna kuin kivääreissä ja PKM joukkue ja/tai kompania ja/tai pataljoona tasolle?

Sanotaanko vaikka näin, että niitä ei tarvitse välttämättä sijoittaa mihinkään ennen kuin tarvetta löytyy. Mutta uskoisin, että ainakin nykyiseltään, on paljonkin joukkoja joille voisi antaa muutamia KK:ita tueksi vaikka niille ei tällä hetkellä sellaista ole varattu.
 
SJ kirjoitti:
Sanotaanko vaikka näin, että niitä ei tarvitse välttämättä sijoittaa mihinkään ennen kuin tarvetta löytyy. Mutta uskoisin, että ainakin nykyiseltään, on paljonkin joukkoja joille voisi antaa muutamia KK:ita tueksi vaikka niille ei tällä hetkellä sellaista ole varattu.

Kyllä aseet tulee sijoittaa ja ensisijaisesti sellaiselle porukalle joka on aseeseen koulutettu.

Jos "tarvetta löytyy" on aivan liian myöhäistä alkaa pohtia kenelle aseet jaetaan.
---------

Ja kovin hajanaista keskustelu on. Onkohan syynä väärin asetettu otsikko... Nimittäin sitten kun hankintaa pohditaan, ei pohdita asetta vaan asejärjestelmää, johon myös aivan oikein liittyy tuo ryhmän/joukkueen muu aseistus.

Eli mikä asejärjestelmä tarjoaa esim.
- tulivoimaa
- kenttäkelpoisuutta ja mielekästä huoltoa
- muunneltavuutta
- järkevää taloutta

Varmaan muitakin kriteerejä kuuluu mukaan ja nuo luetellut eivät ole välttämättä prioriteetissa, mutta uskoisin että nuo ovat mukana
 
Miten norjalaisten ja ruotsalaisten sotayhtymien joukot lie aseistettu? Norjalaisilla on hemvärnetissä kiväärit + tak+ kk ryhmissä, mutta miten lie "oikeiden" sotajoukkojen laita?
 
Onkohan missään aseessa kokeiltu liipasinkoneistoa, jolla olisi mahdollisuus ampua sekä yksittäislaukauksia, että sarjaa? Eli kevyellä liipasulla lähtisi vain yksi pati ja liipasin pohjassa tyhjenisi koko lipas. Olisi mielestäni kätevämpi, kuin nykyinen vaihtimen varassa oleva toiminto. Tiukassa paikassa saisi sarjan heti liikkelle.
 
Steyr AUG. En tiedä siitä sen enempää, kuin että toimintatapa on mainitsemasi.

Mieleen kyllä tulee että mites sitten stressitilanteessa tyhjenee lippaat ja kuinka helppo sitä hallita vaikka tuplalaukauksissa... No on siinä kyllä nuo etunsakin. En ole koskaan esim tuplaliipaisemisella haulikolla päässyt ampumaan, mutta mitä juttuja kuullut niin voisin kuvitella että vähän vastaavia ongelmia on: jos sitä ei ole tuttunut käyttämään niin sekoiluja tulee tapahtumaan. Toisaalta taas kun sen hallitsee niin se on hyvä systeemi.
 
FN P90 käyttää myöskin samantyylistä liipasinkoneistoa, joskin kyseinen järjestelmä on käytössä vain kun vaihdin on sarjatulella.
 
MG34 liipaisin on kaksiosainen; yläosasta puristamalla ampuu kertaa ja alaosasta sarjaa.

Progressiivinen laukaisukoneisto taas löytyy mm. Jatimaticista ja AUG:sta.
 
Tvälups kirjoitti:
MG34 liipaisin on kaksiosainen; yläosasta puristamalla ampuu kertaa ja alaosasta sarjaa.

Progressiivinen laukaisukoneisto taas löytyy mm. Jatimaticista ja AUG:sta.

Progressiivinen?

Käytetäänkö MG34:n liipasinta kahdella sormella?
 
Second kirjoitti:
Steyr AUG. En tiedä siitä sen enempää, kuin että toimintatapa on mainitsemasi.

Mieleen kyllä tulee että mites sitten stressitilanteessa tyhjenee lippaat ja kuinka helppo sitä hallita vaikka tuplalaukauksissa... No on siinä kyllä nuo etunsakin. En ole koskaan esim tuplaliipaisemisella haulikolla päässyt ampumaan, mutta mitä juttuja kuullut niin voisin kuvitella että vähän vastaavia ongelmia on: jos sitä ei ole tuttunut käyttämään niin sekoiluja tulee tapahtumaan. Toisaalta taas kun sen hallitsee niin se on hyvä systeemi.

Sähläys ei aiheuttane kovinkaan suurta vahinkoa. Lähteepä vain sarja kertalaukauksen sijaan. Ero liipasimen asennossa voi olla kohtuullisen iso, jolloin sarjaa ei tule ammuttua ihan helpolla tarkoituksetta.
 
MG34 liipaisin on kaksiosainen; yläosasta puristamalla ampuu kertaa ja alaosasta sarjaa.

Progressiivinen laukaisukoneisto taas löytyy mm. Jatimaticista ja AUG:sta.

JOKO kirjoitti:
Progressiivinen?

Liipaisun vetopituus määrittää lähteekö kertalaukaus vai sarja: ensimmäinen kynnys ja kertaa, pohjaan painettaessa sarjaa. Itse kun olen puristavan laukauksen seurakuntaa niin vaikeuteni on ampua kertatulta ko. vehkeillä.

JOKO kirjoitti:
Käytetäänkö MG34:n liipasinta kahdella sormella?

Haluttaessa. Voihan sitä liipaisinsormea myös siirtää liipaisimella alas tai ylöspäin.
Muodoltaan tuo MG34 liipaisin on kuin kaksi päällekäin asetettua kuunsirppiä.
 
AK-12......AK-74 korvaaja

z_28b9c606.jpg


z_ba90a377.jpg


http://www.thetruthaboutguns.com/2012/01/robert-farago/new-russian-ak-74-replacement-revealed-ak-12/
 
Abtomaattia on vissiin tarkoitus tehdä vähän joka tarkoitukseen olevalla kaliiberilla.. pysyyköhän muutoin ominaisuudet kaikissa versioissa samana. Tai sitten protoillaan ennen kuin tehdään miljoona pyssyä kerralla.
 
En taida viitsiä asepornoilla henkkoht tuunatun AK:n kuvilla, mutta moninaisten vaiheiden jälkeen jäljellä on kollimaattoritähtäin, gripod (etukahvan ja pikkuhaaratuen yhdistelmä), "taktinen" hihna, asevalaisin, tee-se-itse -poskipakka ja valmius suujarrun tai äänenvaimentimen käyttöön. Suujarru on puhtaasti toiminta-ammuntaa varten, änkkärille voisi keksiä muutakin käyttöä. Lippaita on sekä perinteisiä että rumpuja. Lähitoimintaan eli 0-300 metriä on oivallinen laite. Erilaisia kokeiltuja helistimiä on laatikollinen tyhjän panttina.

Kritiikkinä asetta kohtaan on yleensä etupainoisuus (tunnustan, itseäni ei haittaa, käytän vastamassamenetelmää...) ja lyhyt perä (tarkoituksellista, ammun usein suojaliivi päällä). Jos osaisin ampua (harjoittelisin enemmän...) niin kyllä tuolla perusmosurointi hoituisi.

"Satasen vallilta" putoaa platea kiivaaseen tahtiin, jos makuulta / tuelta pääsee pyssyttämään. En haluaisi tulla lyhyin syöksyin vastaan.
 
koponen kirjoitti:
En taida viitsiä asepornoilla henkkoht tuunatun AK:n kuvilla, mutta moninaisten vaiheiden jälkeen jäljellä on kollimaattoritähtäin, gripod (etukahvan ja pikkuhaaratuen yhdistelmä), "taktinen" hihna, asevalaisin, tee-se-itse -poskipakka ja valmius suujarrun tai äänenvaimentimen käyttöön. Suujarru on puhtaasti toiminta-ammuntaa varten, änkkärille voisi keksiä muutakin käyttöä. Lippaita on sekä perinteisiä että rumpuja. Lähitoimintaan eli 0-300 metriä on oivallinen laite. Erilaisia kokeiltuja helistimiä on laatikollinen tyhjän panttina.

Kritiikkinä asetta kohtaan on yleensä etupainoisuus (tunnustan, itseäni ei haittaa, käytän vastamassamenetelmää...) ja lyhyt perä (tarkoituksellista, ammun usein suojaliivi päällä). Jos osaisin ampua (harjoittelisin enemmän...) niin kyllä tuolla perusmosurointi hoituisi.

"Satasen vallilta" putoaa platea kiivaaseen tahtiin, jos makuulta / tuelta pääsee pyssyttämään. En haluaisi tulla lyhyin syöksyin vastaan.

Tuli vähän sellainen "mistään en taaskaan ymmärrä mitään" -olo.. mitenkäs nyky-suomessa voi harjoitella, että saa tuollaista tietotaitoa?
 
Tvälups kirjoitti:
Kolme kirjainta: SRA

Eli: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sovellettu_reservil%C3%A4isammunta

Voikohan tuohon osallistua oppiopikana ilman asetta, niin kauaksi aikaa, että saa rahaa? Seuroja tms. olemassa?
 
Back
Top