Uusi taistelijan ase

Mitenköhän taistelija reagoi kun luoti iskeytyy suojalevyyn ilman läpäisyä? Onko sen päivän taistelut taisteltu vai syöksyykö suoraan seuraavaan poteroon jatkaen taistelua, riippuu tietysti kaverista. Luulisi kuitenkin että vähän aikaa pitäisi itseään keräillä.
Aiheesta löytyy testivideoitakin netin syövereistä. Kyllä näyttäisi, että hetken aikaa on poissa pelistä, mutta varsinaisessa taistelutilanteessa adrenaliinia voi olla sen verran, että ei välttämättä huomaakaan osumaa
 
Mitenköhän taistelija reagoi kun luoti iskeytyy suojalevyyn ilman läpäisyä? Onko sen päivän taistelut taisteltu vai syöksyykö suoraan seuraavaan poteroon jatkaen taistelua, riippuu tietysti kaverista. Luulisi kuitenkin että vähän aikaa pitäisi itseään keräillä.
Meille näytettiin varusmiespalveluksessa aikanaan irakilaississien kuvaama ja amerikkalaisten heiltä haltuunsa saama video siitä, kuinka amerikkalaissotilasta ammuttiin Dragunovilla suojalevyyn, ideana siis osoittaa, että ne levyt todellakin suojaavat. Sotilas kaatui osumasta (varmaankin äkillisestä tasapainon menetyksestä; liikemäärähän on luodilla korkeintaan sama kuin rekyyli pulttilukosta ko. kaliiperia ampumalla), nousi ylös ja juoksi suojaan.
Tässä tuo video:
 
Mitä taas tuohon 7.62x39 vs 5.5.6 vs X keskusteluun tulee niin terminaaliballistiikasta unohtuu jälleen se, että jokaisella sotilaalla on päällä luotisuojaa.
Joku painevaikutuksen arvioiminen peurassa tms on ihan yhtä tyhjän kanssa, jos luoti ei läpäise edes yleisimmin jaossa olevia suojia.
Mikään noista 5 - 7.62 rynnäkkökiväärin ammuksista ei mene läpi sotilastason (luokan 3) luotisuojasta, ja varsinkin 7.62x39:n AP:t ovat melkoisen aneemisia.
Ja mikäli AP a-tarviketta ei ole jakaa koko joukolle, niin niistä puhuminen on muutenkin turhaa käsien heiluttelua.

6.8 pohjaiset ratkaisut VOIVAT ehkä saavuttaa luokan 6A tai BR6 läpäisyn, mutta ainakaan tällä hetkellä se ei onnistu speksien perusteella .277 FURYllä tai TMCV:llä. Toki voihan olla että jenkeillä on jotain köyhdytettyjä uraani penetraattoreita tms, joilla ne 6.8 tulpataan, mutta niitä ei ole vielä nähty.
Sen takia tällaisiien aseiden kaliiperia ei ole suurennettu vaan pikemminkin pienennetty:

H&K G11, 4,70mm
H&K MP7: 4,6x30
FN P90: 5,7x28

Suuntaus vanhaan NATO 7,62x51 kaliberiin rk;ssa tuntuu aika oudolta, kun sen haittapuolet todettiin jo 60 vuotta sitten
 
Mitenköhän taistelija reagoi kun luoti iskeytyy suojalevyyn ilman läpäisyä? Onko sen päivän taistelut taisteltu vai syöksyykö suoraan seuraavaan poteroon jatkaen taistelua, riippuu tietysti kaverista. Luulisi kuitenkin että vähän aikaa pitäisi itseään keräillä.
Tuohon voi vähän vaikuttaa tuleeko osumasta roiskeita pään alueelle vai jääkö ne nätisti kantolaitteen sisään.
 
Tuohon voi vähän vaikuttaa tuleeko osumasta roiskeita pään alueelle vai jääkö ne nätisti kantolaitteen sisään.

Yleensä levyissä on jonkinlainen materiaalikerros vähentämään luodin/levyn kappaleiden lentelyä ympäriinsä. Pl. jenkkisiviilien "teräslevyt", jotka saattavat vain kimmota luodin ties mihin.
 
Vaihtelun vuoksi sensijaan että puhuisin kaliberista niin mitä muita ominaisuuksia veikkaatte että aseessa voisi olla?

  • Molempikätisille kontrollit
  • paikka pistimelle
  • Eri mittaiset "yläkerrat" 11" erikoistehtäviin ja jalkaväelle 14-16"?
  • perä johon saa tarvikkeita/paristoja?
  • kiväärikranaatinheitin piipun alle? ruotsalaisia varmaan kiinnostaa tämä
  • forward assist?
  • 2030 luvulla LPVO vai yhä punapiste?
  • taistelijan tuliannos? 7 lipasta?
  • mikä ote kun asetarkastuksessa ojennetaan ase kouluttajalle?
  • Meneekö SulkO uusiksi?? nahkaremmi??
  • millaista mielipahaa ja kyttäystä tulee kun 2040 luvulla ressut omilla osillaan laittaa viikonlopun kertauksissa "vanhentunutta jakotavaraa" kuntoon omilla kilkkeillään
lwrc.jpg
LWRC torrakko vaihteeksi tuomaan ajatuksia
 
Vaihtelun vuoksi sensijaan että puhuisin kaliberista niin mitä muita ominaisuuksia veikkaatte että aseessa voisi olla?

  • Molempikätisille kontrollit
  • paikka pistimelle
  • Eri mittaiset "yläkerrat" 11" erikoistehtäviin ja jalkaväelle 14-16"?
  • perä johon saa tarvikkeita/paristoja?
  • kiväärikranaatinheitin piipun alle? ruotsalaisia varmaan kiinnostaa tämä
  • forward assist?
  • 2030 luvulla LPVO vai yhä punapiste?
  • taistelijan tuliannos? 7 lipasta?
  • mikä ote kun asetarkastuksessa ojennetaan ase kouluttajalle?
  • Meneekö SulkO uusiksi?? nahkaremmi??
  • millaista mielipahaa ja kyttäystä tulee kun 2040 luvulla ressut omilla osillaan laittaa viikonlopun kertauksissa "vanhentunutta jakotavaraa" kuntoon omilla kilkkeillään
Katso liite: 60269
LWRC torrakko vaihteeksi tuomaan ajatuksia
Nämä ansaitsevat omat ketjunsa :D
 
Nämä ansaitsevat omat ketjunsa :D
Olisiko uudessa ketjussa itseasiassa ideaa ? Missä puhuttaisiin pelkästään tekniikkaa liittyen uuteen jalkaväen perusaseeseen. Kun tämä ketju "politisoituu" jänkäämiseksi x39:stä niin herkästi. Itselläni on vieläkin lukematta tuo jonkun ketjuun postaama DI-työ, kiitoksia siitä muuten.

Itsellänikin on edelleen hakusessa vielä mikä 5.56 kivääri edes olisi oma valintani. M4:sissa on ongelmana hiukan, kun tuo paino niissä aina tuppaa lisävarusteineen menemään liian etupainoiseksi.

Tuohon hieman toisi ratkaisua bullpupp rakenne. Paras bullpupp taitaisi olla tällä hetkellä kroatian VHS2. Mutta, mutta. Ei ongelmatonta senkään kanssa kaikki, menee ehkä liian spesiaaliksi ja tuo rakenne on aina riski.

Odotan, että Sako vetää kaniinin hatusta ja "korjaa" AR15:sta sopivasti, mutta säilyttää standardin.
 
Itsellänikin on edelleen hakusessa vielä mikä 5.56 kivääri edes olisi oma valintani. M4:sissa on ongelmana hiukan, kun tuo paino niissä aina tuppaa lisävarusteineen menemään liian etupainoiseksi.

Liittyisikö Sakon kuvissa näkynyt lyhytpiippuinen versio tuon ongelman ratkaisemiseen? Tuleeko meillekin yleiseen jakoon lyhytpiippuinen arska?

43 Commando Royal Marines käyttää L119A1-kivääriä (Colt Canadan valmistama C7-kiväärin versio). Wikipedian mukaan yleisimmin sitä käytetään nimenomaan 10.5" piipullisella yläkerralla, vaikka myös 15.7" piipullista versiota löytyy.

Ranska taas tilasi HK416F:n kahdella eri piipunpituudella, 11" ja 14.5". Lyhyempää lukumääräisesti enemmän.

Olisiko aika kypsä meillekin? Lyhytpiippuinen ase voisi olla hitusen halvempi hankkia, kevyempi kanniskella etenkin lisävarustettuna, helpompi käsitellä ajoneuvoissa ja tuhat muuta syytä. Toki ballistiikka kärsii...
 
Yksi vaihtoehto kompensoida lyhyttä piippua voisi myös olla sekoittaa karbiinipiippuista ja nysäpiippuista versiota sekaisin ryhmissä. Yksi-kolme karbiinimittaista asetta suurentavalla optiikalla (esim. ACOG) per ryhmä ja nysäpiippuiset sitten punapisteellä. Vai astuttaisiinko tässä liiaksi DMR:n varpaille?
 
Meille näytettiin varusmiespalveluksessa aikanaan irakilaississien kuvaama ja amerikkalaisten heiltä haltuunsa saama video siitä, kuinka amerikkalaissotilasta ammuttiin Dragunovilla suojalevyyn, ideana siis osoittaa, että ne levyt todellakin suojaavat. Sotilas kaatui osumasta (varmaankin äkillisestä tasapainon menetyksestä; liikemäärähän on luodilla korkeintaan sama kuin rekyyli pulttilukosta ko. kaliiperia ampumalla), nousi ylös ja juoksi suojaan.
Tässä tuo video:
Oliko luodista mitään tietoa ? Dragunov ja Al-Kadesih on 7,62x54R ja siihen on kaikenlaista. Myös panssariluotia.
Jannut hokee Allahia vaikka ase on itselataava. Eli koulutettu taistelija olisi vetänyt paikon perään heti kun kohde nousi.
 
Viimeksi muokattu:
Oliko luodista mitään tietoa ? Dragunov ja Tabuk on 7,62x54R ja siihen on kaikenlaista. Myös panssariluotia.
Jannut hokee Allahia vaikka ase on itselataava. Eli koulutettu taistelija olisi vetänyt paikon perään heti kun kohde nousi.
Videossa sanotaan ampumamatkaksi 75 jaardia ja ampumapaikaksi paku. Tuolta matkalta pitäisi saada pääosuma aikaiseksi...
 
Back
Top