Fibo
Kersantti
AK:n lukossa ei ole mitään eroa siinä suhteessa, että onko sarjapeli vai ei.
Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Osien yhteensopivuutta ei ole kielletty, kunhan ei muutu tt3->tt4 tai luo valmiutta ko. muutokselle. Kuten mainittu lukko on identtinen. Laatikko ja luisti eivät ole ja piippu on identtinen.
tt4->tt3 muunnos on poistettu vaihtoehdoista. Luokitus ei muutu tosiasiallista toimintatapaa muuttamalla.
tt4 aseeseen kasattuna olleiden luvanvaraisten osien kierrättäminen on harmaata aluetta.
On kyllä taas esimerkki aivan käsittämättömästä lainsäädännöstä tuo että sarjapelejä ei saa muuntaa kertatuliaseiksi. Varsinkin kun AK:n tapauksessa sitä muunnosta ei taida olla edes mahdollista perua kun sarjatuliaseesta on pakko ihan koneistaa pois tavaraa.
Sveitsi, joka joutui EU-lainsäädäntöä seuraamaan asedirektiivin suhteen käänsi tilanteen jopa päälaelleen, nykyään siellä on sarjatulimuunnokset sallittuja! Suomessa taas päästettiin kaikki paska läpi sellaisenaan...
Sveitsi, joka joutui EU-lainsäädäntöä seuraamaan asedirektiivin suhteen käänsi tilanteen jopa päälaelleen, nykyään siellä on sarjatulimuunnokset sallittuja! Suomessa taas päästettiin kaikki paska läpi sellaisenaan...
ltnFred
Kersantti
Haluaisin olla eri mieltä, konversio takaisin on edelleen mahdollinen jos on sopivat hitsausvehkeet ja nippu laukaisukoneiston osia.
Fibo
Kersantti
Eikös TT3:ksi alunperinkin valmistetun AK:n konvertointi TT4:ksi ole mahdollista ihan samoilla menetelmillä? Eli siinä mielessä ei olisi eroa onko kuohittu TT4 vai originaali TT3?
Kuten sanoin, en ole aseseppä.
Se nyt lienee kuitenkin selvää, että melkein pitäisi aseseppä olla jos kuohitun tai kertatuliversion haluaisi sarjapeliksi muuttaa. Ellei sitten halua leikkiä hengellään...
Mikfin70
Ylipäällikkö
Puoliautomaatista puuttuu sulkuvarmistin ja se piti jyrsiä ja rakentaa. Se sama lipare mitä osa pukkasi laatikon kannella saadakseen iskuvasaran ylös asehuollossa.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Näin tarkkaan en ole asiaa koskaan tutkinut.
J0h1F
Ylipäällikkö
Ei voi olla, koska esim. Sakon ja Izhmashin/Saigan luistit ovat "sarjatulimallisia". Sama juttu kuin esimerkiksi Coltin AR:ien luistit ovat "sarjatulimallisia".Joo, lukonkuljettimessa on toimintatavan mukaan rakenne-eroja ja sarjapelin osa on kai nykyään erva-osa
Kysehän on siis AK:ssa siitä, että "sarjatulimallinen" luisti kykenee työntämään sulkuvarmistimen alas. Sarjatulitoiminnallisuus kuitenkin mahdollistuu AK:ssa vain ja ainoastaan pidättimen avulla, jossa pidättimen hännän pituus määrää sen, ottaako pidätin kiinni vasaraan aseen syklatessa vai ei (sarjatulimallisessa pidättimessä on pitkä häntä, jolloin vaihdin keskiasennossaan kykenee estämään pidättimen toiminnan; lyhythäntäinen/hännätön pidätin toimii aina). Sulkuvarmistimen tehtävänähän on vain olla toimintavarmuus- ja turvallisuusmekanismi, joka estää vasaran vapautumisen ennen kuin luisti on perillä, mutta sarjatulitoiminnallisuus ei sitä silti vaadi.
Yksinkertaisimmillaan sarjatulitoiminnallisuuden saa rautalangalla, mutta ei siitä sen enempää.
Ja ainakin Sakon luistit ovat muotoiltu vielä siten, että sulkuvarmistinta ei edes turvallisuussyistä tarvitse, koska luistin takaosassa oleva nypä estää vasaraa osumasta iskuriin ennen kuin vasaran ja luistin kulma on sopiva, ts. kun luisti on perillä.
Kuvastaa päättäjien tietämyksen puutetta lähinnä.
Huvittavaa kyllä, tuo kolmireikäisyys rungossa ja sulkuvarmistimen olemassaolo on ollut POHA:lle ongelma, vaikka kyse olisi alun alkaenkin tehtaalla TT3:ksi rakennetusta aseesta, kuten vaikkapa Zastava M76:sta (jugoslavialainen 8x57 DMR).
Alun perin muuten myös Valmet käytti kolmireikäisiä, sulkuvarmistimellisia runkoja siviiliaseisiinsa, muutos tuli vasta USA:n ATF:n linjauksen takia, joka luokitteli kolmireikäisellä rungolla valmistetut konetuliaseiksi. Sen takia sama sulkuvarmistimettomuus sitten levisi Eurooppaankin.
Tällaisen varoituksen taannoin julkaisivat:
Se on se mikä kulloinenkin "tulkinta" siitä mitä laki sallii tai kieltää on ja jaksaako siitä käydä vääntämään viranomaisen kanssa omilla varoillaan. Enkä tuosta tiedä mikä sen nykyinen "tulkinta" on, mutta tällaisesta varoitettiin silloin.
Tuo Zastava oli myös aikeena mainita esimerkkinä oudoista muutosvaatimuksista Suomessa (POHAko vastaa jos kivääri räjähtää käsiin sulkuvarmistimen poiston vuoksi?) ja ATF:ltä myös HK:n kahvaosan kiinnitystavan muutosvaatimus aikoinaan.
Viimeksi muokattu:
Sulkuvarmistinhan on virekynsi sarjaa ammuttaessa. Liipasimeen liittyvät virekynnet eivät osallistu sarjaan ensimmäisen laukauksen jälkeen, ennen kun vapautetun liipasimen etukynnet lopettavat sarjan. Ilman sulkuvarmistinta iskuvasara seuraisi luistia pidekkeettä eteen ja kohtaisi lukon päästä pilkistävän iskupiikin sulun kiertyessä kiinni ja luistin hännän mennessä lukonpäätä edemmäksi. Lopputuloksena olisi laukeamaton, jonka nallissa olisi toki isompi jälki kun pelkästä iskupiikin inertiasta syntyvä. Nallin syttyminen ei kuitenkaan olisi luotettavaan etenkään kovanallisilla sotilastarvikkeilla.
Dragunoveissahan taitaa myös olla sulkuvarmistin, ja jenkkeihin viedyissä versioissa (ne mitä sinne joskus saatiin vietyä) piti ne sitten poistaa koska ATF-katsoi että kyseessä on sarjatuliaseen ominaisuus. Vaikka kyseessä oli yksinomaan turvamekanismi. Näin muistelisin Forgotten Weaponsissa käsiteltäneen.
Viimeksi muokattu:
g21.45acp
Kapteeni
Riippuu siitä miten kouiminen on tehty. Jos on esim poistettu vain osat eikä hitsattu täytettä niiden koloihin laatikon sisällä, niin riittää poistettujen osien takaisin asentaminen.Kuten sanoin, en ole aseseppä.
Aikanaan TT4 -> TT3 muutoksiksi hyväksyttiin joissain asemalleissa vaihtimen liikeradan rajoittaminen esim hitsinöölillä.
Olet oikeassa. Sama juttu Sakon tuotteessa.
Yleensä ottaen aakoissa kertatulimallista puuttuu sulkuvarmistimen koneistukset sekä poraus rungon läpitte sulkuvarmistimen kiinnipitämälle tapille. Itävehkeissä laukaisukoneisto yleensä sama, kotimaisissa vehkeissä sekin kuohittu eli ei reagoi sulkuvarmistimen toumintaan.
Tässä laillinen ja poliisin hyväksymä muunnos tt4--》tt3. Laukaisukoneiston purkaminen estetty ilman koneistusta. Laukaisukoneistoon lisätty lipare joka kytkee liipaisimen pois päältä kun luisti pyyhkäisee siitä ylitse. Kaikki laukaisukoneiston akselien päät tehty uudestaan ja niin isoksi että kanta jää rungon alle eikä purkaminen onnistu.
Tässä laillinen ja poliisin hyväksymä muunnos tt4--》tt3. Laukaisukoneiston purkaminen estetty ilman koneistusta. Laukaisukoneistoon lisätty lipare joka kytkee liipaisimen pois päältä kun luisti pyyhkäisee siitä ylitse. Kaikki laukaisukoneiston akselien päät tehty uudestaan ja niin isoksi että kanta jää rungon alle eikä purkaminen onnistu.